Обсуждение:Кожа зла

	Skin of Evil была включена в список хороших статей Media and drama в соответствии с критериями хорошей статьи . Если вы можете улучшить ее еще больше, пожалуйста, сделайте это . Если она больше не соответствует этим критериям, вы можете переоценить ее .
	Skin of Evil — часть серии Star Trek: The Next Generation (сезон 1) , хорошая тема . Она признана одной из лучших серий статей, созданных сообществом Википедии . Если вы можете обновить или улучшить ее, пожалуйста, сделайте это .
Вехи статьи Дата Процесс Результат 20 декабря 2012 г. Номинант на хорошую статью Перечислено 10 августа 2016 г. Хороший кандидат на тему Повышен
Текущий статус: Хорошая статья

Эта статья имеет рейтинг GA-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Star Trek Средняя важность Эта статья находится в рамках WikiProject Star Trek , попытки создать всеобъемлющее и подробное руководство по всем темам, связанным со Star Trek в Википедии. Если вы хотите принять участие, вы можете отредактировать статью, прикрепленную к этой странице, или посетить страницу проекта , где вы можете присоединиться к проекту и/или внести свой вклад в обсуждение .Звездный путь Википедия: WikiProject Звездный путь Шаблон: WikiProject Звездный путь Звездный путь Середина Данная статья имеет среднюю степень важности по шкале важности проекта . Телевидение : Охват эпизода Низкая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Television , совместных усилий по разработке и улучшению статей Wikipedia о телевизионных программах . Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению . Чтобы улучшить эту статью, ознакомьтесь с рекомендациями по стилю для данного типа работы.TelevisionWikipedia:WikiProject TelevisionTemplate:WikiProject Televisiontelevision Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by the Episode coverage task force. Science Fiction Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Science Fiction, a collaborative effort to improve the coverage of science fiction on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Science FictionWikipedia:WikiProject Science FictionTemplate:WikiProject Science Fictionscience fiction Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

Только что посмотрев этот эпизод, я заметил несколько незначительных моментов в этой статье;

Когда Армус убивает Яр, кажется, что ее поражает скорее волна света, а не шар слизи, но я могу ошибаться.

Когда Пикард наконец сталкивается с Армусом после того, как ему позволили увидеть членов экипажа в сбитом шаттле, вывод, который он заставляет его посмотреть в лицо и который он затем использует, чтобы отвлечь его яростью, заключается в том, что он будет одинок целую вечность, и что он боится никогда не умереть, что он никогда больше не увидит тех, кто его бросил. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 141.238.111.102 ( обсуждение • вклад )

ок, я исправил утверждение. Парень 89 11:42, 6 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Я бы сказал, что, хотя ляпы — это мелочи, ошибки последовательности — это реальные факты, имеющие отношение к сюжетной линии(ям) шоу, и их следует сохранить. --Membrain00 (обс.) 19:15, 27 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Википедия становится странно придирчивой к любому «факту», который может быть подтвержден только прямым наблюдением, считая большинство «ошибок непрерывности» «оригинальными исследованиями», если они не задокументированы в устоявшемся профессиональном контексте, например, в книге или журнале (IMDB — это большая серая зона). (Очевидно, что даже беглый просмотр статей Википедии показывает, что правила «фактов» применяются или соблюдаются крайне непоследовательно.) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2602:306:C4FE:5DD9:218:F3FF:FEF1:1346 (обсуждение) 21:13, 6 декабря 2013 (UTC)[ отвечать ]

В ответ на сообщение от мая 2009 года о необходимости обрезки я немного подрезал это. Не уверен, что этого достаточно, чтобы оправдать удаление этого сообщения. Tkech ( talk ) 23:09, 9 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Этот обзор включен из Talk:Skin of Evil/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Эд!  ( обсуждение · вклад ) 04:49, 17 декабря 2012 г. (UTC) [ ответить ]

• Обратите внимание, что это часть первого сезона сериала.

• Сделано. Миягава ( обсуждение ) 18:10, 19 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

• Лид должен быть немного расширен, чтобы включить больше информации об эпизоде. Мне нравится, как люди пишут статьи об Офисе , указывая место трансляции, краткую предысторию сериала, второстепенные сюжетные линии и немного больше подробностей об отзывах критиков.

• Изменено аналогично Hide и Q. Миягава ( обсуждение ) 18:10, 19 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

• Я не знаю, стоит ли выносить информацию о костюме Армуса на передовую. Также, я думаю, ее следует переставить, потому что смерть Яра и реакция критиков на эпизод были самыми существенными событиями для сериала.

• Я удалил информацию о костюме Армуса из лида и изменил порядок абзацев в разделе «Производство». Миягава ( обсуждение ) 18:10, 19 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

• Сюжетная часть: вы попеременно называете Армуса «он» и «оно».

• Теперь все должно быть "it". Миягава ( обсуждение ) 18:10, 19 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

• Возможно, было бы полезно разделить раздел, посвященный производству, на несколько подразделов: один из них будет посвящен эффектам монстров, а другой — уходу Дениз Кросби.

• Сделано. Миягава ( обсуждение ) 18:10, 19 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

• В «Reception» нет информации о рыночной доле или зрительской аудитории эпизода на момент его первого выхода в эфир.

• Согласно примечанию в Hide and Q, Next Gen транслировался напрямую в синдикацию, поэтому количество зрителей неизвестно. Миягава ( обсуждение ) 18:10, 19 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

• Вы упоминаете приглашенных актеров в инфобоксе, но их роли там не указаны. Было бы лучше, если бы вы добавили роли рядом с именами в разделе «Производство».

• Сделано. Миягава ( обсуждение ) 18:10, 19 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

• Учитывая, что термин зародился в «Звездном пути», я удивлен, что нет ссылки на статью о персонаже «Краснорубашечнике» и на то, является ли персонаж Кросби в эпизоде ​​краснорубашечником или нет.

• Я думаю, что ее использовали в той же манере, что и краснорубашечника, однако я не могу найти никаких источников, которые также предполагают это, и поэтому я не уверен, нарушу ли я принципы независимого исследования, предположив это. Миягава ( обсуждение ) 18:10, 19 декабря 2012 (UTC) [ ответ ]

• Инструмент Dup links не показывает проблем с дублирующимися ссылками. Dab links не показывает неоднозначностей. Инструмент Checklink не возвращает ошибок с внешними ссылками.

Я откладываю публикацию статьи в ожидании комментариев выше. — Эд! ^{(обсуждение)} 05:04, 17 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Отличная работа. Прохожу GA сейчас. — Эд! ^(обс.) 00:03, 20 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Я добавил пару маркеров «нужна ссылка» к утверждениям о том, что Кросби покинула шоу по собственному желанию. Я сделал это, потому что единственная ссылка, которую я видел в Википедии, которая подтверждает такое утверждение, — это интервью с Кросби; т. е. я хотел бы увидеть независимое подтверждение ее утверждения. Я слышал, например, что Кросби была уволена и не покинула шоу добровольно; если бы это было правдой, это предполагало бы возможность того, что Кросби не является полностью объективным источником в этом вопросе. В любом случае, поскольку всегда полезно иметь несколько источников для утверждения, я надеюсь, что кто-то сможет найти такой источник для рассматриваемого утверждения. Спасибо!! — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2602:306:BC58:5910:11A9:688B:D2AE:511 (обсуждение) 14:42, 9 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Я только что заметил, как несколько редакторов с благими намерениями изменили номер эпизода с 23 на 22 (попали в фильтр вандализма). Путаница понятна, но я думаю, нам следует придерживаться 23. Нумерация эпизодов для первого сезона The Next Generation непоследовательна, потому что эпизод 1x01/02 был показан как полнометражный двухсерийный фильм. Другими словами, этот эпизод был разделен и пронумерован как два эпизода обычной длины, хотя они вышли в эфир один за другим, а эпизод, который вышел следующим, был (и остается) "Сезон 1, Эпизод 3" на бумаге.

IMDB показывает Encounter at Farpoint как "Эпизод 1x01", потому что на DVD, потоковых сервисах и т. д. это один трек с надписью "Encounter at Farpoint (Parts I & II)", из-за чего последующие эпизоды отображаются с более низким номером, чем им изначально было присвоено. Этот эпизод отображается на Netflix, IMDB и DVD как 22-й эпизод 1-го сезона, но это всего лишь "Эпизод 22" относительно DVD, который вы смотрите. Думаю, я верну его обратно, пока, потому что я считаю, что, вероятно, разумнее использовать нумерацию эпизодов 1) как они вышли в эфир, и 2) как сообщили ребята из Star Trek, а не нумерацию, как она представлена ​​на Netflix. Если кто-то может привести убедительные доводы в пользу обратного, пожалуйста. -- Moralis ( обсуждение ) 19:07, 2 декабря 2018 (UTC) [ ответить ]