Обсуждение:Формирование одного крыла

«Флорида Гаторс» доводят дело до конца?

Определенно похоже на то, когда Тибоу там, в задней зоне, принимает снэп, читает блоки, идет к самой красивой лунке. — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 09er ( обсуждениевклад ) 13:35, 13 февраля 2007 (UTC). [ ответить ]

Многие современные нападения с бегущими квотербеками из дробовика похожи на одно крыло. Нападение "zone-read", проведенное Texas Longhorns в 2005 году , тоже выглядело так. Misha t x *разговор* 16:27, 13 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Существует огромная разница между атаками типа «чтение зоны» и традиционным футболом с одним флангом. Формирования действительно очень похожи, но один фланг — это силовая формация, хотя авторы статьи подчеркивают обман, сопутствующий силе, современные атаки с разбеганием в основном ориентированы на варианты.

Мощный футбол подразумевает наличие дополнительных блокирующих впереди игрока с мячом, распространены двойные команды, зачистки проводятся с вытягивающими линейными. Когда Университет Теннесси использовал Single Wing, их любимой игрой был хайтлбек, бегущий к сильной стороне с таким количеством блокирующих перед ним, что игру часто называли «правой студенческой группой». Когда Южная Калифорния использовала правую студенческую группу из I-формации, они называли это «правой студенческой группой» по той же причине. Формирования выглядели совершенно по-разному, но это была та же игра.

Вариант бега подразумевает, что линейные игроки блокируют людей перед собой, с небольшим количеством захватов или двойной команды. Затем игроки, владеющие мячом, читают защиту и передают мяч, удерживают его, подают его, чтобы вывести игрока с мячом в пространство. Современное нападение с разбега на бегу имеет гораздо больше общего с вильчатой ​​костью, хотя они и не похожи друг на друга, чем с одним крылом. 75.69.189.42 ( обсуждение ) 01:14, 25 октября 2010 (UTC) Уилл в Нью-Хейвене 75.69.189.42 ( обсуждение ) 01:14, 25 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Поздно говорить, но вышеприведенный ответ очень хороший. Cake ( talk ) 03:21, 12 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

НПОВ?

Раздел «Почему это делается» больше похож на рекламный ролик для однокрылого, чем на статью типа энциклопедии по этой теме. — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 67.170.98.7 (обсуждение) 05:02, 9 декабря 2007 (UTC) Формирование имеет предполагаемые преимущества, и они подходят для статьи, но с NPOV можно было бы иметь разделы «Преимущества» и «Недостатки». Также было бы уместно ссылаться на третьих лиц (например, тренеров, чьи противники были успешны в нападении в газетных отчетах) как на часть раздела, описывающего команды, которые успешно использовали нападение. Davispeace ( обсуждение ) 00:19, 28 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Источник Xavier High School нуждается в цитировании

Любой вклад в эту статью приветствуется; однако ссылка на успех средней школы Ксавьера должна содержать ссылку на источник для проверки.

Ссылка на Screaming Eagles нуждается в цитате

Также продвижение книги может быть под вопросом. -- Билл Спенсер ( обсуждение ) 20:04, 16 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

На рисунке показано одностворчатое крыло

Изображение, показывающее одиночное крыло, похоже, имеет ошибки. В частности, QB выстроен позади тэклов, которые выстроены вместе на правой стороне. Центр и два защитника выстроены слева от двух тэклов. 216.244.44.5 (обсуждение) 17:18, 6 февраля 2011 (UTC)Майкл Хербст [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Single-wing_formation&oldid=1215927383"