Обсуждение:Саймон Вормулл

	Simon Wormull был включен в список «Спорт и отдых» как одна из хороших статей в соответствии с критериями хорошей статьи . Если вы можете улучшить ее еще больше, пожалуйста, сделайте это . Если она больше не соответствует этим критериям, вы можете переоценить ее .
Вехи статьи Дата Процесс Результат 8 сентября 2008 г. Номинант на хорошую статью Перечислено
	Факт из этой статьи появился на главной странице Википедии в колонке « Знаете ли вы? » 20 августа 2008 года . The text of the entry was: Did you know ... that Eastbourne Borough is the fifth football club for which Jean-Michel Sigere and Simon Wormull have played together?

This article is rated GA-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Biography: Sports and Games This article is within the scope of WikiProject Biography, a collaborative effort to create, develop and organize Wikipedia's articles about people. All interested editors are invited to join the project and contribute to the discussion. For instructions on how to use this banner, please refer to the documentation.BiographyWikipedia:WikiProject BiographyTemplate:WikiProject Biographybiography This article is supported by the sports and games work group (assessed as Low-importance). Football: England / English non-league Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Football, a collaborative effort to improve the coverage of Association football on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.FootballWikipedia:WikiProject FootballTemplate:WikiProject Footballfootball Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by the English football task force (assessed as Low-importance). This article is supported by the English non-league task force (assessed as Low-importance). Sussex Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Sussex, a collaborative effort to improve the coverage of Sussex on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.SussexWikipedia:WikiProject SussexTemplate:WikiProject SussexSussex-related Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. England Low‑importance This article is within the scope of WikiProject England, a collaborative effort to improve the coverage of England on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.EnglandWikipedia:WikiProject EnglandTemplate:WikiProject EnglandEngland-related Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

Этот обзор включен из Talk:Simon Wormull/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Обзор GA – см. критерии WP:WIAGA

Эта статья в приличном состоянии, но над ней нужно еще поработать, прежде чем она станет хорошей статьей.

1. Хорошо ли написано ?

   А. Текст четкий и лаконичный, орфография и грамматика правильные:

   В разделе «Начало карьеры» «В 1995 году» лучше всего добавить запятую после 1995 года. Готово

   Проверить. --  ThinkBlue  (Hit BLUE ) 19:43, 8 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

   B. Он соответствует руководству по стилю для вводных разделов , макета , слов для наблюдения , художественной литературы и включения списков :

2. Можно ли это проверить без оригинального исследования , как показала выборочная проверка источника ?

   A. Он содержит список всех ссылок (источников информации), оформленных в соответствии с рекомендациями по стилю оформления :

   Ссылки должны располагаться после скобок. Переставлено : скобки заменены на конечные, чтобы каждая ссылка оставалась с элементом, на который она ссылается.

   Хорошая мысль и проверка. --  ThinkBlue  (Hit BLUE ) 19:43, 8 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

   B. Надежные источники цитируются в строке . Весь контент, который может быть обоснованно оспорен , за исключением краткого изложения сюжета и того, что резюмирует цитируемый контент в другом месте статьи, должен быть процитирован не позднее конца абзаца (или строки, если контент не в прозе):

   C. Он не содержит оригинальных исследований :

   D. Он не содержит нарушений авторских прав и плагиата :

3. Широк ли его охват ?

   А. В нем рассматриваются основные аспекты темы:

   Б. Он остается сосредоточенным на теме, не вдаваясь в ненужные подробности (см. стиль резюме ):

4. Он нейтрален ?

   Он представляет точки зрения беспристрастно и без редакционной предвзятости, уделяя должное внимание каждой из них:

   В разделе Dover Athletic это ---> "Его выступление с Dover принесло ему международное признание", звучит как POV. Перефразировано для ясности.

   Проверить. --  ThinkBlue  (Hit BLUE ) 19:43, 8 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

5. Стабильно ли ?

   Он не претерпевает существенных изменений изо дня в день из-за продолжающейся войны правок или споров о содержании:

6. Проиллюстрировано ли это, если возможно, изображениями ?

   A. Изображения помечены тегами с указанием их статуса авторских прав , а для несвободного контента предоставлены обоснования несвободного использования :

   Б. Изображения соответствуют теме и имеют подходящие подписи :

7. Общий :

   Сдано или не сдано:

   Если на следующие утверждения можно ответить, я пропущу статью. Удачи в улучшении этой статьи!

--  ThinkBlue  (Hit BLUE ) 17:15, 8 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Надеюсь, внесенные изменения вас удовлетворили... привет, Struway2 ( обсуждение ) 17:51, 8 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо Struway2 за то, что он взял материал, который я оставил на странице обсуждения, потому что я разместил статью как GA. Поздравляю. ;) --  ThinkBlue  (Hit BLUE ) 19:43, 8 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]