Обсуждение:Осада Дамаска (1148)
 | Осада Дамаска (1148) была указана как одна из хороших статей Warfare согласно критериям хорошей статьи . Если вы можете улучшить ее еще больше, пожалуйста, сделайте это . Если она больше не соответствует этим критериям, вы можете переоценить ее . | |||||||||
| ||||||||||
 | Facts from this article were featured on Wikipedia's Main Page in the "On this day..." column on July 29, 2013, July 29, 2015, July 29, 2017, July 29, 2018, July 28, 2022, and July 28, 2023. | |||||||||
| This article is rated GA-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Комментарии
Я не думаю, что "фиаско в Дамаске" было известно... это просто название страницы Internet Medieval Sourcebooks. Я также не думаю, что уместно использовать Britannica в качестве источника... зачем использовать какую-то другую энциклопедию, чтобы ссылаться на нашу? Они могут использовать только те же источники, к которым у нас есть доступ! Я скоро добавлю еще несколько ссылок. Адам Бишоп ( обсуждение ) 07:43, 28 марта 2008 (UTC)
- Хорошо, совершенно ясно, что Britannica использовала Runciman, поэтому я заменил эти ссылки. Runciman, возможно, не самый современный источник, и его можно заменить более новой общей ссылкой, например, "God's War" Тайермана; информация более разрозненная и разбросана по большему количеству страниц, но у него более современный анализ событий, который также необходимо включить сюда. Уильям Тирский, ибн аль-Каланиси и Усама ибн Мункиз также могли бы быть использованы чаще (плюс любые другие современники, которых у меня нет перед глазами). Ссылка на Маршалла Болдуина неполная, но я не уверен, как это исправить в шаблоне цитирования - это глава в томе 1 сборника Сеттона, упомянутого во внешней ссылке. Кроме того, возможно, я просто старый и упрямый, но я не понимаю, как использовать «ref name», если я ссылаюсь на несколько страниц, поэтому я просто использовал обычные теги «ref».
- Есть несколько статей в журналах или отредактированных книгах о Втором крестовом походе, которые мы могли бы здесь использовать. К сожалению, нет общей монографии, посвященной конкретно Второму крестовому походу; я был уверен, что она только что была опубликована или скоро будет опубликована, но я не могу вспомнить, существует ли она. Я постараюсь продолжать добавлять больше ссылок по мере их нахождения. Адам Бишоп ( обсуждение ) 09:10, 28 марта 2008 (UTC)
У Райли-Смита это называется «Фиаско в Дамаске». Это мелочь.
Что касается Brittanica, я согласен, но мой Runciman все еще в хранилище (новый проект застал меня врасплох), и я еще не пошел за ним. Вы предлагаете несколько хороших идей, чтобы продвинуть его до статуса FA. Я думаю, что он, вероятно, близок к GA. Есть еще один абзац без ссылок, что может быть проблематичным. -- Secisek ( обсуждение ) 22:58, 28 марта 2008 (UTC)
- Глава в Runciman также называется "Fiasco". Вероятно, отсюда и название. Адам Бишоп ( обсуждение ) 05:49, 29 марта 2008 (UTC)
Ага, я был прав, есть новая монография о Втором крестовом походе: "Второй крестовый поход: расширение границ христианства" Джонатана Филлипса. Мы определенно должны использовать ее для всей серии статей. Адам Бишоп ( обсуждение ) 08:46, 30 марта 2008 (UTC)
Также "Второй крестовый поход: масштаб и последствия" Филлипса и Хоха, который, как я вижу, использовался... нам тоже следует использовать его почаще! Адам Бишоп ( обсуждение ) 09:06, 30 марта 2008 (UTC)
Совет Акры
Как вы думаете, заслуживает ли Совет отдельной статьи? Я думал об этом несколько лет назад, когда изначально расширил статью о Втором крестовом походе и создал эту. Казалось, не так уж много того, что нельзя было бы сказать в основной статье, поэтому я не стал делать отдельную. Но я составил список участников в своей песочнице , так что, возможно, это начало. Адам Бишоп ( обсуждение ) 06:52, 29 марта 2008 (UTC)
- Ого, я тоже так думал. Я призываю вас быть смелыми в этом. -- Secisek ( обсуждение ) 07:59, 29 марта 2008 (UTC)
- Сделано - Совет Акры . Это лучшее, что я могу сделать с книгами на полке в это время утра :) Адам Бишоп ( обсуждение ) 12:28, 29 марта 2008 (UTC)
Сегодня я пошел и забрал своего Runciman из Сторге, следующей целью должна стать Осада Лиссабона . -- Secisek ( обсуждение ) 02:03, 30 марта 2008 (UTC)
Обзор ГА
Я рад передать это GA, это хорошо написанная короткая статья о том, что кажется довольно короткой помолвкой. У меня есть пара комментариев, но ни один из них не должен задерживать эту номинацию GA.
- Во-первых, в лиде говорится о поколении взаимных обвинений, но раздел «Последствия» на самом деле не акцентирует на этом внимание. Подумайте о том, чтобы расширить его, включив больше информации о конкретных конфликтах, которые создало это плохое чувство.
- Ссылка «Муджахидины» в начале не помогает. Статья, на которую она ссылается, не имеет никакого отношения к этим историческим моджахедам, насколько я могу судить, и поэтому немного вводит в заблуждение. Есть ли лучший термин, который можно было бы использовать здесь вместо «Муджахидины»?
В остальном это здорово. Отличная работа.-- Jackyd101 ( обсуждение ) 18:53, 29 марта 2008 (UTC)
Предложения были полезны. Спасибо за ваше время! -- Secisek ( обсуждение ) 02:05, 30 марта 2008 (UTC)
Даты и действия в текущем повествовании!
В текущем повествовании есть такой абзац;
«Крестоносцы решили атаковать Дамаск с запада, где сады обеспечивали бы им постоянное снабжение продовольствием. Выйдя за стены города, они немедленно начали его осаду, используя древесину из садов. 27 июля крестоносцы решили двинуться на равнину на восточной стороне города, которая была менее укреплена, но имела гораздо меньше еды и воды. Нур ад-Дин Занги прибыл с мусульманским подкреплением и отрезал крестоносцам путь к их прежним позициям. Местные лорды-крестоносцы отказались продолжать осаду, и у трех королей не было иного выбора, кроме как покинуть город. Вся армия крестоносцев отступила обратно в Иерусалим к 28 июля».
Определенно, слова выше не могут быть правильными! На самом деле там говорится, что армия крестоносцев двинулась с восточной стороны Дамаска 27 июля и вернулась в Иерусалим 28 июля! (отступила обратно в Иерусалим 28 июля!) Означает ли это, что вся армия крестоносцев смогла снять лагерь и быстро вернуться в Иерусалим за один полный день или меньше? Я определенно сомневаюсь в этом! А как насчет вас? 69.92.23.64 ( обсуждение )Рональд Л. Хьюз —Предыдущий недатированный комментарий добавлен 18:53, 18 августа 2010 (UTC).
Расстояние составляет около 135 миль, когда Corvus летит! По земле он может приблизиться к 160 милям! 69.92.23.64 ( обсуждение )Рональд Л. Хьюз —Предыдущий недатированный комментарий добавлен 18:57, 18 августа 2010 (UTC).
- Может быть, «Иерусалим» означает само Королевство, поскольку его северные части были довольно близки к Дамаску. Адам Бишоп ( обсуждение ) 19:03, 18 августа 2010 (UTC)
- Если так, то это следует прояснить. -- The Ivory Cowboy ( обсуждение ) 19:53, 29 июля 2017 (UTC)
