Обсуждение:Шэрон Хаммес-Шиффер

Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Биография : Наука и академия Эта статья находится в рамках проекта WikiProject Biography , совместного проекта по созданию, развитию и организации статей Википедии о людях. Все заинтересованные редакторы приглашаются присоединиться к проекту и принять участие в обсуждении . Инструкции по использованию этого баннера см. в документации .Биография Wikipedia:WikiProject Биография Шаблон:WikiProject Биография биография Данная статья поддержана рабочей группой по науке и академическим кругам . An editor has requested that an image or photograph be added to this article. Chemistry Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Chemistry, a collaborative effort to improve the coverage of chemistry on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ChemistryWikipedia:WikiProject ChemistryTemplate:WikiProject ChemistryChemistry Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. An editor has requested that an image or photograph be added to this article. Women scientists Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Women scientists, a collaborative effort to improve the coverage of Women in science on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Women scientistsWikipedia:WikiProject Women scientistsTemplate:WikiProject Women scientistsWomen scientists Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

Рецензия №1 : Привет! В целом я считаю, что вы проделали фантастическую работу по расширению этой статьи, потому что я согласен, что одним из самых важных разделов для страниц ученых на Wiki является их исследование. Вы проделали большую работу по разъяснению того, почему она важна для сферы науки. У меня есть только несколько предложений по статье. Было несколько предложений, которые были заключены в кавычки. Для них, если они были прямыми дословными ссылками на источник, на который вы ссылались, я думаю, что это можно было бы считать плагиатом. Даже если это не так, я думаю, было бы лучше, если бы вы все равно могли перефразировать их как можно лучше. Концепция в кавычках, вероятно, могла бы быть упрощена для читателя, поскольку большинство научных статей обычно предполагают, что читатели знают больше о рассматриваемом предмете по сравнению со знаниями среднестатистического читателя Wiki. Но это всего лишь предложение! Также, для некоторых ее исследований, я думаю, вы могли бы немного больше рассказать о области, в которой они находятся. Например, когда вы говорили о том, как некоторые из ее работ были сделаны в отношении PCET, было немного неясно, насколько именно ее исследования оказали влияние. Было здорово, как вы сослались на это в научном сообществе, это высоко ценится как удивительное исследование, но было бы хорошо, если бы вы также упомянули больше о том, что такое PCET. Хотя эта статья не о PCET, я думаю, было бы хорошо объяснить немного больше об этом, чтобы читатели могли понять, почему ее исследования имеют отношение к этой области. И, возможно, также сделать немного больше информации о других областях, в которых она проводила исследования, но в целом, я думаю, было более ясно, как ее исследования оказали влияние на ферментативные процессы и NEO. В целом, вы проделали большую работу! Все было невероятно ясно, и введение было отличным, поскольку оно действительно показало, для чего она так важна. Надеюсь, мои комментарии будут полезны! Tiffanyhu ( talk ) 01:14, 21 ноября 2016 (UTC) [ reply ]

Рецензия коллег №2  : Привет. Статья очень хорошая, и часть текста, добавленная в раздел исследований, была очень полезна для читателей, на мой взгляд. Структура разделов была в хорошем формате. Резюме в начале хорошо затронуло все пункты статьи, охватывая различные разделы разной длины в зависимости от важности. Однако я мог бы добавить небольшое предложение о ранней жизни и образовании. Кроме того, в разделе о ранней жизни и образовании я хотел бы увидеть немного больше информации. Может быть, можно добавить небольшие забавные факты, если это известно, о ее времени в колледже, например, была ли она частью группы или, может быть, какие-то внеклассные мероприятия, в которых она могла участвовать. Также было бы неплохо добавить, если бы были какие-либо награды, заслуживающие упоминания за ее карьеру в бакалавриате и магистратуре. Она кажется настоящим энтузиастом, так что я уверен, что вы сможете найти некоторую информацию об этом. Я бы также хотел узнать, по какой теме была ее докторская диссертация. В разделе исследований было предложение, в котором вы заявили «как описано в ее статье...». Я думаю, это можно опустить и просто указать предложение со ссылкой на ее статью. Кроме того, в этом разделе во втором абзаце от последнего вы заявили, что доктор Хаммес-Шиффер считала, что ее методы «значительно выгоднее» других методов. Я думаю, что это был хороший способ обойти правило нейтралитета Википедии, но это все равно не может считаться нейтральным в глазах Википедии. Я думаю, вам следует избегать любых других подобных заявлений, чтобы избежать не-нейтралитета. Отталкиваясь от того, что сказала Тиффани Ху, я действительно думаю, что использование цитат находится на грани того, чтобы быть названным плагиатом, согласно Википедии. Я бы удалил цитаты и поработал над пониманием предложений и изложением их своими словами.

В целом, вы проделали большую работу, сделав статью ясной, нейтральной и организованной. Надеюсь, мои комментарии хоть как-то помогли. Kbelardo ( talk ) 02:48, 22 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Я считаю, что статья о Шэрон Хаммес-Шиффер существенно не содержит результатов ее исследований. Я предлагаю добавить раздел исследований, в котором ее результаты будут представлены в хронологическом порядке. Эти результаты будут представлены в формате абзацев и будут опираться друг на друга, если на статьи повлияла одна или несколько предыдущих статей. Важность результатов также будет обсуждаться в разделе и будет ссылаться на любые и все связанные статьи Википедии.

Википедия не обязательно является подходящим местом для описания исследований человека в деталях. Это просто обзор. Подписывайтесь на WP:SECONDARY (в основном цитируйте обзоры) и, конечно, на WP:COI . -- Smokefoot ( обсуждение ) 13:24, 26 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Исследование не будет подробно описано. Общие выводы будут представлены, а обзоры, поддерживающие применение ее выводов, планируется добавить. Itsimchi ( talk ) 21:21, 5 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Эта статья является или была предметом задания курса, поддерживаемого Wiki Education Foundation. Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студента: Itsimchi .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 13:58, 18 января 2022 (UTC) [ ответить ]