Обсуждение:Чувствительность

Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Философия : Разум Высокая важность This article is within the scope of WikiProject Philosophy, a collaborative effort to improve the coverage of content related to philosophy on Wikipedia. If you would like to support the project, please visit the project page, where you can get more details on how you can help, and where you can join the general discussion about philosophy content on Wikipedia.PhilosophyWikipedia:WikiProject PhilosophyTemplate:WikiProject PhilosophyPhilosophy High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Associated task forces: /  Philosophy of mind Animal rights High‑importance This article is within the scope of WikiProject Animal rights, a collaborative effort to improve the coverage of animal rights on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Animal rightsWikipedia:WikiProject Animal rightsTemplate:WikiProject Animal rightsAnimal rights High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Veganism and Vegetarianism High‑importance This article is within the scope of WikiProject Veganism and Vegetarianism, a collaborative effort to improve the coverage of veganism and vegetarianism on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Veganism and VegetarianismWikipedia:WikiProject Veganism and VegetarianismTemplate:WikiProject Veganism and VegetarianismVeganism and Vegetarianism High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Cognitive science (inactive) This article is within the scope of WikiProject Cognitive science, a project which is currently considered to be inactive.Cognitive scienceWikipedia:WikiProject Cognitive scienceTemplate:WikiProject Cognitive scienceCognitive science

Archives

1

This page has archives. Sections older than 90 days may be automatically archived by Lowercase sigmabot III when more than 5 sections are present.

«Термин «чувство» не используется в основных учебниках по искусственному интеллекту и исследователями».

утверждение, что исследователи искусственного интеллекта по неизвестным причинам упорно отказываются обсуждать способность чувствовать (каким-либо образом), кажется мне нелепым. даже эта цитата лишь доказывает, что четыре уже устаревших учебника (предположительно) не используют этот термин. k ​​kisses 17:14, 23 января 2020 (UTC) [ ответить ]

Текущие издания этих учебников также не используют этот термин. Он просто не является частью основных исследований ИИ или индустрии, поскольку неясно, имеет ли он какое-либо отношение к решению интеллектуальных проблем. --- CharlesGillingham ( talk ) 04:48, 6 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Тот факт, что обсуждение чувствительности исключено из более технических обсуждений ИИ, похоже, не оправдывает первоначальное утверждение, особенно когда есть высоко цитируемые работы по этике искусственного интеллекта, в которых действительно обсуждается чувствительность. 2001:14BA:A080:B00:59F8:B977:50:39FE (обсуждение) 10:36, 14 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

эта статья очень поверхностно относится к разумности. странно, учитывая, что об этом есть раздел. есть ссылка вверху, в разделе «научная фантастика», а дальше я не знаю что. я думаю, предложение или абзац, описывающие различия, помогли бы мне понять 24.132.57.190 (обсуждение) 19:51, 5 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Да, должно быть объяснение того, что такое разумность, хотя это кажется довольно расплывчатым термином. Абзац также может нуждаться в переработке, чтобы быть более понятным. Alenoach ( talk ) 13:14, 6 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, я в итоге удалил абзац. Он входил в сложное техническое отступление о модульности мозга и о том, находится ли сознание в модуле. И после прочтения этого у вас действительно не будет более ясного представления о том, что такое разумное и какие животные разумны. Не то чтобы это было неинтересно, но скорее слишком оторвано от темы и слишком технично. А также тот факт, что это не представляет устоявшегося консенсуса, а скорее дискуссию с источниками, которые немного устаревают и к которым нелегко получить доступ. Alenoach ( talk ) 23:38, 8 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Абзац « Эмпирические данные о точности условных рефлексов » кажется лишь отдаленно связанным с темой чувствительности. В частности, первое предложение: тот факт, что собаки начинают выделять слюну в более широком диапазоне частот в контексте павловских рефлексов, кажется очень надуманным доказательством того, что собаки менее чувствительны. У меня нет доступа к предоставленному источнику, но большинство работ о рефлексах Павлова даже не упоминают чувствительность. Я предлагаю удалить этот абзац. Или, по крайней мере, удалить первое предложение и объединить остальное с предыдущим подразделом. Alenoach ( обсуждение ) 13:04, 6 июня 2024 (UTC) [ ответ ]

Я переработал лид и добавляю эту тему, чтобы объяснить, почему это так, и предоставить возможность для обсуждения, если это необходимо.

Вот основные опасения, которые его мотивируют:

1. Неясно, правда ли это: « Ощущение — это простейшая и наиболее примитивная форма познания».
2. Не могу найти источник этого утверждения: «чтобы отличить его от способности мыслить ( разума ). ^{[ необходима ссылка ]} ».
3. Необходимо упомянуть о важности разума в этике.
4. Этимология не кажется мне настолько существенной, чтобы упоминать ее в первом абзаце, поэтому я перенес ее.
5. Первое предложение было нелегко понять.

Alenoach ( обсуждение ) 19:28, 21 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

• разумные :
• эстетический: αισθητικός
• чувственный: αισθησιακός

193.92.72.49 (обсуждение) 20:32, 27 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]