Обсуждение:Эгоизм

Раздел теории игр

Я удалил его снова после проверки обоих источников; мне потребовалось некоторое время, чтобы добраться до Palgrave. Результат: альтруизм определен несколько иначе в записи SEP. Ни классификация, ни отдельные определения не содержатся ни в одном из источников. Эти источники не подтверждают утверждения в статье, как они должны подтверждать согласно WP:BURDEN . Поскольку мы здесь рассматриваем эгоизм, весь раздел неуместен. Если вы можете найти надежный источник, подтверждающий определение эгоизма, пожалуйста, укажите его. Возможно, я что-то упустил в длинной записи Palgrave, у меня нет доступа к веб-сайту. В таком случае, пожалуйста, укажите номер страницы/заголовок подраздела и цитату соответствующего отрывка, см. WP:BURDEN . Paradoctor ( обсуждение ) 06:14, 15 декабря 2013 (UTC) [ ответ ]

Предлагаемое слияние сЭгоизм

Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе. Ниже приводится резюме сделанных выводов.
Результатом этого обсуждения стало решение пока не предпринимать никаких действий и не объединять по причинам , описанным 174.24.15.101 . Вместо этого две статьи следует сделать более отдельными. - - mathmitch7 ( talk / contribs ) 08:21, 10 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

Содержание этой статьи ограничено, и эти две концепции очень похожи. Farang Rak Tham ( обсуждение ) 15:41, 6 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

-

Абсолютно нет. Концепции совершенно разные и их уже слишком часто путают. Хотя на странице Эгоизм отсутствует большая часть собственного контента, обратите внимание, как она ссылается на страницы Этический эгоизм , Психологический эгоизм , Рациональный эгоизм и т. д.

Я чувствую, что качество страницы уже сильно страдает из-за распространенного мнения, что любое слово, отдаленно связанное с эгоистичным или эгоцентричным, должно немедленно восприниматься как то же самое, с образами высокомерного, эгоистичного придурка, которые приходят на ум. «Эгоизм» уже описывает это прекрасно, и нужно признать, что «эгоизм» относится к чему-то другому. Например, кто-то может верить в психологический эгоизм и называть себя эгоистичным, но быть крайне альтруистичным и заботливым по отношению к другим. Они просто будут верить, что их действия в конечном итоге исходят из личной заинтересованности, возможно, для улучшения своего настроения или повышения социальной лабильности.

Первое предложение страницы «Психологический эгоизм» : «Психологический эгоизм — это точка зрения, согласно которой люди всегда мотивированы личным интересом, даже в тех действиях, которые кажутся актами альтруизма ».

Второе предложение на странице «Эгоизм» : «Эгоизм — это противоположность альтруизма[.]»

Почему, черт возьми, эти разные и контрастирующие концепции когда-либо объединялись? 174.24.15.101 (обсуждение) 01:34, 11 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Strong oppose egoism is not afehism, I believe it assible from the articles in their now form. Учитывая отсутствие обсуждения этого вопроса, я закрываю предложенное слияние. - - mathmitch7 ( talk / contribs ) 08:15, 10 May 2018 (UTC) [ reply ]

Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Неясный термин «торговое общество»

Фраза «С возникновением коммерческого общества Бернард Мандевиль предложил и т. д.» не определена. По смыслу это, кажется, британское или голландское общество, и, возможно, во время жизни Мандевиля (1670-1733), но, возможно, и нет. Может ли кто-нибудь прояснить, пожалуйста, или, что еще лучше, предоставить ссылку на Википедию на «коммерческое общество»? 2A00:23C6:549D:C301:5D9E:1F2E:F4E9:BCFC (обсуждение) 08:05, 14 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Задание Wiki Education: BISC 2 Генетика, экология и эволюция

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 21 августа 2023 года по 15 декабря 2023 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: Tmx5027 (вклад в статью). Рецензенты: IRiptide , JoeDer415 .

— Задание последний раз обновлено 20carnesa ( обсуждение ) 22:09, 10 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Перспектива в экологии

В экологии виды иногда сотрудничают друг с другом, что можно рассматривать как мутуалистическое поведение. Но виды выбирают мутуалистическое поведение, потому что мутуалистическое поведение может дать им больше преимуществ для приспособления к окружающей среде, что в конечном итоге является эгоистичным поведением. Например, кооперация животных существует в сообществе диких собак. Они охотятся вместе, чтобы легче охотиться на крупных млекопитающих. Во время охоты у каждой особи будут определенные роли, например, преследовать добычу к обрыву и облегчать охоту на других особей. Tmx5027 ( обсуждение ) 20:53, 20 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Приведенный пример не является примером мутуализма , поскольку мутуализм описывает отношения между двумя или более видами. Дикие собаки — это один из видов , у которого есть кооперативные отношения между членами одного вида. Верно, что каждая участвующая собака потенциально выигрывает от своего кооперативного поведения (и что любая собака в одиночку не смогла бы достичь того, чего может стая в сотрудничестве), и поэтому может считаться заинтересованной стороной. Но тогда раздел статьи следует переписать, чтобы либо привести фактический пример мутуализма, либо использовать текущий пример, чтобы показать, как сотрудничество может проявляться для проявления эгоистичного поведения. Или можно использовать и то, и другое .
Кстати, поскольку ссылка через Yuzu больше не работает, я нашел альтернативную ссылку через интернет-архив, здесь, (глава 12.2, страницы 267-272) -->> https://archive.org/details/ecologyevolution0000kroh/page/267/mode/2up?view=theater
Hamamelis ( обсуждение ) 13:40, 20 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Selfishness&oldid=1258578986"