Обсуждение:Костница в Седлеце

Номинал

Маленькая «христианская» часовня... какая христианская? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 199.46.198.230 ( обсуждениевклад )

Католическая (насколько мне известно, Шварценберги всегда были католиками) - это не какой-то культ, а абсолютно мейнстримная (на протяжении всей своей истории) церковь. Memento mori имеет некоторую предысторию относительно мышления, стоящего за этим зрелищем. 89.102.137.101 15:51, 28 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Герб

Подпись к изображению герба гласит, что череп принадлежит турецкому солдату. Во время моего тура мне сказали, что череп представляет турецкого солдата на гербе Шварнберга, а не то, что череп на самом деле принадлежал турецкому солдату. Может ли кто-нибудь пролить свет на это?-- Bkwillwm ( talk ) 23:37, 17 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я написал подпись и теперь не могу поддержать утверждение, что череп на самом деле принадлежит турецкому солдату. Мне тоже так сказал гид. Я изменю. Спасибо! Wilson44691 ( talk ) 00:42, 18 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Вирусные электронные письма?

Из конца раздела истории:

В последние годы в Интернете среди арабоязычного населения распространяется электронное письмо, в котором утверждается, что кости, использованные для строительства костехранилища в Седлеце, принадлежат мусульманам, погибшим во время крестовых походов.
الحقيقة أغرب من الخيال أحيانا
Он провёл 70 лет в фильме "Берег" в Нью-Йорке. Он был Сэйлзом, его сыном Пьером и его сыном ... Он был убит в 1000 году в Нью-Йорке в Нью-Йорке в 1000 году в Нью-Йорке. Он и его сын Миссисипи, а также Уолл-стрит в Нью-Йорке. . Дата рождения: 1218 год. Поздравляем с фильмом "Старый мир" в Нью-Йорке Он был показан в фильме "Лейт-Ли-Си-Эн-Линс" в Лос-Анджелесе. В 1318 году в Колумбии было 30 дней в году. В 1511 году он был убит в 1511 году. В 1870 году в Сан-Франциско, США, в 1870 году 40000 Дэниел Джонс Джонс Уоррен.
В 2009 году он был избран президентом США Льюисом Уиллисоном Бёрнсоном. В фильме рассказывается о Джоне Уэйне Хэнсоне ( Да )

Прежде всего, я не уверен, что вирусное электронное письмо стоит упоминания, если только оно не настолько заметно, чтобы попасть в новости или другие надежные сторонние источники. Однако, независимо от известности и проверяемости, его определенно нужно перевести, прежде чем у него появится хотя бы шанс на включение. - Bbik 08:32, 19 марта 2009 (UTC) [ ответить ]


Невероятно глупо http://www.kostnice.cz/info_arab.htm — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 207.181.208.123 (обсуждение) 17:03, 9 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Это определенно достаточно примечательно, чтобы мутировавшим образом появиться на Environmental Graffiti, в статье о том, что на самом деле было несвязанным склепом, если я правильно помню. Раздел комментариев для некоторых из тех страниц... интересен, мягко говоря. 77.103.132.143 ( talk ) 13:55, 25 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Крестовый поход

Эти кости мусульман, принесенные крестоносцами после крестового похода. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Ruhsuz ( обсуждениевклад ) 19:48, 18 января 2013 (UTC) [ ответить ]

  • Нет, не были. Информация — это мистификация, распространенная в ходе одноразовой электронной кампании. (Нет смысла упоминать мистификацию в статье.) - Майк Рософт ( обсуждение ) 08:46, 8 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Объект Всемирного наследия

В описании исторического центра города Кутна-Гора как объекта Всемирного наследия конкретно упоминаются церковь Успения Пресвятой Богородицы и церковь Святой Варвары ; церковь Всех Святых или ее склеп не упоминаются. Они не упомянуты в описании или в «ретроспективном заявлении о выдающейся универсальной ценности». (Церковь Всех Святых или ее склеп не являются объектами Всемирного наследия, за исключением, возможно, части общей надписи исторического центра города.) - Майк Рософт ( обсуждение ) 08:46, 8 мая 2017 (UTC) [ ответ ]

  • На официальном сайте также не упоминается, что это объект Всемирного наследия. В печатном комментарии также конкретно упоминается церковь Богоматери, а не склеп как объект Всемирного наследия. Ключевой абзац гласит: «Кладбищенская церковь была частью старейшего цистерцианского монастыря в Богемии, основанного в 1142 году. Также были сохранены уникальный собор Успения Богоматери и Святого Иоанна Крестителя поблизости (объект, включенный в список ЮНЕСКО с 1995 года) и бывший барочный монастырь (место табачной фабрики с 1812 года)». (Возможно, что заявление возникло из-за неправильного толкования этого абзаца.) Удаление. - Майк Рософт ( обсуждение ) 09:56, 8 мая 2017 (UTC) [ ответить ]
  • Продолжение: церковь с костехранилищем не находится на территории объекта Всемирного наследия; она находится в его буферной зоне. См. ее запись в реестре Министерства культуры (pamatkovykatalog.cz). - Майк Рософт ( обсуждение ) 09:07, 18 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Зачем это делать?

Это кажется очевидным вопросом, но он не рассматривается. Почему это должно быть разрешено, не говоря уже о заказе (как это должно было быть)? На мой взгляд, это выглядит ужасно, и я понял, что христиане не очень-то любят тревожить или расчленять тела (что-то связанное с тем, чтобы быть целым, когда наступит судный день). Так что же могло быть задумано за столькими украшениями из костей? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 85.211.202.165 (обсуждение) 17:10, 24 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Скука, барокко и напыщенность. Zezen ( обсуждение ) 13:19, 25 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Та же мысль и здесь. Десятки тысяч неизвестных людей были просто выкопаны из могил, а части их тел были использованы как чертовы детали лего просто для развлечения какого-то богатого парня, и все? Похоже, что отсутствуют некоторые важные части фоновой информации/идеологии. Ни один историк никогда не проводил никаких исследований и не публиковал никаких статей, никаких книг? Никто никогда не критиковал и не ставил под сомнение законность этого? Были ли когда-либо попытки идентифицировать этих жертв и похоронить их? Ничего из этого не упоминается. Прочитав статью, можно предположить, что это обычная традиция для чехов использовать кости своих умерших родственников в качестве журнальных столиков или абажуров, поэтому дальнейшие объяснения не нужны. 46.172.17.253 (обсуждение) 19:50, 17 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Я пришел в поисках подобной информации и был разочарован, не увидев практически никакой информации об этом. Кажется, ее либо замалчивают, либо просто не видят. По крайней мере, я ожидал некоторого признания отсутствия контекста для появления этого здания; люди просто сошли с ума, упорядочивая человеческие кости в течение сотен лет? Ethanicus ( обсуждение ) 07:41, 27 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Это уже объяснено в разделе истории статьи, хотя и не самым понятным образом. В некоторых частях мира останки из могил регулярно выкапывают и помещают в оссуарий, чтобы освободить место для более поздних захоронений (например, Греция выкапывает их через три года; Германия примерно через двадцать). Более подробную информацию об этом можно найти в уже связанных статьях об оссуариях и склепах . Так уж получилось, что аристократическая семья решила сделать из этого оссуария жуткое искусство, когда они его приобрели, и это не единственный пример такого рода. -- Xanzzibar ( обсуждение ) 15:22, 27 мая 2022 (UTC) [ ответить ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Sedlec_Ossuary&oldid=1260244203"