Обсуждение:Светская партия Австралии

Данная статья была номинирована на удаление 11 марта 2006 года. Результатом обсуждения не было достижения консенсуса .

Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Атеизм Эта статья находится в рамках WikiProject Atheism , совместных усилий по улучшению освещения атеизма в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Атеизм Википедия:WikiProject Atheism Шаблон:WikiProject Atheism Атеизм ??? Данная статья пока не получила рейтинга по шкале важности проекта . Для получения дополнительной информации и того, как вы можете помочь, нажмите ссылку [Показать] напротив: Если вы хотите принять участие, вы можете отредактировать эту статью и посетить страницу проекта . Быстрая помощь Главная страница обсуждения проекта Макет статьи Ссылки на информацию, связанную с атеизмом  · Список бесплатных онлайн-ресурсов Написание статей о религии  · Разработка статей Ссылающиеся источники  · Проверка источников  · Об оригинальном исследовании Предполагать добросовестность  · Быть вежливым Недавняя активность Основные статьи статья "Атеизм" Статьи, недавно добавленные в категорию:Атеизм Делать редактировать история смотреть удалять Присоединяйтесь к атеистическому проекту WikiProject и будьте смелее . Добавьте пользовательский ящик на свою страницу ({{User WikiProject Atheism}} или {{User WPA2}}) и привлекайте потенциальных участников. Помощь со статьями . См . статью этого месяца «Усынови меня» . Помогите с этим списком дел . Будьте последовательны Use a "standard" layout for atheism-related articles (see layout style, "The perfect article" and Featured articles). Add Atheism info box to all atheism related talk pages (use {{WikiProject Atheism}} or see info box) Ensure atheism-related articles are members of Atheism by checking whether [[Category:Atheism]] has been added to atheism-related articles – and, where it hasn't, adding it. Maintenance, etc. Find sources for all positions of an article (see Citing sources and atheism references). Try to expand stubs. Ideas and theories about life, however, are prone to generating neologisms, so some stubs may be suitable for deletion (see deletion process). Watch the list of atheism-related articles and add to accordingly. Always write for an encyclopedia. Articles to improve Agnosticism Create Articles on notable atheists Expand an atheism stub Immediate attention State atheism needs a reassessment of its Importance level, as it has little to do with atheism and is instead an article about anti-theist/anti-religious actions of governments. False choice into False dilemma: discuss whether you are for or against this merge here Clarify references in Atheism using footnotes. Secular movement defines it as a being restricted to America in the 21st century. Religion: Interfaith This article is within the scope of WikiProject Religion, a project to improve Wikipedia's articles on Religion-related subjects. Please participate by editing the article, and help us assess and improve articles to good and 1.0 standards, or visit the wikiproject page for more details.ReligionWikipedia:WikiProject ReligionTemplate:WikiProject ReligionReligion ??? This article has not yet received a rating on the project's importance scale. This article is within the scope of Interfaith work group, a work group which is currently considered to be inactive. Politics: Political parties Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Politics, a collaborative effort to improve the coverage of politics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PoliticsWikipedia:WikiProject PoliticsTemplate:WikiProject Politicspolitics Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by Political parties task force (assessed as Low-importance). Australia: Politics Secular Party of Australia is within the scope of WikiProject Australia, which aims to improve Wikipedia's coverage of Australia and Australia-related topics. If you would like to participate, visit the project page.AustraliaWikipedia:WikiProject AustraliaTemplate:WikiProject AustraliaAustralia ??? This article has not yet received a rating on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Australian politics (assessed as Low-importance). Need help improving this article? Ask a LibrarianWhat's this? at the National Library of Australia. The Wikimedia Australia chapter can be contacted via email to helpwikimedia.org.au for non-editorial assistance.

В этой статье не цитируются источники, независимые от ее предмета. Она также не делает никаких заявлений, которые дают основание для презумпции значимости в соответствии с WP:GNG или WP:ORG . Удаление шаблонов обслуживания до тех пор, пока эти проблемы не будут решены, нецелесообразно. ^Bongo _matic 11:42, 1 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Как зарегистрированная политическая партия — а этого довольно трудно достичь — партия требует известности (и, безусловно, будет после федеральных выборов). Сказав это, вы совершенно правы в том, что есть некоторые вопросы, которые необходимо решить (включая более четкое утверждение известности), поэтому нет причин отказываться от шаблонов. Frickeg ( talk ) 21:55, 1 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я не видел никаких руководств или обсуждений по удалению, где бы придавалось значение достижению статуса зарегистрированной партии. Скорее, я видел незначительный вес выдвижению кандидатов на национальные должности и значительный вес размещению (нескольких) кандидатов в высших законодательных органах. Поэтому я не вижу поддержки в политике, руководстве или прецеденте (см. WP:OUTCOMES , например) для фактической известности этой организации.

В 2007 году у SPA были члены для выборов в каждом штате страны (я думаю, все они для Сената). Это должно добавить небольшой вес к их авторитету, согласно вашим рассуждениям. -- Shraka ( talk ) 07:06, 2 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Текущие (на момент данной редакции) сторонние источники, на которые ссылаются:

• Статья в Herald Sun, в которой партия упоминается вскользь.
• Интервью ABC Radio National с кандидатом от партии. Интервью с кандидатами, как правило, не устанавливают известность ни кандидата, ни его партии.
• ON LINE статья-мнение, написанная основателем партии. Не является независимой и не может использоваться для установления известности.
• Интервью TheAtheist.net с президентом партии. Этот источник вряд ли можно считать надежным или независимым для целей установления известности.
• Вступление в AEC. Не добровольное покрытие.

Вот еще одна ссылка: * Политика и религия: пересечение путей - The Sydney Morning Herald - 26 декабря 2009 г. Стоит ли это вообще добавлять авторитета? Я прочитал руководство, и мне все еще не совсем ясно, что считается известностью. -- Shraka ( обсуждение ) 07:06, 2 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я провел поиск в СМИ о вечеринке (попробуйте найти источники:  Google (книги  · новости  · ученые  · бесплатные изображения  · ссылки WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL ) и не смог найти ни одного новостного освещения, которое, по-видимому, устанавливает известность. Есть одна книга, которая, кажется, обеспечивает освещение, но это настолько специализированная книга, что я лично не нахожу ее убедительной (другие могут не согласиться). ^Bongo _matic 03:28, 2 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

В своих поисках я заметил несколько ссылок на статьи, касающиеся кампании 2007 года, однако, похоже, я не могу найти сами статьи. Например, на сайте Christian Today есть статья, в которой упоминается статья Sunday Herald Sun, в которой упоминается, что Светская партия выдвинула предложение о запрете религиозной одежды в школах. Я помню, что видел упоминание об этом в телевизионных новостях (вероятно, ABC) где-то в 2007 году, но не могу найти никаких конкретных упоминаний об этом в сети. Статья Christian Today не упоминает дату публикации статьи Sunday Herald Sun. -- Shraka ( talk ) 05:20, 2 июля 2010 (UTC) [ reply ]

Большая часть содержания этой статьи напрямую взята с веб-сайта партии. Поэтому ее следует подробно указать и изменить, чтобы она не читалась как партийный манифест.

Политика Википедии заключается в том, что все статьи должны придерживаться нейтральной точки зрения. Описания людей и политик, против которых выступает партия, часто даются в уничижительных, принижающих или пренебрежительных терминах. Их следует переписать и сделать ссылки на альтернативные точки зрения и соответствующие им статьи.

Я считаю, что эти правки были сделаны благонамеренным, но, возможно, слишком энтузиастичным членом партии. Я хотел бы предложить вернуть страницу к содержанию, существовавшему до пересмотра, который копировал политику партии . Будет ли это приемлемым решением? - Oysta ( обсуждение ) 00:44, 2 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Эти дополнения не являются NPOV, и хотя я не проверял, они могут быть копией, если они скопированы напрямую с веб-страницы партии. -- Bduke (Обсуждение) 02:11, 2 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Они были сделаны мной по просьбе партии. Я не вижу, как описание человека является уничижительным? Может быть, вы можете объяснить это подробнее, пожалуйста. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 203.153.227.249 (обсуждение) 07:52, 27 сентября 2013 (UTC)[ отвечать ]