The subject of this article is controversial and content may be in dispute. When updating the article, be bold, but not reckless. Feel free to try to improve the article, but don't take it personally if your changes are reversed; instead, come here to the talk page to discuss them. Content must be written from a neutral point of view. Include citations when adding content and consider tagging or removing unsourced information.
This article is within the scope of WikiProject Internet culture, a collaborative effort to improve the coverage of internet culture on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Internet cultureWikipedia:WikiProject Internet cultureTemplate:WikiProject Internet cultureInternet culture
This article is within the scope of WikiProject Philosophy, a collaborative effort to improve the coverage of content related to philosophy on Wikipedia. If you would like to support the project, please visit the project page, where you can get more details on how you can help, and where you can join the general discussion about philosophy content on Wikipedia.PhilosophyWikipedia:WikiProject PhilosophyTemplate:WikiProject PhilosophyPhilosophy
This article is within the scope of WikiProject Linguistics, a collaborative effort to improve the coverage of linguistics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.LinguisticsWikipedia:WikiProject LinguisticsTemplate:WikiProject LinguisticsLinguistics
This article is within the scope of WikiProject Psychology, a collaborative effort to improve the coverage of Psychology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PsychologyWikipedia:WikiProject PsychologyTemplate:WikiProject Psychologypsychology
This article is within the scope of WikiProject Skepticism, a collaborative effort to improve the coverage of science, pseudoscience, pseudohistory and skepticism related articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.SkepticismWikipedia:WikiProject SkepticismTemplate:WikiProject SkepticismSkepticism
This article has been given a rating which conflicts with the project-independent quality rating in the banner shell. Please resolve this conflict if possible.
This article is within the scope of WikiProject Debating, a project which is currently considered to be inactive.DebatingWikipedia:WikiProject DebatingTemplate:WikiProject DebatingDebating
Блок цитат
В разделе «Описание» у нас есть две большие цитаты блока. Боюсь, это могут быть WP:COPVIOs . Есть мысли по этому поводу? Coretheapple ( обсуждение ) 21:25, 23 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
Конечно, нет. Это просто цитаты, и даже не большие. — Smuckola (обс.) 21:43, 23 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
Я понимаю, но такие большие цитаты часто сокращаются именно по этой причине. Я не разбираюсь в этой теме, так что посмотрим, что скажут другие. Coretheapple ( talk ) 22:17, 23 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
Это технический/академический материал (и местами спорный), и я думаю, что лучше использовать правильную цитату (с надлежащим указанием источника), чем ее краткую версию, которая будет склонна иметь свою собственную точку зрения. Aszx5000 ( обсуждение ) 01:37, 29 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
Известные примеры тюленеводства?
Интересно, что в Интернете полно абстрактных объяснений того, что такое тюленеводство, но для тех, кто на самом деле не *видел* тюленеводства, эти абстрактные определения совершенно бесполезны и даже могут быть вредны.
Все "sealioning" на первый взгляд кажется насмешливым словом для тех, кто задает вопросы. Люди не должны бояться задавать вопросы, когда они чего-то не знают! Это важная основа любого типа конструктивного обсуждения. Весь этот термин может быть чрезвычайно ядовитым, когда кого-то обвиняют в sealioning, подавлении искренних вопросов. Может быть, стоит привести в статье в Википедии яркие примеры, чтобы проиллюстрировать, почему этот термин существует? Конечно, не должно быть сложно найти реальные примеры, учитывая, как легко найти определение. -- Sigmundur ( обсуждение ) 06:52, 26 мая 2024 (UTC) [ ответить ]
EDIT: вот пример из комментариев SSC:
Первым заметным морским львом в истории Usenet, вероятно, является Sedar Argic, бот, который на каждое упоминание слова «индейка» отвечал длинной копипастой, отрицающей геноцид армян, что стало проблемой во время Дня благодарения.
Обычно речь идет не о том, чтобы задавать вопросы, чтобы действительно получить знания, а о том, чтобы задавать вопросы недобросовестно, потому что морской лев (неправильно) думает, что любое заявление в социальных сетях является приглашением к публичным дебатам. Если вы задаете незнакомцу вопрос, на который вы уже знаете ответ, потому что вы хотите использовать ответ другого человека как установку для какого-то логического аргумента, который вы хотите привести против его позиции, то вы, вероятно, ведете себя как морской лев. (Если кто-то увлекается такими вещами, то вместо того, чтобы приставать к незнакомцам, ему следует вступить в дискуссионный клуб.)
Но отвечая на ваш вопрос, я не думаю, что называть и стыдить отдельных троллей — хорошая идея. Я думаю, это было бы сложно по ряду причин, включая BLP и не кормить троллей. ApLundell ( talk ) 21:29, 26 мая 2024 (UTC) [ ответить ]
