Обсуждение:Морской паук

Эта статья уровня 5 жизненно важна и имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Членистоногие Высокая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Arthropods , совместных усилий по улучшению освещения членистоногих в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Членистоногие Википедия:WikiProject Arthropods Шаблон:WikiProject Arthropods Arthropods Высокий Данная статья имеет высокую степень важности по шкале важности проекта .

Изображение морского паука действительно помогло бы сделать текст этой статьи намного понятнее, но единственное изображение морского паука, которое я когда-либо видел (и которое сделало это для меня понятным), это рисунок в учебнике Fingerman's Animal Diversity , и рисунок обременен авторским правом. Если у вас есть доступ к изображению морского паука, которое не так обременено, пожалуйста, разместите его здесь. -- arkuat (обсуждение) 06:28, 16 августа 2005 (UTC) [ ответить ]

Ознакомьтесь с бесплатным резюме из журнала Science [1]:

Морские пауки, похоже, настолько примитивны, насколько они выглядят. В отличие от паучьих клыков, и хелифоры, и их нервы прорастают из клеток, которые образуют переднюю часть мозга морских пауков, сообщает команда 19 октября в Nature. Это подтверждает теорию о том, что морские пауки принадлежат к своей собственной древней линии, которая предшествует возникновению всех других современных членистоногих. Это также предполагает, что все другие сегодняшние членистоногие унаследовали свои головы от последующего предка, который отказался от таких передних конечностей.

Статьи в журнале Nature в [2] и [3]; редакционное резюме в [4]. kwami ​​07:57, 20 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

• Действительно, и страница о Chelicerata не перечисляет их в качестве членов (ссылаясь на эти причины), так что эту страницу, вероятно, следует отредактировать, чтобы отразить это (в настоящее время они перечислены в качестве членов) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 210.215.140.180 ( обсуждение ) 04:27, 27 января 2009 (UTC)[ отвечать ]

Я где-то читал, что у морских пауков нет целома . Это правда?

« В какой-то момент пикногониды обладали целомомом, но в конечном итоге он был утрачен в ходе эволюции». Iron Chris | (обсуждение) 20:50, 22 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Нажмите здесь, чтобы увидеть фотографии морских пауков.

Я думаю, что имелся в виду рисунок, показывающий больше деталей головы и нервной системы. Лично я бы очень хотел, чтобы на некоторых рисунках также был показан вид с более чем 4 парами ног, поскольку там есть виды с 5 из 6 пар, и обсуждение того, являются ли 4 пары сокращением первоначального плана или 5 и 6 — новшеством, возникшим позже. -- Codiv ( talk ) 11:33, 9 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Статья противоречит сама себе: «Морские пауки не плавают, а ходят по дну на своих ходулеобразных ногах». Затем в следующем абзаце: «Они медленно ползают (хотя некоторые плавают), питаясь». Я не эксперт, но оба утверждения не могут быть правдой. RandyKaelber 20:51, 22 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Исправил. Они, по-видимому, делают и то, и другое. Gerardw ( talk ) 22:23, 19 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Согласно Deep Sea News ^[1] : Также интересно, и это также заметил Кевин, что в видео есть ошибка. Диктор обсуждает гигантских морских пауков, в то время как показано плавающее морское лилие. Соответственно, я собираюсь убрать ссылку на видео. Gerardw ( talk ) 04:22, 20 февраля 2008 (UTC) [ reply ]

Интересная информация здесь: http://www.springerlink.com/content/w217212537272172/fulltext.html о классификации морских пауков. Возможно, ее можно использовать для обновления статьи. Jalwikip ( talk ) 10:40, 12 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Эта ссылка больше не работает, может быть, кто-нибудь добавит рабочую ссылку? Также было бы неплохо получить больше информации о дебатах о том, что внутри/снаружи хелицеровых. Глядя на их довольно разный план тела, голова больше похожа на эуантроподов, они, вероятно, образуют отдельную линию, можно легко представить, что они произошли от лобоподий, таких как пауциподии. Было бы здорово, если бы кто-то со специальными знаниями мог бы подробнее рассказать об ископаемых доказательствах - Codiv ( обсуждение ) 11:33, 9 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Имеются многочисленные ссылки на детали анатомии пикногонид, объясняемые их предполагаемым небольшим размером, например:

Однако ведущий говорит:

(выделено мной).

Итак, есть крупные пикногониды. Я подозреваю, что некоторые объяснения в статье могут быть верны лишь отчасти (т.е. подходят для более мелких, но не для крупных). Кто-нибудь знает, как разрешить это несоответствие? Хорошие обзоры по анатомии пикногонид? -- Cycl o pia ^talk 13:30, 17 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Комментарии ниже изначально были оставлены на Talk:Sea spider/Comments и размещены здесь для потомков. После нескольких обсуждений в прошлые годы эти подстраницы теперь устарели. Комментарии могут быть неактуальными или устаревшими; если это так, пожалуйста, не стесняйтесь удалить этот раздел.

Последнее изменение: 17:51, 4 января 2007 (UTC). Заменено: 05:39, 30 апреля 2016 (UTC)

Подпись к рисунку в верхней части раздела «Описание» (скопирована здесь справа) относится к другой иллюстрации: очевидно, что список отмеченных элементов в подписи не соответствует отметкам на иллюстрации.

• Указанные подразделения корпуса A , B и C на иллюстрации отсутствуют.
• Обозначенные сегменты ног L1 – L4 не обсуждаются в подписи, а отметки 6a–6d ( ноги ) на иллюстрации отсутствуют.
• Я считаю, что элемент 5 , яйцевой мешок в подписи, на самом деле не то, на что указывает 5 на иллюстрации с правой стороны. Желтое скопление на левой стороне иллюстрации, схваченное малой ногой, похоже, является яйцевым мешком иллюстрации.
• На иллюстрации отмечен пункт 7 , но в подписи пункт 7 не обсуждается.

Будучи большим поклонником Шерлока Холмса , я делаю вывод, что существовала предыдущая иллюстрация, для которой была написана подпись. Некоторая поспешная правка (возможно, сделанная из-за проблем с авторскими правами) не смогла перенести новую подпись вместе с новой иллюстрацией. Правку нужно исправить.

Что касается решения проблемы, моя бабушка часто говорила: « Если достаточно — хорошо, то слишком много — должно быть лучше». Я думаю, она согласилась бы с тем, что две иллюстрации должны быть лучше, чем одна, и что обе иллюстрации следует объединить с правильными подписями и восстановить в статье — возможно, поместить их в далеко отстоящих друг от друга местах, где читатель может захотеть обратиться к словарю для странных частей тела.

• Может ли кто-нибудь найти оригинальную иллюстрацию и вернуть ее?

• Может ли кто-нибудь взять текущую иллюстрацию и заменить подпись на соответствующую? (Возможно, из первоисточника.)

67.76.146.84 ( обсуждение ) 06:46, 13 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, это может быть неясно, но ссылка на дивертикул ведет к статье о различных медицинских патологиях. Дивертикул (моллюск) , хотя и конкретно о пищеварении моллюсков (моллюсков), более актуален, поскольку здесь задействован тот же механизм. Таким образом, я меняю ссылку на Дивертикул (моллюск) с целью расширить статью о моллюсках, чтобы признать, что подобные механизмы встречаются и в других местах в животном мире, А НЕ пытаться переписать медицински ориентированную статью, включив в нее анатомию морских пауков.

GeeBee60 ( обсуждение ) 13:56, 17 марта 2018 (UTC) [ ответить ]

Это увлекательно, если это правда. Действительно не помешала бы ссылка — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 150.143.245.181 (обсуждение) 18:53, 31 октября 2018 (UTC) [ ответить ]

Страница удалена. 110.225.118.104 (обсуждение) 18:26, 18 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

У папы есть ребенок 173.81.25.240 (обсуждение) 02:37, 13 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Пикногониды — это особенно странная, малоизвестная группа животных, которых часто можно легко принять за пауков из-за их сходства. Но являются ли они ракообразными?

Пикногониды, или морские пауки, — уникальная группа животных, обитающих во всех океанах мира и относящихся к классу животных Pycnogonida. Они обычно имеют длину от 0,2 до 1,2 дюйма и длинные тонкие ноги без когтей или других сложных частей тела. У них также есть одна пара глаз и небольшой хоботок, выступающий из головы.

Их связь с ракообразными долгое время была предметом споров. Хотя их строение тела не отличается от строения тела крабов, омаров и других ракообразных, их внешний вид и поведение гораздо больше напоминают пауков. Например, у них нет никаких клешней или других видимых защитных механизмов, как у ракообразных.

На основе недавнего молекулярного анализа морских пауков, похоже, что пикногониды не связаны с ракообразными, а вместо этого принадлежат к отдельной ветви семейства членистоногих. Фактически, некоторые эксперты теперь считают, что эти своеобразные обитатели океана существуют уже более 450 миллионов лет, что делает их одним из старейших сохранившихся типов животных на планете.

Несмотря на отсутствие истинной классификации, пикногониды остаются загадочной группой животных. Они, возможно, не являются ракообразными, но демонстрируют поведение и строение, которые уникальны среди всех других видов в животном мире. Таким образом, хотя они, возможно, и не связаны с ракообразными, их странная биология и история все равно делают их одними из самых интересных существ на планете; они отличаются от пауков, но находятся в одном семействе с ракообразными и пауками. . Подчеркнуть 2A02:C7C:DB71:7900:C5DF:FBA1:2788:5F02 (обсуждение) 11:05, 17 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

для получения более подробной информации вот остально: Пикногониды (морские пауки) и ракообразные могут показаться похожими, но есть уникальные характеристики, которые отличают их друг от друга.

Пикногониды считаются самыми древними и немногочисленными из членистоногих. Их длина тела варьируется от 0,5 см до 15 см, и у них есть четыре пары сочлененных придатков нитевидной формы. Эти придатки не были преобразованы в ноги, усики, ротовые части и другие специализированные структуры, как у других членистоногих, но вместо этого используются для передвижения и захвата добычи. У них также нет мандибул, а их рты имеют форму хоботка, который используется для всасывания пищи.

Ракообразные, с другой стороны, гораздо более разнообразны, чем пикногониды. У них есть пять или более пар сочлененных придатков, которые были модифицированы в специализированные структуры, такие как ноги, антенны и мандибулы. Ракообразные также имеют хитиновый экзоскелет, который может состоять из нескольких частей, таких как голова, грудь и брюшко. Этот экзоскелет обеспечивает защиту и поддержку тела, а также водонепроницаемость. У них также есть вторичные жабры, которые используются для дыхания, а также антенны, которые используются для обоняния и осязания.

Различия между пикногонидами и ракообразными существенны и напрямую влияют на то, как они взаимодействуют со своей средой. Оба вида удивительно разнообразны, и понимание различий между ними помогает нам получить более полное представление о сложности группы членистоногих. 2A02:C7C:DB71:7900:C5DF:FBA1:2788:5F02 (обсуждение) 11:08, 17 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Последний — это паукообразные Pycnogonida.

Pycnogonida — одни из самых необычных представителей типа членистоногих. С их веретенообразными телами и восемью ногами они очень похожи на традиционных пауков. Однако, хотя эти существа могут выглядеть как пауки, большая часть их анатомии и биологии указывает на то, что они отличаются от пауков во многих важных отношениях. Так являются ли Pycnogonida паукообразными?

Ответ зависит от того, как определить паукообразных. Традиционно термин «паукообразные» используется для обозначения любого члена класса паукообразных, который включает пауков, клещей, скорпионов и некоторых паразитических червей. Но в более широком смысле «паукообразные» могут относиться к любому члену более крупной таксономической группы членистоногих, которая включает насекомых, ракообразных, многоножек и многоножек в дополнение к членам класса паукообразных.

Согласно этому определению, Pycnogonida действительно являются паукообразными. Хотя они отличаются от пауков в некоторых отношениях — например, у них нет прядильных органов для производства шелка, а их головы сращены с грудными клетками — они разделяют многие характеристики с пауками, такие как восьмичленистые ноги, двухсегментное брюшко и экзоскелеты из хитина. Эти черты, а также тот факт, что Pycnogonida принадлежит к тому же таксономическому классу, что и пауки, делают Pycnogonida явными паукообразными в более широком смысле.

Тем не менее, стоит отметить, что Pycnogonida представляют собой отдельную подгруппу паукообразных, которые содержат некоторые особенности, не встречающиеся у других членов класса. Например, Pycnogonida обладают уникальной щелевидной структурой в ногах, которая, как полагают, помогает им поглощать растворенный кислород из морской среды. Также считается, что они могли произойти от «примитивных» пауков, хотя это еще предстоит подтвердить дальнейшими научными исследованиями.

Подводя итог, можно сказать, что Pycnogonida могут выглядеть как пауки, но одного этого недостаточно, чтобы подтвердить, что они настоящие паукообразные. Однако данные из их анатомии и биологии подтверждают точку зрения, что Pycnogonida принадлежат к более крупной группе членистоногих, что делает их членами класса Arachnida и, таким образом, паукообразными в более широком смысле. 2A02:C7C:DB71:7900:C5DF:FBA1:2788:5F02 (обсуждение) 11:11, 17 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Они ядовиты? 2600:8807:584D:3F00:21B4:66DE:2B78:A265 (обсуждение) 14:06, 7 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]