Обсуждение:Скрининг (экономика)
 | Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | ||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||
Вводный абзац
Предлагаю перефразировать вводный параграф так, чтобы хотя бы первое предложение давало хорошее представление о концепции для тех, кто не в сфере экономики, например, полностью без жаргона. Важный жаргон может быть введен и кратко объяснен по мере необходимости, но желательно не в первом предложении: " Скрининг в экономике относится к стратегии борьбы с неблагоприятным отбором , одним из потенциальных осложнений принятия решений в случаях асимметричной информации ". - Do c t или W 21:00, 19 октября 2008 (UTC)
Комментарий доктора Виллеваля к этой статье
Доктор Виллеваль просмотрел эту страницу Википедии и предоставил нам следующие комментарии для улучшения ее качества:
Текст мало документирован. Можно было бы упомянуть, что скрининг может быть многомерным.
Это может быть связано со стимулами, поскольку люди самостоятельно выбирают различные схемы стимулирования. Важные недостающие ссылки: Stigliz, J. (1975). A Theory of Screening, Education, and the Distribution of Income. American Economic Review. Pierre-Andre Chiappori и Bernard Salanié (20). Testing Contract Theory: A Survey of Some Recent Work. in Dewatripont, Hansen and Turnovski (Eds.). Advances in economics and econometrics. Cambridge University Press.
Вайс, А. (1995). Человеческий капитал против сигнальных объяснений заработной платы. Журнал экономических перспектив, 9(4), 133-154.
Мы надеемся, что участники Википедии на этой странице обсуждения смогут воспользоваться этими комментариями и улучшить качество статьи.
Доктор Виллеваль опубликовал научное исследование, которое, по-видимому, имеет отношение к этой статье в Википедии:
- Ссылка : Дэвид Дикинсон и Мари Клэр Виллеваль, 2012. «Правила распределения заданий и эффективность сортировки: экспериментальные результаты в среде принципа Питера», послепечатная версия halshs-00664665, HAL.
ExpertIdeas ( обсуждение ) 03:03, 25 августа 2015 (UTC)
Я дилетант, но согласен с доктором Виллевалем, что источники необходимо цитировать. Например, следующий параграф Кем это было предложено? - потому что выбранные имена очень симптоматичны, я имею в виду Каина и Авеля (Это одна из идей авторов?, если так, пожалуйста, укажите источник):
«два экономических агента, которых мы называем, например, Авелем и Каином, где Авель знает о себе больше, чем Каин знает об Авеле. Агенты пытаются вступить в некую сделку, часто подразумевающую долгосрочные отношения, хотя этот определитель не является необходимым. «Скринер» (тот, у кого меньше информации, в данном случае Каин) пытается исправить эту асимметрию, узнавая как можно больше об Авеле». -- 187.237.25.61 (обсуждение) 17:52, 29 мая 2018 (UTC)
Не прохождение процесса отбора
Допустим, субъект, по-видимому, «не соответствует» критериям отборочного процесса. Что остается, чтобы различить, каковы на самом деле профессиональные и жизненные перспективы этого субъекта, которые являются КАК социально, так и лично продуктивными и удовлетворяющими? Существует ли «гуманистическая» стратегия контекстуализации «экономического скрининга» в соответствии с описанием, найденным в этой статье? Я, возможно, не одинок в признании желания увидеть некоторое будущее развитие этой статьи — или упоминание одним предложением в этой статье такого развития в другой статье где-нибудь. MaynardClark ( talk ) 18:24, 26 января 2018 (UTC)
