Эта статья должна соответствовать политике биографий живых людей ( BLP ), даже если это не биография, поскольку она содержит материал о живых людях. Спорный материал о живых людях, не имеющий источника или имеющий плохой источник, должен быть немедленно удален из статьи и ее страницы обсуждения, особенно если он потенциально клеветнический . Если такой материал вставлен повторно или если у вас есть другие опасения, пожалуйста, сообщите об этом на этой доске объявлений .If you are a subject of this article, or acting on behalf of one, and you need help, please see this help page. |
This article is rated Start-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Келби пишет на своей странице: «С 2004 года Скотт был удостоен звания автора бестселлеров №1 в мире среди всех книг о компьютерах и технологиях во всех категориях». Кто присудил это звание? Где ссылка на это возмутительное заявление? Он, безусловно, автор бестселлеров, но если он №1 в мире в чем-либо, мне бы определенно хотелось узнать, кто это говорит, кроме самого Келби.
Скотт также пишет: «Скотт Келби — один из самых плодовитых авторов в индустрии компьютерного/графического искусства». Опять же, по какому стандарту? Я знаю нескольких авторов, которые написали в два-три раза больше книг и две-три тысячи статей. По какому масштабу он является одним из самых плодовитых авторов? Просто любопытно.
Я неопытен в Wiki и не соблаговолю редактировать труды Скотта сам, но вся страница выглядит как «остроумный и шутливый» PR-материал для его книг и других проектов, а не как полезная биография живого человека. По крайней мере, должны быть некоторые цитаты, подтверждающие эти и другие заявления. Конечно, пользователь Wiki «Laurapex», которая, предположительно, является Лорой Пекстон, публицистом издательства Скотта, могла бы добавить ссылки на этот PR-релиз.
Auctions80 (обсуждение) 04:27, 11 марта 2008 (UTC)
По состоянию на 9 апреля 2009 г. материал, против которого я возражал в своем первом абзаце, был удален. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Auctions80 (обсуждение • вклад ) 13:46, 9 апреля 2009 (UTC)
По состоянию на 7 января 2014 года это больше похоже на резюме, чем на биографию, и было отредактировано субъектом статьи (или кем-то, кто так выглядит). Я не чувствую себя комфортно, внося правки в одностороннем порядке, но я бы предложил сократить список книг до самых важных работ, найти лучшие источники, чем собственные маркетинговые материалы автора, и переработать биографию из списка фактов в более связное повествование. Jayrandom ( обсуждение ) 02:44, 8 января 2014 (UTC)