Обсуждение:Школьный переполох

	School Rumble — избранная статья ; она (или ее предыдущая версия) была признана одной из лучших статей, созданных сообществом Википедии . Тем не менее, если вы можете обновить или улучшить ее, пожалуйста, сделайте это .
	Эта статья появилась на главной странице Википедии в качестве избранной статьи дня 26 сентября 2014 года.
Вехи статьи Дата Процесс Результат 25 января 2007 г. Рецензирование WikiProject Проверено 2 августа 2009 г. Рецензирование Проверено 29 августа 2009 г. Номинант на хорошую статью Перечислено 6 сентября 2009 г. Рецензирование Проверено 5 декабря 2009 г. Кандидат на избранную статью Не повышен 16 января 2010 г. Кандидат на избранную статью Не повышен 4 февраля 2010 г. Рецензирование Проверено 8 апреля 2010 г. Кандидат на избранную статью Не повышен 30 июня 2010 г. Кандидат на избранную статью Повышен Текущий статус: Избранная статья

Archives

2008 2009

This article is rated FA-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Anime and manga Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Anime and manga, a collaborative effort to improve the coverage of anime, manga, and related topics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Anime and mangaWikipedia:WikiProject Anime and mangaTemplate:WikiProject Anime and mangaanime and manga Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Comedy Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Comedy, a collaborative effort to improve the coverage of comedy on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ComedyWikipedia:WikiProject ComedyTemplate:WikiProject ComedyComedy Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Romance Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Romance, an attempt to build a comprehensive and detailed guide to fictional romance in literature and romantic fiction writers. If you would like to participate, you can edit one of the articles mentioned below, or visit the project page, where you can join the project and contribute to the general Project discussion to talk over new ideas and suggestions.RomanceWikipedia:WikiProject RomanceTemplate:WikiProject Romanceromance Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Guild of Copy Editors This article was copy edited by Scapler, a member of the Guild of Copy Editors, on 5 January 2010.Guild of Copy EditorsWikipedia:WikiProject Guild of Copy EditorsTemplate:WikiProject Guild of Copy EditorsGuild of Copy Editors

Полный комплект DVD 2-го сезона Mania.com -- KrebMarkt 18:20, 14 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Активное Аниме том 14-16 Mania.com том 14-16

Есть ли новости от Funimation о том, когда они собираются выпустить Third Semester? -- TheHande ( обсуждение ) 20:23, 16 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Написал им об этом по электронной почте еще в ноябре 2009 года:

RE: Выпуск DVD-диска «Школьный переполох» в третьем семестре?

От: Менеджер по обратной связи <Feedback@Funimation.com>

Кому: xxxxxxxxxx <xxxxxxxxx>

Привет хххххххх,

Спасибо за ваше письмо и интерес к FUNimation. На данный момент у нас нет планов на третий срок.

Оставайтесь на связи с FUNimation, посещая blog.FUNimation.com.

Вы также можете найти нас на Facebook и YouTube.

Рохас

Менеджер по обратной связи

FUNimation Развлечения

---

Исходное сообщение-----

От: xxxxxxxxxx [1]

Отправлено: суббота, 14 ноября 2009 г., 12:27

Кому: Менеджеру по обратной связи

Тема: Выпуск DVD «Школьного переполоха: Третий семестр»?

Привет,

Я знаю, что вы выпускаете School Rumble DVD Most Awesomest Collection 8 декабря, но мне интересно, каковы ваши планы по выпуску Third Term, учитывая, что в нем были анимированы только эпизоды 25-26, а резюме для "эпизодов" 1-24 были опубликованы официально. Кроме того, планируете ли вы выпустить все аниме School Rumble вместе в более позднюю дату?

Спасибо,

ххххххххх

Broken Sphere ^{Сообщение мне} 17:43, 17 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Честно говоря, я не вижу большой причины не заменить случайный том на более последовательный и практичный номер, например, первый (или последний) том. Если это для персонажей, я сомневаюсь, что это как-то повредит статье. Bread Ninja ( обсуждение ) 09:26, 30 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Это также по художественной причине. Том 1 на самом деле не дает хорошего представления о его художественном стиле, что невозможно описать без WP:OR . Если бы вы видели обложку первого тома, вы бы знали, почему. В сочетании с тем фактом, что это также склоняет читателей думать, что tenma = главный герой, а harima = не главный герой. Поверьте мне, я видел эту предвзятость там, основанную на обложке тома 1. Это также соображения при решении, какое изображение показывать. #1 =/= не может быть чем-то другим. Это просто означает, что должна быть веская причина. Это поднималось на FAC пару раз, и после того, как я объяснил вещи, никто не возражал. ∞陣内Jinnai 14:12, 30 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Но давайте подумаем об этом, о художественном стиле. Я не думаю, что нам нужно слишком беспокоиться о "предвзятых читателях", но тот факт, что клип аниме показывает уровень художественного стиля, не кажется такой уж большой проблемой. Я просто думаю, что это немного слишком субъективно... очень субъективно. Я просто не думаю, что изменение этого как-то повредит классу FA... это просто кажется небольшим бонусом, хотя у нас есть небольшой клип аниме. Bread Ninja ( обсуждение ) 14:18, 30 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

На самом деле нам нужно беспокоиться о предвзятом прочтении согласно WP:NPOV (да, это касается текста, но у вас могут быть нарушения NPOV и с изображениями, просто гораздо реже). Обложка первого тома в этом случае не представляет собой самую нейтральную версию вещей. Нет жесткого правила, по которому тома 1 должны быть размещены наверху без каких-либо исключений. Это обоснованный случай. Я обсуждал это на WP:WAF и на FAC, на GA, на нескольких других обсуждениях, которые касались изображений, и в основном без разногласий (а те, кто это делал, в основном утверждали, что требования WP:FAIR для всех добросовестных изображений в поле должны иметь подробное обсуждение об изображении). Поэтому том 13 здесь имеет очень широкий консенсус как исключение из правила по всем причинам, указанным выше. ∞陣内Jinnai 23:25, 30 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

OF что вещи не правильно? Я имею в виду, были различные серии, где не все персонажи появляются на обложке. Том 13 выглядит совершенно случайным. ЕСЛИ следовать этой логике, почему бы просто не использовать Free изображение двух персонажей вместо этого? Bread Ninja ( обсуждение ) 05:40, 1 октября 2011 (UTC) [ ответ ]

Это просто гораздо больше внутрисюжетной релевантности, чем франшизы. Разве не поэтому мы используем изображения NFC, такие как обложки манги/DVD/Light Novel? Bread Ninja ( обсуждение ) 05:53, 1 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я согласен, что было много серий, где не все главные герои были на обложке. Обычно это те, где главный антагонист не был указан. В SR нет настоящего антагониста. Первые обложки, как правило, пытаются изобразить главного героя(ей) в целом. SR этого не делает, и это предвзято повлияло на людей (и даже на нескольких рецензентов в прошлом), заставив их поверить, что есть только один главный герой, Тэмма, а кто-то вроде Харимы — лишь второстепенный персонаж. Также первые обложки также пытаются отобразить художественный стиль для обложки, первая обложка этого не делает. Первая обложка не всегда является лучшим выбором только потому, что она первая. ∞陣内Jinnai 14:23, 1 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я просмотрел все обложки на Amazon JP, и том 13 — это второе появление на обложке главного героя, Тенмы. Единственная главная причина, по которой я могу думать, чтобы не использовать обложку тома 1, заключается в том, что ее художественный стиль совершенно не соответствует стилю остальных обложек томов. Поэтому она не отображает, как выглядит типичная обложка тома School Rumble, и не будет адекватной для идентификации серии, что является основной целью заглавного изображения. В этом случае выбор обложки, которая соответствует художественному оформлению других томов, важнее, чем использование «первой обложки». И поскольку мы хотим использовать обложку с главным героем на ней, том 13 — лучшая обложка. — Farix  ( t  |  c ) 14:49, 1 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Тогда почему бы не использовать последний том? В котором, как оказалось, больше персонажей, включая главного героя. Bread Ninja ( обсуждение ) 09:47, 2 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Также, все еще тяжело на субъективный взгляд. Единственное, что нарушает художественный стиль других обложек, это крупный план главного героя. Соответствует художественному дизайну в какой степени? Bread Ninja ( обсуждение ) 10:08, 2 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Стиль, используемый для Тенмы, также не тот, который используется в основном во всей серии. Вы заметите, что она выглядит по-другому на обложке 13 тома. Что касается альтернативной обложки для 13 тома (кроме 1), нет причин менять ее, если только она не делает что-то, что эта не делает лучше. Показ каждого персонажа был бы чем-то большим для страницы персонажей. ∞陣内Jinnai 15:30, 2 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

НУ, это слишком субъективно, даже для тебя... так она выглядит по-другому? Разве ты не пытался сказать, что эта обложка имеет больше, чем первая? НО когда я упоминаю последнюю, это просто отмахивается? Bread Ninja ( обсуждение ) 15:33, 2 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Мои доводы были следующими:

1. Там было показано 2 главных героя. Хотя в этом есть некоторая субъективность, это было подтверждено другими, включая RS.
2. Художественный стиль не отражает общий художественный стиль серии, а 13-й том отражает.

Теперь более поздние, включающие больше персонажей, не противоречат этому утверждению, потому что я рассуждал так, что первый том (и уже сделал) склонил людей верить, что их есть только один главный персонаж в дополнение к стилю рисования, который не является основным стилем рисования манги. Если следовать определению Фарикса, что только стиль рисования является критерием, то да, более поздняя обложка с большим количеством персонажей могла бы быть лучше. Я бы сказал, что это не так. ∞陣内Jinnai 16:34, 2 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

И мои пункты:

1. Обложка первого тома не соответствует стилю всех последующих томов и не может служить для читателя идентификацией серии.
2. Обложка 13-го тома — самая ранняя обложка, которая и изображает главного героя , и соответствует стилю, использованному во всех томах, кроме первого. Просто нет необходимости использовать более поздний том.

Вдобавок ко всему, на обложке 22-го тома изначально не очень хорошо изображена половина персонажей, поскольку они находятся в состоянии «безумного смеха», ожидая главного героя. — Farix  ( t  |  c ) 17:09, 2 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что безопаснее не добавлять никаких личных мнений о стиле и искусстве, и о том, почему том 13 лучше, чем том 1 или 22. Субъективности НАМНОГО больше, чем вы думаете. Джиннай, вы признали субъективность только в первом пункте и снова отмахнулись от второго. Фарикс, дело не в необходимости выпускать «более поздний» том, а в более разумном количестве. Это довольно случайный том по разным субъективным причинам. а изображение персонажей? Я очень сомневаюсь, что это обоснованно. Проблема в том... что это слишком субъективно. Bread Ninja ( обсуждение ) 10:11, 3 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Использование первого тома также субъективно, т.е. что он соответствует другим. Это субъективная точка зрения, что соответствие другим лучше. ∞陣内Jinnai 21:49, 3 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

BN, вы в основном спрашивали, почему более поздний том был выбран в качестве главного изображения вместо первого. Джиннай и я привели свои собственные причины, почему это подходит для этой статьи. Позвольте мне напомнить вам, что нет никаких указаний, указывающих, что обложка первого тома должна быть главным изображением. Фактически, единственным указанием является то, что изображение должно быть «постером фильма, обложкой DVD/VHS, скриншотом или другим связанным изображением». Нет выраженного предпочтения первому тому, как и нет выраженного предпочтения японоязычным обложкам по сравнению с англоязычными. Все сводится к тому, какую обложку редакторы считают лучшей для представления предмета. Но замечание, что поскольку другие статьи преимущественно используют обложку первого тома, то эта статья должна, по сути, быть аргументом «другое дело» . — Farix  ( t  |  c ) 02:58, 4 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

@Jinnai, в каком смысле это субъективно? разница в том, что изображение показывает самую первую часть медиа. Или последнюю, чтобы показать последнюю часть. То, о чем вы беспокоитесь, не одно и то же, потому что они больше беспокоятся о разных элементах. Слишком глубоко вникать в вещи.

@The Farix, я не говорю о "любом" позднем объеме. Тем не менее, я думаю, что мы находимся в точке, где это поддерживается только личными предпочтениями. Вот почему мы должны просто придерживаться стандарта. Bread Ninja ( обсуждение ) 13:26, 4 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Это ваше мнение. Есть веские причины не использовать первый (или последний), на которые указали и я, и Фарикс, и с которыми согласились другие (в предыдущих обсуждениях). ∞陣内Jinnai 16:55, 4 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

но это стало слишком субъективным, это субъективно обосновано, придавая важность одним вещам и оправдывая неиспользование других, и я говорю это, потому что вы предполагаете, что последний том также отличается от других томов. Опять же, это как бы сводит на нет цель даже использования несвободных медиа... если мы хотим, чтобы главное изображение было о внутриисторической или самой субъективной вещи, то мы могли бы вообще не использовать несвободные изображения и просто использовать свободные медиа. Bread Ninja ( обсуждение ) 18:44, 4 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Всегда есть вопрос субъективности в создании статьи и выборе изображения для использования. FE: Японский вместо английского. Выбор в пользу сохранения японского тома, даже если уже вышел английский том, который, скорее всего, будет тем, с которым ассоциируется англоговорящий мир, — это субъективное решение, и тем не менее мы постоянно так поступаем со статьями об аниме и манге. Нет никакой политики или руководства, которое говорит, что мы должны использовать английские обложки, поэтому принимаются субъективные решения. Это не так уж и отличается. ∞陣内Jinnai 18:58, 4 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Но вы видите, к чему это идет? Вы говорите: «Мы делаем субъективные причины, чтобы делать исключения». Но как это делает это обоснованным? Bread Ninja ( обсуждение ) 19:31, 4 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Нет. Я хочу сказать, что мы никогда не принимаем объективных решений. Все решения о том, какое изображение использовать, субъективны. FE: Sailor Moon не использует изображение из первого тома манги. Это потому, что у нас такая расплывчатая политика и руководство, что любой выбор субъективен и в конечном итоге зависит от конкретной ситуации. Во многих случаях первого тома может быть достаточно. Однако консенсус может делать исключения как в широком, так и в локальном масштабе. Это делалось здесь в прошлом и в настоящее время. (Я и Farix по разным причинам считаем, что это нормально. У вас с этим проблема. Учитывая прошлую ситуацию, Wikipedia стремится, чтобы вещи оставались в покое. ∞陣内Jinnai 00:51, 5 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

И вот в этом мы расходимся, я хочу стандарт с изображениями, вы хотите, не хотите. И честно говоря, для меня это слишком много. Для меня исключения должны быть достаточно широкими, чтобы быть стандартом для определенных медиа или не быть вообще, или само медиа должно быть прорекламировано или создано или иметь определенную информацию, которая отличается от стандарта. Честно говоря, вы зашли слишком далеко, просто чтобы доказать эту точку зрения. Я все еще возражаю против Sailor Moon, но это свободное медиа, так что, скорее всего, оно останется. И единственное, что я ненавижу, это отсутствие срочности, когда дело касается определенных тем, таких как эти. Я всегда обсуждаю эти вещи практически в одиночку. И я не согласен, что правила должны быть расплывчатыми ради таких исключений, как эти. Bread Ninja ( обсуждение ) 01:44, 5 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Ну, скажем так. Вы были единственным человеком, который высказал серьезные возражения против изображения с момента его установки. Некоторые были высказаны в FAC, но все там, похоже, были удовлетворены. Я бы сказал, что вы одиноки, кто считает, что изображение следует изменить. ∞陣内Jinnai 02:09, 5 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я сейчас один, потому что никто не присоединяется, это было долгое время. И для протокола, по крайней мере, я последователен и стараюсь не полагаться на субъективность (и придерживаться стандарта). Вы признаете, что ищете исключения, так что вы не думаете, что это показывает чувство предвзятости? Bread Ninja ( обсуждение ) 02:17, 5 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Последовательность ради последовательности? Это тоже не лучший аргумент. Википедия так не работает. ∞陣内Jinnai 02:33, 5 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Последовательность ради отсутствия предвзятости. Bread Ninja ( обсуждение ) 02:39, 5 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Как использование обложки более позднего тома, которая больше подходит для идентификации серии, показывает WP:BIAS или WP:NPOV ? Вы предполагаете, что заглавные изображения в статьях об аниманге носят исключительно декоративный характер и не предназначены для идентификации их субъектов ? — Farix  ( t  |  c ) 11:06, 5 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Опять же, Фарикс, речь не идет об использовании любого позднего тома между первым и последним, я действительно считаю, что последний помогает показать, что серия была завершена. Однако я не думаю, что они декоративны и уведомляют своих субъектов, но каковы их субъекты? Связанные с Вселенной, художественный стиль, выражения лиц? Это то, что мы решаем сами. Не то, что действительно подтверждено или нет. Субъектом "внутри вселенной" является то, что вы из этого делаете. В виде от третьего лица это серия, франшиза, медиа, как бы вы ни хотели это назвать. Вы хотите, чтобы изображение также заботилось об этом. Я сам нахожу, что это приближает его к внутри вселенной. это и я нахожу рассуждения слишком субъективными... это выходит за рамки обычных рассуждений, по моему мнению, потому что оно опирается на аспекты внутри вселенной. Bread Ninja ( обсуждение ) 11:17, 5 октября 2011 (UTC) [ ответ ]

In-universe действительно вызывает беспокойство только тогда, когда он касается WP:PLOT . Здесь это редакционное решение, точно так же, как мы идем вперед и выбираем, какие слова использовать на странице для обобщения источников. Это субъективное решение, и поэтому нет никаких оснований говорить, что быть субъективным здесь чем-то отличается от редакционного решения, которое редакторы принимают в каждый момент по тексту статьи. Здесь есть консенсус, он может и был аргументирован и признан имеющим силу другими, которые не имеют личной заинтересованности в этой статье. ∞陣内Jinnai 16:30, 5 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что это касается большего количества вещей... И то, что я говорю, не так субъективно, как вы можете подумать. Bread Ninja ( обсуждение ) 19:22, 5 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Тогда нам придется согласиться не соглашаться, потому что вы не собираетесь менять мое мнение (и оно, похоже, не изменит мнение Фарикса), и никто из нас, похоже, не сможет изменить ваше. ∞陣内Jinnai 19:35, 5 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я все еще думаю, что я высказываю обоснованную точку зрения, несмотря ни на что. Вы сосредоточены на внутривселенских и очень субъективных вещах... и это не общие вещи, о которых стоит беспокоиться. Я имею в виду, по крайней мере, если мы собираемся спорить о субъективных вещах, таких как эта, это должно быть, по крайней мере, потому, что статья сильно отличается. Если нет, то вы идете против стандарта, по небольшим причинам, и если мы будем следовать этому, должны ли мы изменить все остальные обложки? Это больше, чем общее исключение, это исключение ради того, чтобы быть исключением. Bread Ninja ( обсуждение ) 20:29, 5 октября 2011 (UTC) [ ответ ]

Необходимость замены еще одного покрытия следует решать в каждом конкретном случае. ∞陣内Jinnai 04:34, 6 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Только если сама статья отличается от стандарта. В этом случае причины этого могут случиться с любой статьей. и я не говорю, что это хорошо. Bread Ninja ( обсуждение ) 04:39, 6 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Честно говоря, я не могу вспомнить другого такого исключения. Поэтому ваши утверждения о том, что можно использовать что угодно, я нахожу немного надуманными. ∞陣内Jinnai 05:02, 6 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Если бы я полагался на субъективные вещи, такие как эта, то Claymore и Arakawa Under the Bridge сразу же приходят на ум. Постоянное развитие художественных работ в долгоиграющих сериях привело бы к тому, что все остальные серии делали бы оригинальные художественные работы сильно отличающимися между изменениями. Это все еще слишком субъективно... видеоигры часто просто показывают логотип на обложке, и я знаю, что это два разных медиа, но они оба медиа, ориентированные на визуальные эффекты. Bread Ninja ( обсуждение ) 05:28, 6 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 26 внешних ссылок на School Rumble . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Исправлено форматирование/использование для http://kc.kodansha.co.jp/magazine/index.php/20658/newest/456
• Исправлено форматирование/использование для https://www.webcitation.org/
• Добавлен архив https://www.webcitation.org/6Dnt03QUY?url=http://www.rightstuf.com/cgi-bin/catalogmgr/POrL5QRaHisaYlVwci/browse/item/79427/4/0/0 в http://www.rightstuf.com/cgi-bin/catalogmgr/browse/item/79427/4/0/0
• Добавлен архив https://www.webcitation.org/6FHPS692W?url=http://www.mania.com/school-rumble-season-1ova-set-viridian-collection_article_116310.html в http://www.mania.com/school-rumble-season-1ova-set-viridian-collection_article_116310.html
• Исправлено форматирование/использование для http://www.abs-cbn.com/Weekends/episode/detail/article/338/starmagicpresents/Episode13.aspx
• Исправлено форматирование/использование для http://www.mymovies.it/tv/boing/?g=27072009
• Добавлен архив https://www.webcitation.org/6DntNJKnf?url=http://www.ntv7.com.my/404.html в http://www.ntv7.com.my/Schedules.aspx
• Добавлен архив https://www.webcitation.org/6DnyUSLrg?url=http://c.manifo.jp/detailview.html?KEY=KICM-91124 в http://www.cdjapan.co.jp/detailview.html?KEY=KICM-91124
• Добавлен архив https://www.webcitation.org/6DnyVzTy9?url=http://c.manifo.jp/detailview.html?KEY=MJCD-23018 в http://www.cdjapan.co.jp/detailview.html?KEY=MJCD-23018
• Исправлено форматирование/использование для http://www.jbook.co.jp/p/p.aspx/2551602/s/
• Исправлено форматирование/использование для http://www.play-asia.com/paOS-13-71-t2-49-zh-70-wel.html
• Добавлен архив https://www.webcitation.org/6Do8dCFSf?url=http://www.mania.com/school-rumble-vol-01_article_82537.html в http://www.mania.com/school-rumble-vol-01_article_82537.html
• Добавлен архив https://www.webcitation.org/6Do8hQa43?url=http://www.mania.com/school-rumble-vol-03_article_82719.html в http://www.mania.com/school-rumble-vol-03_article_82719.html
• Добавлен архив https://www.webcitation.org/6Do8jHOo5?url=http://www.mania.com/school-rumble-vol-04_article_82918.html в http://www.mania.com/school-rumble-vol-04_article_82918.html
• Добавлен архив https://www.webcitation.org/6Do8m1Pta?url=http://www.mania.com/school-rumble-vol-06_article_83658.html в http://www.mania.com/school-rumble-vol-06_article_83658.html
• Добавлен архив https://www.webcitation.org/6Do8oVZjK?url=http://www.mania.com/school-rumble-vol-09_article_81707.html в http://www.mania.com/school-rumble-vol-09_article_81707.html
• Добавлен архив https://www.webcitation.org/6Do8rWDYG?url=http://www.mania.com/school-rumble-vol-11_article_111103.html в http://www.mania.com/school-rumble-vol-11_article_111103.html
• Добавлен архив https://www.webcitation.org/6Do8spL2D?url=http://www.mania.com/school-rumble-vol-05_article_83802.html в http://www.mania.com/school-rumble-vol-05_article_83802.html
• Добавлен архив https://www.webcitation.org/6Do8uvCLd?url=http://www.mania.com/school-rumble-vol-08_article_83744.html в http://www.mania.com/school-rumble-vol-08_article_83744.html
• Добавлен архив https://www.webcitation.org/6Do8zFS8w?url=http://www.mania.com/school-rumble-vol-5_article_79946.html в http://www.mania.com/school-rumble-vol-5_article_79946.html
• Добавлен архив https://www.webcitation.org/6Do93kd3J?url=http://www.mania.com/school-rumble-vol-2_article_80295.html в http://www.mania.com/school-rumble-vol-2_article_80295.html
• Добавлен архив https://www.webcitation.org/6Do97TIL6?url=http://www.mania.com/school-rumble-season-1-box-set_article_80406.html в http://www.mania.com/school-rumble-season-1-box-set_article_80406.html
• Добавлен архив https://www.webcitation.org/6Do9SOINn?url=http://www.mania.com/school-rumble-ova-extra-class_article_80318.html в http://www.mania.com/school-rumble-ova-extra-class_article_80318.html
• Добавлен архив https://www.webcitation.org/6Do9bATrq?url=http://www.mania.com/school-rumble-season-2-part-1_article_86747.html в http://www.mania.com/school-rumble-season-2-part-1_article_86747.html
• Добавлен архив https://www.webcitation.org/6Do9eZWou?url=http://www.mania.com/school-rumble-season-2-part-2_article_110361.html в http://www.mania.com/school-rumble-season-2-part-2_article_110361.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080913103845/http://sr.kc.kodansha.co.jp/ на http://sr.kc.kodansha.co.jp/

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 18:01, 24 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на School Rumble . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090503140906/http://kc.kodansha.co.jp/content/top.php/1000000015 в http://kc.kodansha.co.jp/content/top.php/1000000015

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 15:21, 30 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 4 внешние ссылки на School Rumble . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Исправлено форматирование/использование для http://www.cdjapan.co.jp/detailview.html?KEY=KICM-91124
• Исправлено форматирование/использование для http://www.cdjapan.co.jp/detailview.html?KEY=MJCD-23018
• Добавлен архив https://www.webcitation.org/6Do92UOyg?url=http://anime.about.com/od/reviews/a/aa070107.htm в http://anime.about.com/od/reviews/a/aa070107.htm
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140826113922/http://www.funimation.com/shows/school-rumble/home в http://www.funimation.com/shows/school-rumble/home

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 09:48, 7 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

В третьем абзаце статьи говорится, что Media Factory агрессивно преследовала свою интеллектуальную собственность, не указывая источника, что они это сделали. Nanoic ( обсуждение ) 17:55, 13 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Проверьте раздел «Противоречие». Ссылки не нужны, если источник контента находится в тексте статьи. Xexerss ( обсуждение ) 18:55, 13 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Перенаправление School Rumble(видеоигра) было указано в перенаправлениях для обсуждения , чтобы определить, соответствует ли его использование и функционирование правилам перенаправления . Читатели этой страницы могут комментировать это перенаправление в Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2023 December 21 § School Rumble(видеоигра) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус. Steel1943 ( обсуждение ) 01:33, 21 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]