Обсуждение:Метод матрицы рассеяния
 | Эта статья имеет рейтинг Stub-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | ||||||||||
| |||||||||||
.jpg/1280px-Black_hole_(NASA).jpg)
.jpg){kind=link}
Неточность
Существует множество методов решения уравнений Максвелла, включающих вычисление матриц рассеяния, включающих множество различных базисов. Существуют методы разложения по собственным модам (например, camfr — один из примеров), существуют методы, использующие сферические гармонические базисы, существуют вычисления матриц рассеяния с использованием методов граничных элементов, существуют методы, использующие разложения по плоским волнам...
Описывать как «метод матрицы рассеяния» технику, ограниченную N цилиндрами или использующую цилиндрические базисные функции в целом, означает настолько фантастически ограниченное понимание численных методов рассеяния, что это может ввести в заблуждение.
(Кроме того, утверждение, что он не дает «ложных эффектов», как «другие методы», вводит в заблуждение. Любой сходящийся численный метод, включая FDTD, дает правильный результат (например, ошибка L2 стремится к нулю) в пределе увеличения разрешения (или числа базисных функций). Методы матриц рассеяния ничем не отличаются: в общем случае они представляют собой разложения решения в сходящиеся ряды в некотором базисе, которые дают правильный результат в пределе бесконечного числа базисных функций, но, конечно, для любого конечного усечения базиса они имеют некоторые ошибки. Все сходящиеся численные методы выводятся из «первых принципов».... методы матриц рассеяния ничем не отличаются в этом отношении.)
— Стивен Г. Джонсон ( обсуждение ) 16:17, 30 сентября 2009 (UTC)
Следовательно, вы считаете, что эту статью следует отбросить?
-- Hyprwfrcp ( обсуждение ) 14:59, 27 мая 2019 (UTC)
