Обсуждение:SEMA (ассоциация)

Без названия

Кто захочет покупать свою косметику в автосалоне?

На домашней странице SEMA утверждается, что она привлекает 100 000 покупателей, но опубликовали ли какие-либо непредвзятые авторитетные источники свои собственные оценки? У SEMA есть сильный мотив для получения прибыли, чтобы лгать о своей демографии. - Джош — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 98.77.57.170 (обсуждение) 15:13, 15 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Длинный список автомобилей

Длинный список автомобилей, которые были удалены и заменены, удалены и заменены несколько раз, не подтверждается текстом. Нет никаких указаний на то, почему эти автомобили находятся в списке в этой статье... читатель догадывается, что эти автомобили были представлены на выставках SEMA в разные годы, но на SEMA каждый год представлено очень много автомобилей... что делает автомобили в списке особенными или WP:NOTABLE ? Кроме того, скудные ссылки на крошечные несколько из многих автомобилей в списке не были WP:RS для WP:V . Я не вижу, чтобы список мог остаться, согласно WP:IINFO . Википедия - это энциклопедия, а не страница фанатов. Мы не можем просто вставить в статью то, что считаем классным. Конечно, как и любой другой человек, я могу ошибаться, и, возможно, WP:CONSENSUS идет другим путем, чем я думаю... вот почему у нас есть страница обсуждения! Спасибо. 45.63.124.216 (обсуждение) 17:06, 3 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Не поддерживается текстом, потому что это простой список дебютировавших автомобилей по годам (как в других статьях о автосалонах), какой текст вы хотите видеть? Эти автомобили есть в списке в этой статье, потому что они дебютировали на этом шоу, представили только мировые дебюты. И пользователи знают, что - это стандартный список дебютировавших автомобилей для автосалонов в Википедии, вы можете зайти и посмотреть статьи о других автосалонах в Википедии, например:

https://en.wikipedia.org/wiki/North_American_International_Auto_Show https://en.wikipedia.org/wiki/Auto_China https://en.wikipedia.org/wiki/LA_Auto_Show https://en.wikipedia.org/wiki /Seoul_Motor_Show https://en.wikipedia.org/wiki/Geneva_Motor_Show https://en.wikipedia.org/wiki/Turin_Auto_Show https://en.wikipedia.org/wiki/Chicago_Auto_Show https://en.wikipedia.org/wiki/New_York_International_Auto_Show https://en.wikipedia.org/wiki /Болонья_Мотор_Шоу

Но почему вы хотите удалить этот список для SEMA Show? В чем разница? Список дебютировавших автомобилей - это простой список, а не энциклопедический текст. Это вообще не проблема, это нормально для статей Википедии об автошоу. И многие автомобили в этом списке имеют надежные ссылки (не все, конечно - там сотни автомобилей), но их около 50 (и если вы перейдете по этим ссылкам, то сможете увидеть отчеты о автошоу с этими автомобилями). Спасибо. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 93.182.16.44 ( обсуждение ) 11:19, 6 июля 2015 (UTC) [ ответить ]
В списке даже не указано, почему он имеет отношение к статье. Я согласен с комментарием, что Википедия не является беспорядочным сбором информации . Роберт МакКленон ( обсуждение ) 21:06, 9 июля 2015 (UTC) [ ответить ]
Остановите медленную войну правок. Вы хотите, чтобы статья была полузащищенной? Роберт МакКленон ( обсуждение ) 21:06, 9 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

3O Response: Если список автомобилей будет в статье, похоже, что он должен быть, по крайней мере, процитирован надежными источниками и должен быть « помещен в контекст с пояснениями, ссылающимися на независимые источники » согласно WP:IINFO . Кажется, что список, вероятно, квалифицируется как «дискриминирующая» информация согласно WP:DISCRIMINATE, поскольку в список было вложено «разумное количество мыслей, заботы и различий». Также похоже, что включение этой информации является стандартом в Википедии, и следует отметить, что принципы известности не применяются к контенту в статье согласно WP:NLISTITEM . WP:CITE утверждает, что цитирование источников для материала важно, когда материал, вероятно, будет оспорен, но я не думаю, что кто-то оспаривает, появлялись ли эти автомобили на этих выставках. Мне кажется логичным включить этот список, и кажется, что любой, читающий эту статью, будет заинтересован в нем. По моему мнению, это не WP:FANCRUFT . По этой причине я считаю, что список следует оставить, но улучшить цитаты и добавить лучший контекст. 217IP ( обсуждение ) 22:10, 9 июля 2015 (UTC) [ ответ ]

Я открыл запрос предложений по этому вопросу, поскольку были представлены два третьих мнения с разными точками зрения. 217IP ( обсуждение ) 22:31, 9 июля 2015 (UTC) [ ответ ]

Должна ли эта статья включать список автомобилей, дебютировавших по году? RfC

Следующее обсуждение представляет собой архивированную запись запроса на комментарий . Пожалуйста, не изменяйте его. Дальнейшие правки в это обсуждение вноситься не должны. Ниже приводится резюме сделанных выводов.
Я включил обсуждение выше по теме в этот RFC. Существует консенсус по включению информации, но все включения оспариваемой информации в Википедии должны следовать WP:VER и WP:RS . Эти политики являются основой WP, и поэтому может потребоваться найти источники для информации, чтобы она была в статье, или, если она удалена, чтобы она была добавлена ​​снова. AlbinoFerret 00:15, 20 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Есть список автомобилей, дебютировавших на SEMA по годам. Ведутся споры о том, является ли эта информация WP:IINFO . 217IP ( talk ) 22:28, 9 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

  • Включите его Да, информация полезна, информативна и актуальна, поэтому я говорю, что ее следует включить. Помните: больше информации лучше, чем меньше, когда она актуальна, на нее ссылаются и ссылаются на цитаты, которые можно подтвердить. Люди исследуют вещи в поисках информации, и исключение вещей, которые могут не полностью соответствовать правилам Wiki, является своего рода медвежьей услугой для людей, проводящих исследования. Damotclese ( talk ) 16:15, 16 июля 2015 (UTC) [ ответить ]
  • Включить или разделить на "Список автомобилей SEMA [моделей]". Это довольно много информации, но тем не менее полезной. Статья нуждается в расширении, а длинные списки не являются содержанием. E man 2 35 / talk 01:06, 21 июля 2015 (UTC) [ ответить ]
  • Комментарий Если список не является независимым источником, откуда вы получаете информацию? Статья уже читается чрезмерно «рекламной», с некоторыми довольно сомнительными утверждениями «В рамках этого мероприятия SEMA и другие торговые группы автомобильного вторичного рынка составляют одно из крупнейших событий в календаре Лас-Вегаса». Выставка автозапчастей только для торговли? Список способствует этому более рекламному тону, без каких-либо источников или контекста для информации. Pincrete ( обсуждение ) 07:55, 27 июля 2015 (UTC) [ ответ ]
  • Нет , этот список не должен быть в этой статье. Кто сказал, что автомобиль примечателен только потому, что он случайно оказался на выставке SEMA? Если бы некоторые примечательные автомобили, как определено WP:NOTE и задокументировано WP:CITE , WP:V и WP:RS , были представлены на SEMA, то они (и только они) могли бы попасть в список. Если это небольшой список, возможно, он мог бы стать частью этой статьи. Если это большой список, возможно, он мог бы быть отдельным. Но эта гигантская пачка автомобилей, которая просто случайно оказалась на выставке SEMA? Нет. Pogorrhœa ( talk ) 02:11, 6 августа 2015 (UTC) [ ответить ]
    • Стоит отметить, что правила значимости не применяются к содержанию статей и на самом деле не применяются здесь. 217IP ( обсуждение ) 02:34, 8 августа 2015 (UTC) [ ответ ]
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:SEMA_(association)&oldid=1234338829"