Обсуждение:Русская Голубая

Эта статья уровня 5 жизненно важна и имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Кошки средней важности Эта статья находится в рамках WikiProject Cats . Этот проект обеспечивает центральный подход к темам, связанным с Cat , в Википедии. Пожалуйста, примите участие, отредактировав статью , и помогите нам оценить и улучшить статьи до хороших и 1.0 стандартов, или посетите страницу wikiproject для получения более подробной информации.CatsWikipedia:WikiProject CatsTemplate:WikiProject CatsCats Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

Почему английская и русская версии настолько отличаются? Немецкая и другие версии переведены с английской версии... Так что ложная история происхождения на всех языках идеальна!!! — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 79.255.92.57 (обсуждение) 22:05, 9 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

В статье говорится, что русские голубые не робеют перед незнакомцами. Однако большинство профилей этой породы указывают на то, что кошка, хотя и любит и ласкова с людьми, которых она знает, очень осторожна с людьми, которых она не знает, обычно прячется от них и наблюдает за новичком на расстоянии. Смотрите веб-сайты, указанные в ссылках на статью, для примеров таких профилей.

Это, безусловно, соответствует моему собственному опыту с этой породой. Мой русский любил свою семью, но создавал зону отчуждения вокруг незнакомцев и не торопился в установлении отношений. --192.11.185.115 10:11, 22 ноября 2005 (UTC) [ ответить ]

Я обновил страницу, чтобы отразить это. --192.11.185.115 13:03, 22 ноября 2005 (UTC) [ ответить ]

Не то чтобы это сейчас имело значение, но я поддерживаю идею прятаться от незнакомцев и любить хорошо знакомых людей. -- maru (обсуждение) вклад 00:51, 22 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я третий. По моему опыту, русские *очень любящие* и сильно привязаны к своим хозяевам, но довольно робкие с людьми, которых они не знают. В семье есть большая вероятность, что они сильно привяжутся к одному человеку (надеюсь, к хозяину, но не обязательно LOL!). Они предпочитают наблюдать издалека и могут или не могут приблизиться даже после длительных периодов времени. —Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен Markatl84 ( talk • contribs ) 04:50, 7 мая 2007 (UTC).[ отвечать ]

Извините, как давний заводчик русских голубых, я просто не могу утверждать, что сегодняшние русские голубые робки с незнакомцами. Это утверждение отражает поведенческую характеристику примерно 25-летней давности и просто неточно сегодня. Сегодняшние кошки очень общительны, хотя они предпочитают подойти к незнакомцу, чем позволить кому-то просто схватить их. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 70.29.80.157 (обсуждение) 17:22, 30 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Мы должны отражать информацию, которая может быть получена из надежных источников, а не " правду ". И моя русская голубая робка с незнакомцами, может быть, не так сильно внутри дома, но определенно за его пределами. -- SmokeyJoe ( обсуждение ) 09:23, 13 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Моя трехлетняя русская голубая кошка красивая, нежная и ласковая и всегда хочет быть рядом со мной, НО все меняется с новыми людьми, приходящими в дом, или с теми, кого она не знает. Она держится на некотором расстоянии, пока через некоторое время не решит, что может подойти немного, чтобы оценить их. Заметно, что эта черта менее выражена с детьми и молодыми людьми, которым она доверяет быстрее — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Singstress (обсуждение • вклад ) 15:03, 2 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет всем - я перенесла комментарии, касающиеся русских голубых и незнакомцев, в этот раздел, где они застряли в другом. Я хотела бы упомянуть, что мой годовалый чистокровный русский голубой настолько далек от застенчивости, робости или сдержанности, что он приобрел репутацию человека, который бегает в домах других людей, даже если он никогда не встречал их раньше, и что многие из моих соседей сообщают мне, что с нетерпением ждут его визитов. Поэтому я хотела бы согласиться с заводчиком, что сегодняшние русские голубые, возможно, не имеют тех же сдержанностей, что и предыдущие поколения. По крайней мере, это может варьироваться между отдельными кошками до такой степени, что делать огульное заявление о породе больше не будет точным. Deborah0302 (обсуждение) 06:34, 5 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Я прочитал много справочников по породам кошек, и в некоторых из них упоминается, что порода русская голубая кошка также известна как «Архангельская кошка» из-за ее особого происхождения. Я предлагаю отметить это в статье...

Предоставьте законные источники, и вы сможете это сделать. Если я что-нибудь увижу, я дам вам знать. -Emevas 19:14, 24 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Arkhangelsk означает "Архангел" на русском языке. Это уже (вроде) есть в статье. Idsfa 06:56, 19 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Неважно, нашел цитату и добавил ее на страницу. Та же цитата также поддерживает сиамское смешение и черно-белые цвета. Не знаю, как/могу ли я указать это... все еще новичок здесь. Idsfa 16:53, 19 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Singstress (обс.) 15:05, 2 июня 2012 (UTC)== неработающая ссылка == [ ответить ]

Эта ссылка (домашняя страница доктора Эрика Джонсона) была на странице статьи под внешними ссылками. Поскольку она, похоже, сломана, я перенес ее сюда для сохранности. [1] Keesiewonder 00:44, 20 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте: Мне интересно, есть ли у людей аллергия на эту породу кошек.

Я полагаю, как и в случае с любой аллергией, это возможно. Я никогда не слышал, чтобы аллергия на кошек была дискриминационной по расе, но может быть. Если подумать, у меня была подруга, у которой была аллергия на кошек, и у нее также была аллергия на мою русскую голубую, так что более чем вероятно. -Emevas 19:14, 24 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Я помню, что читал, что русская голубая кошка вызывает меньше аллергических проблем, чем типичная кошка, но на данный момент не могу найти источник. -- SmokeyJoe 11:48, 6 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста. Если бы вы могли это проверить, это было бы полезно, спасибо :)

У меня, как и у Эмеваса, есть друг, у которого аллергия на кошек, а также на мою русскую голубую. Однако, кое-где говорится, что русские голубые менее проблемны в плане аллергии. Ниже приведены три не очень хороших ссылки, которые выдал Google:

http://www.petplanet.co.uk/petplanet/breeds/russian_Blue.htm

«Уход и содержание Как и большинство короткошерстных пород, русская голубая не требует особого ухода…» «Линькает мало»

http://www.diynetwork.com/diy/lp_cats/article/0,2041,DIY_14060_2272979,00.html

«Они не линяют и не образуют комков шерсти. Первое делает их хорошим выбором для людей, у которых может быть аллергия на другие породы».

http://www.gopetsamerica.com/profiles/russianblue.aspx

«Линька: Незначительная» «Вызывает аллергию: Нет»

Итак, говорят, что русские голубые менее проблемны в плане аллергии, но я считаю, что эта информация ненадежна. Я думаю, что это не более, чем из-за того, что русские голубые, как правило, не оставляют шерсти, и поэтому вы вряд ли будете ею дышать. SmokeyJoe 10:01, 17 января 2007 (UTC) [ ответить ]

На самом деле я купила свою русскую голубую в значительной степени из-за их репутации вызывать меньше аллергических реакций, чем другие породы. По крайней мере, с двумя моими кошками это было правдой. У меня не только нет на них аллергии (я старалась как можно чаще проверять это в доме заводчика перед покупкой), но и у меня было по крайней мере три других человека, у которых аллергия на кошек в целом, НЕ реагировали на мою русскую голубую! Насколько я понимаю, на самом деле существуют разные типы аллергии на кошку. Я считаю, что два самых распространенных аллергена, вырабатываемых кошками, — это их слюна (которую они, конечно же, облизывают) и их перхоть. В случае с русской голубой, я считаю (не знаю, является ли это 100% фактом), что аллергия на перхоть у многих людей снижается или устраняется. Если вы страдаете аллергией на кошек, ИМХО, определенно стоит изучить этот вопрос и протестировать на себе. Я также могу сказать, что они линяют гораздо меньше, чем большинство кошек (за исключением случаев, когда они меняют шерсть), и это еще один плюс. Markatl84 05:23, 16 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите удалять тот факт, что русская голубая гипоаллергенна. Я владелец 3 таких кошек, и у меня аллергия на всех остальных кошек на планете, кроме этих. У моих кошек есть линии GC, и большинство заводчиков, включая моего, подтвердят, что кошки гипоаллергенны. Вот ссылки на заводчика, который подтверждает этот факт прямо на главной странице: http://www.xcalibur-bouviers.com/, и если вы хотите проверить этот факт у других заводчиков, просто пройдите по списку заводчиков и позвоните каждому. Что касается утверждения, что нет доказательств того, что кошка гипоаллергенна, обратитесь к этой статье, в которой есть доказательства того, что ни одна кошка не является гипоаллергенной: http://www.cat-world.com.au/Hypoallergenic.htm согласно научным исследованиям, поскольку каждая из них производит одинаковое количество FEL D1, независимо от породы. Поэтому я считаю, что это весомое доказательство того, что нет пород, которые действительно гипоаллергенны, а есть только породы, известные их заводчикам и владельцам, которые подтверждают, что порода кошек менее раздражающая, чем другие породы. По этой причине я снова вставлю, что русская голубая гипоаллергенна, поскольку заводчики по всей территории США поддерживают это утверждение. 29.11.07 T — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 72.208.225.43 (обсуждение) 21:04, 29 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Ударять.,

«Слова-ласка» возможно немного оскорбительны. Извините. «Псевдоцитаты» могли бы быть более подходящим термином. Текст, который вы добавили, утверждал существование «факта», но не процитировал этот факт должным образом. «заводчики и владельцы знают» не является ссылкой на надежный источник, как мы требуем.

Вы не думали, что ваш факт может быть городским мифом? Во многих местах утверждалось, что русские голубые гипоаллергенны, но я ни разу не нашел, чтобы это утверждение ссылалось на надежный источник. Выше (17 января 2007 г.) я привел три таких утверждения, каждое из которых, на мой взгляд, выглядит довольно ненадежным. Вы привели еще одну ссылку (http://www.xcalibur-bouviers.com/), которая, как я полагаю, также имеет сомнительную надежность. Кто этот заводчик и откуда он знает то, что, по его мнению, он знает? Эти заводчики просто повторяют городской миф, потому что это хороший маркетинг? Возможно, мы можем обойтись без использования четырех ссылок, чтобы сказать: «обычно утверждается, что русские голубые гипоаллергенны». Но избегайте намеков на то, что это «факт» или что это «известно» кому-либо без четкого, надежного источника. Ваша другая ссылка (http://www.cat-world.com.au/Hypoallergenic.htm), которая может считаться надежной, на самом деле противоречит факту. -- SmokeyJoe ( обсуждение ) 00:49, 30 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Смоки,

Сначала позвольте мне сказать, что я уважаю вас за то, что вы так много вносите в Википедию и за то время, которое вы на это тратите. Однако я не согласен с вашим методом проверки данных, вы даже сказали, что я не ссылался на целый раздел, когда перефразировал прямо с сайта CFA описание породы, которое является первой ссылкой в ​​разделе ресурсов. Поэтому я думаю, что вы стремитесь опережать события. Чтобы ответить на ваши утверждения выше...

Этот заводчик — признанный заводчик с линиями GC (Гранд Чемпион, что означает лучший в стране для своей породы). Поэтому тот, кто способен вырастить животное, которое в конечном итоге будет считаться Лучшим в своей породе в мире, должен быть тем, кто хорошо разбирается в породе, я вполне уверен, что можно с уверенностью предположить. Как я уже сказал, не стесняйтесь звонить любому из заводчиков, признанных CFA, список можно найти здесь: http://www.breedlist.com/breeders/rus.html. Мой заводчик, листинг Аризоны, занимается разведением этих кошек с 70-х годов, поэтому я почти уверен, что они знают породу лучше, чем кто-либо другой. У моего нового котенка есть и сэр, и мать GC (и мама, и папа считаются лучшими в стране для всей породы), и он живет в доме, где 3 человека страдают аллергией на кошек. Однако мы можем дышать совершенно нормально, и я никогда не страдал от каких-либо симптомов от этих животных. Однако в доме моей матери, от ее мейн-куна и обычных домашних кошек, я постоянно чихаю, и моя голова кажется, что она отвалится и покатится по полу. Мой ветеринар, окончивший Корнелл (лучшую ветеринарную школу для кошек), также утверждает, что кошки известны широкой публике как гипоаллергенные по своей природе, то есть из-за структуры шерсти животного меньше вещества, вызывающего аллергию, распространяется по воздуху. Обратите внимание, как она это назвала, как то, что известно широкой публике. В статье, на которую я ссылалась, говорится, что ни одна кошка не является по-настоящему гипоаллергенной, то есть каждая кошка действительно вырабатывает определенное количество аллергенного вещества. Однако известно, что некоторые породы не распространяют его так сильно, как другие породы, эти породы известны широкой публике как гипоаллергенные. Эти кошки линяют минимально из-за своих привычек к уборке. У меня есть белые диваны и 3 таких кошки, и если бы вы вошли в мой дом, вы бы даже не поверили, что у меня здесь живут 3 кошки. Минимально линяя, эти кошки не выделяют так много аллергенного вещества. Это также было отмечено другим пользователем выше.

Другая ссылка, которую я разместил, также показывает вам, что вы можете найти источник в сети, утверждающий все и вся, что вся статья противоречит статье в Википедии о гипоаллергенных животных. Я почти уверен, что есть веб-сайты с неоспоримой уверенностью в том, что высадка на Луну никогда не происходила. У каждой истории есть две стороны, но это не значит, что они правдивы. Поэтому я понимаю, что вы хотите, чтобы все было связано с источником, который можно найти через Google. Хотите верьте, хотите нет, но до появления Интернета книги и профессиональные мнения были важны. Похоже, вы получаете ресурсы для этой статьи, только набирая «русская голубая» в Google. Я рад, что вы тратите на это время, но, если вы заметили, у большинства заводчиков нет веб-сайтов, поэтому точная информация об этих животных от людей, которые знают их лучше всего, не всегда доступна.

Я хочу сказать, что если у вас нет личного опыта общения с этим животным, то вы не более квалифицированы для редактирования статьи о них, чем я для написания статьи о 4 годах, проведенных в старшей школе, и о том, чему вы научились за это время, любой может ввести несколько вещей в Google. Вы говорите, что у меня нет источников, подтверждающих мое заявление; тем не менее, у меня есть 3 таких животных, мой ветеринар, который окончил Корнелл со степенью по кошачьим, заводчики и мой личный врач, похоже, все согласны с моими утверждениями. То, что этого еще нет в Интернете, не означает, что это неправда, поэтому я потратил время в течение последних двух дней, чтобы переписать статью, чтобы дать точную, а не мифологическую точку зрения на породу. Я также предоставил вам ссылки, содержащие контактную информацию людей, которые проверят эту информацию, включая каждого зарегистрированного заводчика в США для этой породы.

Если вы можете указать мне более надежный источник, чем ветеринар с дипломом Корнеллской ветеринарной школы для кошек (http://www.vet.cornell.edu/) или заводчик животных с более чем 30-летним стажем, то, пожалуйста, сделайте это, но я сомневаюсь, что вы это сделаете. Поэтому, пожалуйста, не используйте негативный язык по отношению ко мне или кому-либо еще, просто потому, что вы не можете найти доказательств через Google.

Продолжайте помогать поддерживать этот сайт, однако делайте это с открытым умом и сердцем. Спасибо -Трейси 11/30/07 —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 72.208.225.43 (обсуждение) 09:47, 30 ноября 2007 (UTC)[ отвечать ]

Я пометил это утверждение как непроверенное . Пожалуйста, предоставьте встроенный надежный источник (как предлагается в политике), чтобы мы могли прекратить спорить об этом. Как гласит политика, «Порогом для включения в Википедию является проверяемость, а не истинность». т.е. недостаточно, чтобы что-то было правдой, вам нужен хороший документированный источник. Возможно, ветеринар, которого вы цитируете, опубликовал статью по этой теме в рецензируемом журнале? Это было бы отличной ссылкой для вас. Спасибо. Idsfa 03:13, 1 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Как заводчик русских голубых, я добавлю к этому обсуждению следующее: 1. Русские голубые линяют. Однако их подшерсток очень тонкий, и поэтому они, по-видимому, не линяют так сильно, как многие другие породы. 2. Были анекдотические случаи (в отличие от научных исследований), что некоторые (но далеко не все) люди, у которых есть аллергия на кошек, *могут* быть менее аллергичными к русским (на основании того, что мы видели у владельцев домашних животных) - как в случае с плакатом выше. Большинство заводчиков не рекламируют их как гипоаллергенных. Я предлагаю, чтобы этот аспект вообще упоминался, чтобы он был указан как "анекдотическое свидетельство".h Tkeiger 17:49, 4 декабря 2007 (UTC)tkeiger [ ответить ]

Трейси, я попытался включить информацию, которую вы предоставили выше, в статью. Пожалуйста, улучшите ее, добавив ссылки на документальные доказательства (печатные или веб-сайты), но не на то, что вы «знаете». Я категорически не согласен с вашей точкой зрения, что авторы должны иметь личный опыт. Все могут редактировать Википедию. Вся содержащаяся информация должна быть отнесена к надежным источникам. Понятия «апелляция к экспертизе» отвергаются и всегда отвергались в Википедии. Вся информация настолько надежна, насколько надежны предоставленные источники. Пожалуйста, примите мои извинения за мою очевидную слепоту при чтении веб-сайта CFA. -- SmokeyJoe ( обсуждение ) 06:01, 5 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Мне также придется добавить, что у меня есть член семьи, у которого аллергия на большинство собак/кошек, но у него не было аллергии на двух русских голубых, которые у нас были. Haqrefpber ( talk ) 23:42, 4 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

"Русская голубая производит меньше гликопротеина Fel d 1 и является гораздо меньшим источником аллергенов, чем другие породы кошек" следует либо правильно процитировать, либо удалить. Я нашел несколько веб-сайтов, которые либо повторяют, либо перефразируют этот "факт", но я не нашел ничего из опубликованного источника. Заявление выглядит "научным" и фактическим, но если мы не можем сослаться на надежный источник, его нужно удалить.

У меня нет особых проблем со следующим предложением, в котором говорится, что русская голубая может лучше переноситься людьми с легкой или средней степенью аллергии. Paulh1221 ( обсуждение ) 17:17, 29 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет всем, я перенесла абзац ниже ("Я развел...") из раздела Архангела в этот, хотя не могу сказать, к какому разделу обсуждения он относится. Кроме того, поскольку в суде наша правовая система принимает показания признанного эксперта, который соответствует критериям "эксперта", независимо от того, есть ли публикация, на которую можно сослаться, кажется разумным здесь принять показания заводчика относительно чего-либо на этой странице, а также то, что их показаниям следует придать должное значение, при условии, что они могут подтвердить, что они действительно опытные заводчики, и при условии, что у них нет стимула извлекать личную выгоду из любых заявлений, которые они могут сделать. С уважением ко всем. Deborah0302 (обсуждение) 06:35, 5 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Я занимаюсь разведением русских голубых кошек уже 39 лет. Не знаю, откуда вы черпаете информацию о том, что они гипоаллергенны — они могут вырабатывать меньше одного белка (хотя я хотел бы увидеть документальные доказательства этого), но это не делает их гипоаллергенными. Некоторые люди с аллергией на кошек МОГУТ переносить русскую голубую легче, чем другую породу, но это не значит, что ВСЕ люди с аллергией будут переносить ее. И на самом деле я видел, как у людей были реакции на эту породу. Это утверждение нужно исправить, убрав слово «гипоаллергенный». Есть способы контролировать выработку аллергенов. Более густая шерсть имеет тенденцию задерживать больше аллергенов ближе к коже, что означает, что вы меньше контактируете с ними. Регулярное купание кошки поможет. Или просто возьмите влажную ткань и протирайте шерсть пару раз в день, чтобы удалить любые поверхностные белки. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 70.29.80.157 (обсуждение) 17:18, 30 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Если это имеет значение, я вырос с сиамскими кошками и очень их любил. Я решил жить без кошек, когда женился на своей жене, которая, как было очевидно, страдала сильной аллергией на всех кошек, с которыми контактировала. Затем, после того как моя младшая дочь уехала из дома, чтобы поступить в колледж, и мы стали «пустыми гнездами», на нашем пороге появился истощенный серый кот. Я покормил его, снова решив, что мы не сможем его спасти. Вскоре после этого я уехал из города, но, вернувшись домой, обнаружил этого кота на коленях у моей жены и услышал, как она воскликнула: «Я люблю этого кота»!! Можете только представить, как я был счастлив. Мы отвезли его к ветеринару на осмотр, чтобы убедиться, что никто не заберет его. Ветеринар сказал, что это не русская голубая, но у него есть все характеристики, присущие ей, — и это самое удивительное животное, которое у меня когда-либо было. Я думаю, что проблема аллергии — это индивидуальная проблема, но, думаю, будет справедливо сказать, что некоторые люди, у которых аллергия на большинство кошек, переносят их лучше. Dmlddsoms (обсуждение) 19:28, 22 апреля 2015 (UTC) [ ответить ]

Это Хэппикэт?!

Нет, я думаю, это может быть серый полосатый кот. Мне нужна фотография получше. --Emevas 01:45, 16 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Ну, вот еще один, если это поможет. -- ZBrisk 20:00, 19 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Эмевас написал:

Здравствуйте, я увидел комментарий о перефразировке «у русской голубой желтые глаза».

Хотя я согласен с вашей перефразировкой, мне интересно, есть ли у вас источник, доказывающий, что желтые глаза — это недостаток, который можно встретить только у неродословных. Если вы можете это доказать, я бы хотел это увидеть, потому что у моего русского голубого были желтые глаза, и он был чистокровным. Спасибо. --Emevas 06:41, 17 января 2007 (UTC)

Привет, Эмевас, надеюсь, ты не против, что я скопирую твой вопрос сюда. Я думаю, это интересный вопрос о русской блузе.

Я внес правку в утверждение о том, что желтые глаза редки. По моему мнению, желтые глаза не редки. Зеленые глаза являются официальным стандартом, поэтому желтоглазые русские голубые не представлены на выставках кошек, и, как я подозреваю, их охотнее продают не заводчикам. Желтоглазые русские кошки, безусловно, встречаются в родословных, я тоже их видел. Порода, как и любая порода, не является «чистой», а содержит вариации. К сожалению, ни в одной из моих книг о кошках или веб-сайтов, которые я нашел, не упоминаются желтые глаза, и я тоже хотел бы видеть больше источников, добавленных в статью.

Я прокомментировал: «Желтые глаза — это недостаток, распространенный у беспородных русских голубых», но этим я не имел в виду, что желтые глаза — признак беспородности кошки. SmokeyJoe 09:33, 17 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Я на самом деле надеялся, что это прояснится. Я думаю, это интересный вопрос. Я видел несколько (около 4 или около того, включая Ози, одна из них была его сестрой) русских голубых с желтыми глазами - никогда на выставке кошек - но я видел. Вероятно, просто какая-то генетическая мутация в породе, в конце концов, желтые глаза - это высший ген, тогда как зеленые или голубые глаза - рецессивные. Мы должны попытаться сдвинуть дело с мертвой точки, чтобы узнать больше по этой теме.

Спасибо! --Emevas 19:49, 17 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Желтоватый цвет глаз встречается у котят русской голубой кошки (см. стандарт породы TICA), однако, согласно стандарту породы TICA и FIFE, у взрослых русских голубых кошек он считается недостатком.

Следовательно, желтые глаза означают меньше очков на шоу-ринге, однако я не уверен, что желтый цвет глаз на самом деле дисквалифицирует взрослую кошку на ринге. После прочтения стандартов породы это не выглядит так...

Стандарты породы русская голубая (возможно, ссылки можно разместить в конце статьи?) (а, они уже включены... хорошая работа): FIFE (Fédération Internationale Féline): http://www.fifeweb.org/wp/breeds/breeds_prf_stn.html CFA: http://www.cfa.org/breeds/standards/russian.html GCCF: http://www.russianblue.org.uk/intro.html (Примечание: эта ссылка от Британской ассоциации русской голубой, которая перепечатала стандарт породы с разрешения GCCF). TICA: http://www.ticaeo.com/Content/Publications/Pages/RB.pdf

У любой чистокровной русской голубой кошки могут быть недостатки, однако эти недостатки не делают этих кошек менее милыми или очаровательными, а лишь менее подходящими для участия в выставках:)

Лунде 23:17, 30 января 2007 г. (GMT)

Да, я любила своего котенка. У него был такой же темперамент, как у любого другого голубого, особенно у его матери. Моя теория заключается в том, что поскольку желтые глаза — это ген, превосходящий ген у кошек, это может быть просто генетическим отклонением. Или, возможно, какая-то самка голубого окраса когда-то была «испорчена» из-за скрещивания с самкой с желтыми глазами, и поэтому эта черта продолжает проявляться. В любом случае, она, по-видимому, становится все более распространенной. --Emevas 02:16, 31 января 2007 (UTC) [ ответить ]

- :) Наверное, милые создания эти русские...

Пример ярко-зелёных глаз со страницы Finish Wiki Russian Blue, возможно, мы можем использовать эту картинку? Однако, не уверен, что я понял законы об авторских правах в Finish...

Русская голубая.
Яркие зеленые глаза

Нет, желтые глаза не являются дисквалифицирующим пороком... на самом деле их дисквалифицирующими пороками являются «перекрученный или ненормальный хвост. Медальон или пуговица. Неправильное количество пальцев. Любой цвет, кроме голубого. Длинная шерсть». (http://cfa.org/breeds/standards/russian.html) Да, это снизило бы их оценку на выставочном ринге; однако цвет глаз дает всего 10 баллов.

Я удалил текст о пойнтовых цветах. Я никогда не читал ничего подобного, и если это будет снова введено, я надеюсь, что источник к профилю породы, который на самом деле говорит об этом, может быть включен. Надеюсь, это нормально:0)

[Пользователь:Lunde|Lunde]] 15:08, 09 февраля 2007 г. (GMT)

Вы удалили изображение и подпись Brando71. Я полагаю, что «заостренные» цвета, на которые он ссылается, те же самые, что и серебристо-голубой «типпинг», описанный в первом абзаце статьи. Таким образом, нет необходимости повторять описание, если только не делается особый акцент, и, конечно, не используется другой термин. Изображение хорошо показывает серебристо-голубой типпинг, но, к сожалению, оно плохо сфокусировано. Интересно, что Image:ReinaAriel.jpg как раз показывает пример русской голубой с желто-зелеными глазами. SmokeyJoe 23:13, 9 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Насколько я знаю, пойнтовые кошки — это кошки с более темными пятнами, как сиамские или бирманские. Следовательно, было бы не только излишним, но и неправильно говорить, что у русских пойнтовый рисунок, даже серебристый... (См. Файф о пойнтовых рисунках: http://www.fifeweb.org/wp/breeds/breeds_ems.html#Patterns) Да, я согласен, аспект желто-зеленых глаз интересен, особенно после обсуждений...:D Может быть, кот был молодым?

Лунде 02:15, 13 февраля 2007 г. (GMT)

(просто для прояснения возникших вопросов) Пойнтовый рисунок (когда он встречается) происходит от рецессивного пойнтового гена, приобретенного при кратковременном скрещивании породы с сиамским блю-пойнтом. У кошки будет белое тело с голубым окрасом на лапах, хвосте, ушах и морде. Это встречается относительно редко и нежелательно... CFA не разрешает регистрацию русских голубых с таким рисунком.

Серебристо-голубой типпинг - это именно то, что нужно... остевые волосы голубые, а самые кончики их серебристые.

Желаемый цвет глаз — яркий настоящий зеленый. Некоторые русские никогда не получают хороший зеленый цвет глаз, даже будучи взрослыми.Tkeiger 16:44, 5 июля 2007 (UTC)tkeiger [ ответить ]

У меня была хозяйка домашнего животного (которая любит фотографировать своих голубых) и вчера вечером прислала мне фотографию - это очень хороший пример расположения ушей, верхней части головы и цвета глаз. Только что добавил. Tkeiger 17:29, 17 июля 2007 (UTC)tkeiger [ ответить ]

Я удалил третью картинку с боковой панели после последней правки Brando71, заменив ее на File:ReinaAriel.jpg . Мало того, что картинка была неправильного размера (сместив текст статьи влево), так еще и изображение не иллюстрировало ничего, что уже не было показано на других изображениях. Как и его предшественник. Я понимаю искушение разместить фотографии собственного питомца, но, пожалуйста, ограничьте их теми, которые дополняют статью. Idsfa 22:44, 26 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Вы уверены, что это был их питомец? Jesusinmysock 19:25, 23 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

У меня есть крупный план моего кота.- не добавил его на страницу напрямую, потому что не уверен в правильных соглашениях, но любой другой может это сделать. Я сделаю снимок всего тела и хвоста, как и просили, и выложу его здесь.

-- A.Alexismanning ( обсуждение ) 00:28, 9 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Я не считаю, что новая фотография для статьи является репрезентативной для породы. Уши расположены под странным углом. Старое изображение, которое я разместил, я считал гораздо более репрезентативным. пример:

Markatl84 ( обсуждение ) 06:57, 4 января 2008 (UTC) [ ответ ]

Привет, Маркат, я думаю, я согласен. Не могли бы вы предоставить снимок в полный рост, включая хвост? Я удалил параметр размера на вашей картинке выше, изменив его на большой палец. Лучше оставить изображения по умолчанию в виде миниатюр, где отображаемый размер устанавливается в соответствии с вашими предпочтениями. -- SmokeyJoe ( обсуждение ) 22:38, 4 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что текущая фотография котенка хоть что-то говорит о породе. Я только что закончила рекламную фотосессию для кого-то, и один из наших парней вызвался быть моделью... один из них — отличный снимок в полный рост, который очень характеризует породу... скоро загружу. Tkeiger ( talk ) 15:09, 31 марта 2008 (UTC) tkeiger [ reply ]

• Хорошо, у нас есть одна хорошая фотография, нам действительно нужна вторая, чтобы завершить статью 203.122.240.118 ( обсуждение ) 07:06, 2 апреля 2008 (UTC) [ ответ ]
  • что-нибудь конкретное, что мы ищем?? Я буду рад пострелять. Tkeiger ( обсуждение ) 16:13, 3 апреля 2008 (UTC)tkeiger [ ответить ]

Я переместил этот вклад

Русская голубая — это также порода кошек Тома из «Тома и Джерри» .

здесь, потому что это не проверено, ни здесь, ни на странице Тома и Джерри. Если проверено, это будет интересная заметка. -- SmokeyJoe 06:54, 4 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

У меня была хозяйка домашнего животного (которая любит фотографировать своих голубых) и вчера вечером прислала мне фотографию - это очень хороший пример расположения ушей, верхней части головы и цвета глаз. Только что добавил. Tkeiger 17:29, 17 июля 2007 (UTC)tkeiger [ ответить ]

Я также только что удалил ссылку на "Кладбище домашних животных". Из нескольких изображений в сети, которые я смог увидеть, это была (если вообще была) порода британская короткошерстная... что имело бы смысл, поскольку Скотт и Тора Харт (опытные дрессировщики животных) разводят британских короткошерстных кошек). А у RB действительно нет темперамента для такого типа дрессировки Tkeiger 18:10, 30 июля 2007 (UTC)tkeiger a [ ответить ]

VanTucky пометил эту страницу для викификации . Я просмотрел и добавил ссылки, где это было уместно. При отсутствии дополнительных комментариев я сниму этот флаг через несколько дней, если VanTucky этого не сделает. Idsfa 03:35, 13 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Я разместил уведомление об очистке на этой странице: она очень специфична для США и немного похожа на "мы, я, нас", что не совсем подходит для энциклопедий (не для всех, но для большинства)

По возможности это можно исправить.

Например, «то, что мы видим в США сегодня» следует заменить на «то, что видно в США сегодня».

-- Prom3th3an ( обсуждение ) 12:13, 14 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Одного плохо сформулированного предложения недостаточно, чтобы пометить статью как специфичную для страны. Я немного подправил предложение. VMS Mosaic ( обсуждение ) 21:35, 14 марта 2008 (UTC) [ ответ ]

Предложение было примером, как я уже сказал, я могу привести еще множество примеров описаний пород, характерных для США, если хотите... 203.122.240.118 ( обсуждение ) 04:11, 30 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не согласен, что тег очистки оправдан. Хотя это и не хорошее качество статьи , это не плохо. Предпочтение Prom3th3an пассивному времени недостаточно, чтобы требовать очистки. Такие мелочи можно исправить на месте. Я не согласен, что эта статья более ориентирована на США, чем вся Википедия, или что есть проблема. Любые конкретные опасения можно выразить здесь. -- SmokeyJoe ( обсуждение ) 00:26, 1 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Не удаляйте тег globalise без предварительного обсуждения, это является нарушением правил Википедии.

Ссылки относятся только к Северной Америке, и я вставил еще один тег глобализации.

Это должно быть исправлено, особенно потому, что русский BLue.org граничит с рекламой некоммерческой организации, когда вы заходите на их сайт, там четко написано "обслуживает только Северную Америку". Поэтому, нравится вам это или нет, это не дружелюбно к Википедии по обеим причинам, перечисленным выше.

203.122.240.118 ( обсуждение ) 04:34, 30 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Я удалил предложение, в котором приводится обоснование предполагаемой гипоаллергенности (скопировано ниже).

Гипоаллергенные качества объясняются очень тонким подшерстком и относительно небольшой линькой. "Русская голубая: гипоаллергенная?" (html) . Получено 2008-05-06 .

User:Dodo bird был совершенно прав, цитируемая статья является зеркалом этой статьи в Википедии и не является подходящей ссылкой. Я уверен, что я читал и ссылался на это обоснование давно, но я больше не могу это проверить. Я нахожу всю эту ситуацию странной. Я знаю русских голубых и других кошек, и людей с аллергией на кошек, и у них не меньше аллергии на русских голубых (породистых или нет), чем на любых других кошек, и все же некоторые люди уверены, что русские голубые гипоаллергенны? -- SmokeyJoe ( обсуждение ) 10:33, 8 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Русские голубые часто ходят и приносят мячи, как это обычно делают собаки. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 72.9.20.117 (обсуждение) 15:14, 24 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку на Russian Blue . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я сделал следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Добавлен архив http://web.archive.org/web/20111207173520/http://cfa.org/client/breedRussianBlue.aspx на http://www.cfa.org/client/breedRussianBlue.aspx

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— ^{cyberbot II} _{Поговорить с моим владельцем : Онлайн} 01:05, 7 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Комментарии ниже изначально были оставлены на Talk:Russian Blue/Comments и размещены здесь для потомков. После нескольких обсуждений в прошлые годы эти подстраницы теперь устарели. Комментарии могут быть неактуальными или устаревшими; если так, пожалуйста, не стесняйтесь удалить этот раздел.

Последнее изменение: 04:49, 30 марта 2008 (UTC). Заменено: 05:06, 30 апреля 2016 (UTC)

Я думаю, что о них можно было бы разместить больше информации. Они довольно интересные.

https://www.gccfcats.org/getting-a-cat/choosing/cat-breeds/russian/ http://www.russianblue.org.uk/BAC/blackwhitejan14.htm SpookMew ( обсуждение ) 22:57, 25 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

некоторые ссылки, ведущие к стандартам породы, не работают 2604:9D80:A200:4C1A:3F9D:34B7:E0CE:FE1D (обсуждение) 05:51, 22 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Во многих статьях есть битые ссылки, так как большинство реестров обновили свои веб-сайты. Я исправлю их, но вы можете сделать это самостоятельно в следующий раз. Обычно их можно легко найти на веб-сайте или с помощью поиска Google. Traumnovelle ( talk ) 06:15, 22 октября 2024 (UTC) [ ответить ]