Обсуждение:Расс Файнгольд

	Расс Файнгольд был номинантом на хорошие статьи , но не соответствовал критериям хорошей статьи на тот момент. Ниже могут быть предложения по улучшению статьи. После решения этих проблем статья может быть повторно номинирована . Редакторы также могут потребовать переоценки решения, если они считают, что была допущена ошибка.
Вехи статьи Дата Процесс Результат 17 апреля 2007 г. Номинант на хорошую статью Не указано

Эта статья должна соответствовать политике биографий живых людей ( BLP ), даже если это не биография, поскольку она содержит материал о живых людях. Спорный материал о живых людях, не имеющий источника или имеющий плохой источник, должен быть немедленно удален из статьи и ее страницы обсуждения, особенно если он потенциально клеветнический . Если такой материал вставлен повторно или если у вас есть другие опасения, пожалуйста, сообщите об этом на этой доске объявлений . Эта страница о политике, который баллотируется на должность или недавно баллотировался на должность, находится на своем посту и ведет кампанию за переизбрание или участвует в каком-то текущем политическом конфликте или противоречии. По этой причине эта статья подвержена повышенному риску предвзятого редактирования, троллинга на странице обсуждения и простого вандализма . Если вы являетесь героем этой статьи или действуете от его имени и вам нужна помощь, посетите эту страницу помощи .

Эта статья имеет рейтинг B-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Биография : Политика и правительство This article is within the scope of WikiProject Biography, a collaborative effort to create, develop and organize Wikipedia's articles about people. All interested editors are invited to join the project and contribute to the discussion. For instructions on how to use this banner, please refer to the documentation.BiographyWikipedia:WikiProject BiographyTemplate:WikiProject Biographybiography This article is supported by the politics and government work group (assessed as Mid-importance). Politics: American Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Politics, a collaborative effort to improve the coverage of politics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PoliticsWikipedia:WikiProject PoliticsTemplate:WikiProject Politicspolitics Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by American politics task force (assessed as Low-importance). United States: State Legislatures / Government Low‑importance This article is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions. Template Usage Articles Requested! Become a Member Project Talk Alerts United StatesWikipedia:WikiProject United StatesTemplate:WikiProject United StatesUnited States Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject U.S. State Legislatures (assessed as Low-importance). This article is supported by WikiProject U.S. Government (assessed as Low-importance). U.S. Congress High‑importance This article is within the scope of WikiProject U.S. Congress, a collaborative effort to improve the coverage of the United States Congress on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.U.S. CongressWikipedia:WikiProject U.S. CongressTemplate:WikiProject U.S. CongressU.S. Congress High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. This article is about one (or many) person(s). University of Oxford Low‑importance This article is within the scope of WikiProject University of Oxford, a collaborative effort to improve the coverage of the University of Oxford on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.University of OxfordWikipedia:WikiProject University of OxfordTemplate:WikiProject University of OxfordUniversity of Oxford Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article has been automatically rated by a bot or other tool because one or more other projects use this class. Please ensure the assessment is correct before removing the |auto= parameter. Wisconsin High‑importance This article is within the scope of WikiProject Wisconsin, a collaborative effort to improve the coverage of the U.S. state of Wisconsin on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.WisconsinWikipedia:WikiProject WisconsinTemplate:WikiProject WisconsinWisconsin High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale.

Archives

Archive 1

Эта статья не что иное, как восхваление противоречивого политика. Ссылки абсурдны... все они восхваляют этого человека. Единственная статья, которая говорит что-то конкретное против этого человека, на самом деле создает ему хороший образ в конце статьи. Я собираюсь разместить несколько ссылок, которые не так уж и восторженно отзываются об этом человеке. Справедливость есть Справедливость... Ronsin1976 23:31, 20 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Кто-то стер мою ссылку и поставил другой очевидный PR0-Feingold, он уходит. Справедливо Fsit... Википедия должна иметь справедливые стандарты, а не серьезные предубеждения. Ronsin1976 20:12, 28 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Объясните, почему эта статья слишком предвзята. Статья в основном представляет собой резюме его политических позиций. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 207.118.93.107 ( обсуждение ) 06:15, 20 июня 2008 (UTC)[ отвечать ]

Я не знаю многого об этом политике, но похоже, что перечисленные позиции — это те, которые сторонники могли бы захотеть разместить здесь. Я собираюсь изучить это подробнее, это действительно кажется предвзятым как по ссылкам, так и по тому, что из его записей здесь опубликовано. Я бы не зашел так далеко, чтобы сказать, что эта статья призвана восхвалять противоречивого политика. Может быть, нам стоит изучить это подробнее? Абдиштар ( обсуждение ) 17:14, 19 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

Re: "Единственная статья, которая говорит что-то конкретное против этого человека, на самом деле создает его хороший образ в конце статьи. Я собираюсь добавить несколько ссылок, которые не так уж и восторженно характеризуют этого человека. Справедливость есть Справедливость..." наличие на странице истинных хороших вещей не оправдывает размещение на странице равного количества ложных плохих вещей. Другими словами, справедливость не является несправедливой, а несправедливость не является несправедливой. И это не "в любви и на войне все средства хороши" — это не любовь и не война. Когда дело касается информации, справедливо одно и только одно: правда. которая — хотите верьте, хотите нет — часто однобока. Справедливый стандарт для Википедии — это: должный вес и проверяемость. Это НЕ означает, что обе стороны следует рассматривать как равные, особенно когда на самом деле они таковыми не являются. Это означает следование стандартам и политике Википедии и их равноправное и без предубеждений применение к каждой части информации, независимо от того, каким окажется конечный результат. ^{Выступление} Кевина Бааса 18:14, 19 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, если честно, есть разница между 10 про-источниками и ни одним критическим. Большинство политиков имеют по крайней мере несколько критических проверяемых источников, у Файнстайн тоже были. Ronsin1976 19:42, 5 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Ronsin1976, если вы настаиваете на комментировании, пожалуйста, постарайтесь хотя бы правильно указать имя человека. Это не Файнстайн. Это Файнгольд. Younggoldchip ( обсуждение ) 21:30, 26 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

Файнгольд широко рассматривается как либерал. Я добавил рейтинг Пула-Розенталя, который ставит его на первое место среди либералов в Сенате в течение нескольких лет подряд. Как отмечено здесь, "... voteview.com, созданный профессором Калифорнийского университета в Сан-Диего по имени Кейт Пул... использует чрезвычайно строгую методологию для ранжирования сенаторов от самых либеральных до самых консервативных". См. также здесь, где отмечено, что "Система, использованная в этом исследовании, разработанная Пулом и профессором политологии Говардом Розенталем, стала широко использоваться и цитироваться среди политологов (см. здесь список академических исследований, которые использовали систему Пула-Розенталя для оценки законодательных голосований как в США, так и в других странах). Рейтинги Пула-Розенталя имеют несколько преимуществ... наиболее примечательным из которых является то, что первый использует каждый не единогласный голос, поданный каждым законодателем, для определения его или ее относительной идеологии..." Bdell555 ( обсуждение ) 23:38, 9 июля 2008 (UTC) [ ответ ]

Многие считают, что Пул-Розенталь несовершенен, поскольку он основан на априорном предположении одномерной политики. Либертарианцы, фискально-консервативные социал-демократы, христианские социалисты, фундаменталистские пацифисты: таких людей не существует во вселенной, которую «измеряет» это прокрустово ложе! -- Orange Mike | Talk 23:49, 9 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

OrangeMike высказывает верное замечание. "Файнгольд широко рассматривается как либерал" - не повод отмечать его в статье как такового. Вы разбрасываетесь ошибочными мыслями, подпитываемыми вашим собственным мнением. Википедия не для этого.

Этот раздел «Идеологические рейтинги» — возмутительно POV. Его нужно убрать. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 76.230.226.85 (обсуждение) 05:16, 29 января 2009 (UTC) [ ответить ]

В последней редакции, которую я редактировал, я обнаружил дублирующиеся именованные ссылки, т. е. ссылки с одинаковым именем, но разным содержанием. Пожалуйста, проверьте их, так как я не могу исправить их автоматически :)

• «исключено»:
  • [[Milwaukee Journal Sentinel]]. [http://www.jsonline.com/story/index.aspx?id=529983 Файнголд исключает возможность баллотироваться на пост президента в 2008 году]. [[11 ноября]], [[2006]].
  • [[Milwaukee Journal Sentinel]]. http://www.jsonline.com/story/index.aspx?id=529983 Файнголд исключает возможность баллотироваться на пост президента в 2008 году. [[11 ноября]], [[2006]].

DumZiBoT ( обсуждение ) 01:29, 9 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Большая часть этой статьи — это рекламная статья, призванная продвинуть действующего сенатора с очевидными устремлениями на пост президента. Если такие вещи, как его «гаражная дверь», разрешены, то рейтинги «за» и «против» как либеральной, так и консервативной групп должны остаться. Ни одному политику не должно быть позволено позировать по обе стороны идеологической шкалы. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Dfoofnik ( обсуждение • вклад ) 03:43, 22 февраля 2009 г.

Я не знаю, как правильно отформатировать исправление, но ссылка, касающаяся обещаний, которые он дал в своей кампании 1992 года, не работает. Ее можно найти на way-back-machine, здесь. http://web.archive.org/web/20080507201907/http://www.russfeingold.org/promiseskept.php —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 140.146.235.67 (обсуждение) 04:12, 30 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Во-первых, на момент написания статьи этот Файнгольд был лишь прогнозируемым проигравшим в гонке за пост сенатора Висконсина, а не официальным проигравшим. Он не «был побежден», он «был прогнозируемо проиграл».

Более того, он НЕ БЫВШИЙ СЕНАТОР! Он все еще находится на своем посту по крайней мере до января, включая неудачную сессию Конгресса, так что он все еще является действующим сенатором США. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 128.237.228.220 (обсуждение) 03:14, 3 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Он, конечно, все еще сенатор. Я исправлю лид, чтобы указать, что сенатор Файнголд — прогнозируемый проигравший. Его команда указывает, что нужно подсчитать 500 000 голосов из округов Милуоки и Дейн, и на момент написания этого 57% избирательных участков уже подсчитаны, так что это еще не конец. Но если исключить пересчет, который может произойти, у сенатора Файнголда осталось два месяца в Сенате, по крайней мере, на этот избирательный цикл. -- Jatkins ^{( talk - contribs )} 03:32, 3 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Расс Файнгольд официально не будет сменен до 3 января 2011 года. Поэтому любые правки, отражающие его уход из Сената, не должны вноситься до этого времени. -- Gb supernova ( обсуждение ) 18:56, 27 декабря 2010 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку на Russ Feingold . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы вообще не допустить меня на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Добавлен архив https://web.archive.org/20080225185334/http://www.madison.com:80/tct/news/273831 на http://www.madison.com/tct/news/273831

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true, чтобы сообщить об этом другим.

Y Редактор проверил эту правку и исправил все обнаруженные ошибки.

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет. — ^{cyberbot II} _{Поговорить с моим владельцем : Онлайн} 20:40, 17 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 5 внешних ссылок на Russ Feingold . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Исправлено форматирование/использование для http://www.madison.com/archives/read.php?ref=/madison.com/html/archive_files/wsj/1996/08/27/9608270138.php
• Исправлено форматирование/использование для http://eyecandypromo.com/GM/Elvistest.html
• Исправлено форматирование/использование для http://www.thenation.com/blogs/thebeat?pid=83
• Исправлено форматирование/использование для http://www.pbs.org/newshour/shields&gigot/october98/sg_10-30.html
• Исправлено форматирование/использование для http://feingold.senate.gov/news/biography.html

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

N Редактор определил, что правка содержит ошибку где-то. Пожалуйста, следуйте инструкциям ниже и отметьте |checked=значение true

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— ^{cyberbot II} _{Поговорить с моим владельцем : Онлайн} 04:33, 2 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 4 внешние ссылки на Russ Feingold . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Исправлено форматирование/использование для http://www.madison.com/archives/read.php?ref=%2Fmadison.com%2Fhtml%2Farchive_files%2Fwsj%2F1996%2F08%2F27%2F9608270138.php
• Добавлен тег на http://www.findarticles.com/p/articles/mi_m1282/is_n21_v44/ai_12936559{{dead link}}
• Исправлено форматирование/использование для http://www.pbs.org/newshour/shields%26gigot/october98/sg_10-30.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140322013918/http://www.jewishchronicle.org/article.php?article_id=12024 в http://www.jewishchronicle.org/article.php?article_id=12024
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080730201058/http://clerk.house.gov/member_info/electionInfo/index.html в http://clerk.house.gov/member_info/electionInfo/index.html

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 12:35, 24 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Многочисленные источники критики в основном касаются перьевых постельных принадлежностей;

Создал ли Расс Файнгольд «свою собственную политическую группу, чтобы платить себе и своим сотрудникам миллионы»?

http://www.politifact.com/wisconsin/statements/2016/nov/03/republican-party-wisconsin/did-russ-feingold-form-his-own-politic-group-pay/

Как было сказано в другом разделе обсуждения, возможно, необходим баланс в промо-акции BLP.

-- Wikipietime ( обсуждение ) 23:04, 20 августа 2017 г. (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 4 внешние ссылки на Russ Feingold . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070320204649/http://www.jsonline.com/story/index.aspx?id=529983 в http://www.jsonline.com/story/index.aspx?id=529983
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20160216011917/http://www.jsonline.com/news/president/29496954.html в http://www.jsonline.com/news/president/29496954.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090206220632/http://www.madison.com/archives/read.php?ref=%2Fwsj%2F2005%2F03%2F16%2F0503160325.php в http://www.madison.com/archives/read.php?ref=%2Fwsj%2F2005%2F03%2F16%2F0503160325.php
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110226141036/http://www.progressivesunited.org/ на http://www.progressivesunited.org/

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 06:09, 9 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]