Обсуждение:Рон Калпа

Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Биография : Спорт и игры Эта статья находится в рамках проекта WikiProject Biography , совместного проекта по созданию, развитию и организации статей Википедии о людях. Все заинтересованные редакторы приглашаются присоединиться к проекту и принять участие в обсуждении . Инструкции по использованию этого баннера см. в документации .BiographyWikipedia:WikiProject BiographyTemplate:WikiProject Biographybiography This article is supported by the sports and games work group (assessed as Low-importance). Baseball: Umpires Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Baseball, a collaborative effort to improve the coverage of baseball on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.BaseballWikipedia:WikiProject BaseballTemplate:WikiProject BaseballBaseball Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by the Umpires task force (assessed as High-importance). Referees High‑importance This article is within the scope of the Referees WikiProject, a collaborative effort to improve Wikipedia's coverage of Referees. If you would like to participate, you can visit the project page, where you can join the project and see a list of open tasks.RefereesWikipedia:WikiProject RefereesTemplate:WikiProject RefereesReferees High This article has been rated as High-importance on the importance scale.

Если вы хотите добавить информацию о его зоне удара в 4-й игре, найдите надежный источник. В противном случае, он не имеет к этому отношения. Википедия — не место для того, чтобы выплескивать эмоции/обвинять других, когда ваша команда проигрывает игру. Извините. NS39340 ( обсуждение ) 04:32, 24 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

- Лига фэнтези-игры «Выбывание судьи» отслеживала точность зон страйка на протяжении плей-офф 2011 года. Зона страйка Кулпы в 4-й игре была точной на 95,6%, что сделало его четвертым самым точным судьей за весь постсезон 2011 года (четвертый из 31 уникальных судей, пятый по точности из 35 отдельных игр). Если вам интересно, на какой команде промахи Кулпы в 4-й игре отразились сильнее всего, у Техаса было пять промахов, у Сент-Луиса было два. Если что, то это было выгодно для Сент-Луиса, а не против них. RefereeOrganist ( обсуждение ) 04:46, 24 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Просто интересно, почему предложение с окончательным счетом было удалено. Я думаю, что счет добавляет значительную перспективу в спор, в том смысле, что даже несмотря на то, что плохой колл мог привести к четырем ранам, игра была решена с перевесом в девять. 98.212.193.165 (обсуждение) 00:23, 25 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я добавил теги POV для раздела, который гласит: «Следующим вечером Кулпа был за пластиной, и многие думали, что у него была щедрая зона удара. Были сделаны предположения, что это из-за пропущенного вызова накануне вечером». Источник ограничен редакционной статьей фаната St. Louis Cardinals и, как упоминалось выше, фактически неточен и ограничен этим мнением St. Louis как источником. Этому утверждению, ориентированному на мнение, явно не хватает нейтральности. RefereeOrganist ( talk ) 09:30, 26 октября 2011 (UTC) [ ответить ]
Спор разрешен, оскорбительный раздел был удален пользователем IP, разместившим оскорбительный материал RefereeOrganist ( обсуждение ) 02:59, 31 октября 2011 (UTC) [ ответ ]

Могу ли я добавить взаимодействие Кулпы с Дэвидом Ортисом и Джоном Фарреллом в раздел «Противоречие»? NoCalledThirdStrike — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 96.250.7.224 (обсуждение) 03:08, 7 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Кажется, в статье есть проблема относительно того, является ли это «предполагаемым» или нет. Я добавил, что его пропущенные звонки и то, насколько низким был финальный питч, основаны на статистике ESPN - однако добавление «предполагаемого» или «согласно ESPN» после каждого факта неэффективно и полностью отрицает суть - в то же время, однако, важно отметить, что это согласно одному (проверенному и законному) источнику. Garchy ( talk ) 14:33, 9 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Информация о статистике ESPN (в частности, сколько вызовов было за пределами зоны страйка и последний вызов страйка Дэвиду Ортису) имеет отношение к этой статье, поскольку она предоставляет справочную информацию об этом конкретном инциденте. Этот абзац был перефразирован, имеет отношение к статье (споры об этом судье) и имеет известный источник. @ RefereeOrganist : : если у вас есть проблема с этими правками, ее следует решить на странице обсуждения, а не отменять изменения во второй раз. Garchy ( обсуждение ) 19:57, 24 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Есть два предложения относительно страйк-трех, оба из которых утверждают, что питч находился вне зоны страйка. Это излишне, в то время как утверждение о кумулятивных пропущенных страйках — что с научной точки зрения сомнительно — статистически ненадежно и противоречит прецеденту, установленному на всех других страницах судей MLB, на которых такая информация обычно не публикуется. Я знаю, что вы фанат Red Sox, но ради объективности оставьте это. Страницы судей обычно не публикуют информацию, которую вы пытаетесь опубликовать. RefereeOrganist ( talk ) 20:16, 24 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Ради объективности вы можете ознакомиться с другими моими правками на этой странице, которые поддерживают нейтралитет и объективность. Ваши правки ранее больше касались цензуры и права собственности (ваше резюме правок здесь [1]), чем поддержания объективности, цель — сохранить информацию точной и краткой, а также ответить на критику и критические замечания, которые идут с разделом «Противоречия». Ваша новая формулировка, кажется, делает это, но не путайте мои правки и опасения по поводу ваших правок с тем, что я фанат Red Sox — хотя у меня, конечно, есть личное мнение по этому вопросу, мои годы наблюдения за бейсболом научили меня, что лучше отложить личные чувства в сторону! Garchy ( обсуждение ) 00:36, 25 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Я думаю, что в этой статье следует упомянуть, что Кулпа выгнал из игры реливера Diamondbacks Рэндалла Дельгадо за намеренное сверление Эндрю МакКатчена, но единственный источник, который у меня есть, чтобы узнать, что это был Кулпа, — это видео на YouTube. Есть какие-нибудь советы? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 76.78.132.188 ( обсуждение ) 05:04, 3 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Это определенно был Кульпа. Я помню этот инцидент довольно хорошо, и не думаю, что он достоин упоминания в статье Кульпы, хотя он мог бы заслуживать упоминания в статье Дельгадо. Lepricavark ( talk ) 18:37, 3 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

изменить ((Texas Rangers)) на ((Texas Rangers (бейсбол)|Texas Rangers))

 Готово – Þjarkur (обс.) 14:11, 4 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]