Обсуждение:Роджер Нидхэм

Многое не упомянуто=

Я вижу, что кто-то уже жаловался на это, но некоторые люди (в частности, Крис Бишоп) считают, что Роджер изобрел или, по крайней мере, дал первое публичное описание машинного обучения в своей диссертации 1962 года. Предлагаю добавить несколько строк, если только не появится кто-то более квалифицированный.

Без названия

RMN сделал гораздо больше, чем здесь записано на данный момент... давайте, ребята из компьютерной лаборатории, заполните, пожалуйста, это.

Вандализм

Пользователь:67.159.26.65 рискует нарушить правило 3R следующими правками: [1] [2]

Пожалуйста, не продолжайте вандализировать эту запись, так как вы рискуете, что ваш IP будет заблокирован для редактирования, а ваша история использования показывает, что вы, возможно, не единственный пользователь Википедии, имеющий этот IP. -- Rosicrucian 03:57, 18 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Ну, это три возврата... -- Rosicrucian 04:53, 19 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

полузащита?

Если анон, который продолжает хулиганить в этой статье, сейчас меняет IP, возможно, лучшее, что можно сделать, — это полузащитить статью. Если кто-то из постоянных редакторов этой страницы хочет, чтобы я это сделал, просто напишите мне на моей странице обсуждения. — Джозайя Роу ( обсуждение • вклад ) 20:23, 13 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Я не являюсь постоянным редактором этой страницы (в основном потому, что, если не считать вандализма, она остается довольно стабильной), но я согласен с тем, что вы предложили. — Rosicrucian 23:49, 13 июня 2006 (UTC) [ ответить ]
Согласен, его следует защитить, по крайней мере, на несколько месяцев. Markus Kuhn 17:05, 14 июня 2006 (UTC) [ ответить ]
Несколько месяцев — звучит слишком долго, но хотя бы несколько недель. — Выступление KMan 17:30 , 14 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, для меня этого достаточно для консенсуса. Страница полузащищена; если предположить, что это победит вандала, кто-нибудь может написать мне через несколько недель, чтобы напомнить удалить ее, потому что я, скорее всего, забуду. — Джозайя Роу ( обсуждение • вклад ) 17:48, 14 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Два дня. Это все, что потребовалось после того, как он потерял защиту, прежде чем он снова ее испортил тем же самым образом. Парень настойчив, я отдаю ему должное.-- Rosicrucian 22:53, 26 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Учитывая довольно длинную историю вандализма со стороны одного человека, меняющего свой идентификатор, я предлагаю, чтобы эта статья оставалась полузащищенной по крайней мере до конца 2006 года. Консенсус? Маркус Кун 17:24, 4 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я бы сказал, дайте ему по крайней мере месяц полузащиты, затем, возможно, неделю пристального наблюдения, чтобы увидеть, вернется ли этот парень. Первоначальная полузащита длилась всего около десяти дней, возможно, поэтому она была такой неэффективной.-- Rosicrucian 17:27, 4 июля 2006 (UTC) [ ответить ]
А если бы мы могли восстановить полузащиту как можно скорее? Мы забанили его аккаунт за вандализм, но он просто вернулся к использованию анонимного IPS.-- Rosicrucian 14:02, 5 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Постоянный вандализм

Хорошо. Уважаемый вандал, меняющий IP-адреса, похоже, к сожалению, что сохранение полузащиты всего на несколько недель не помешало вам быстро вернуться и добавить свою невежливость в статью. Я был бы рад, если бы вместо этого вы более подробно изложили здесь, на странице обсуждения (и, возможно, даже с более цивилизованным использованием слов) причины вашего гнева по поводу этой статьи или человека, вместо того, чтобы тратить наше время, снова и снова добавляя довольно неуместные замечания, только чтобы вскоре после этого удалить их. Зная профессора Нидхэма лично с 1996 года, я нахожу слова, которые вы использовали до сих пор, крайне неточными, и мне было бы любопытно услышать, что побудило вас их добавить. Маркус Кун 12:29, 1 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Похоже, он создал учетную запись пользователя специально для того, чтобы осквернить эту статью. Он просто сделал это под именем User:TsingTao , хотя я уже отменил его.-- Rosicrucian 13:56, 3 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

3РР

Я сообщил о нашем вандале за четыре его реверса, сделанных за последние 24 часа. Надеюсь, администраторы учтут его историю вандализма этой статьи и отреагируют соответствующим образом.-- Rosicrucian 15:03, 4 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

User:TsingTao навсегда забанен как аккаунт только для вандалов, теперь он использует User:Chinese Tea . Посмотрим, смогу ли я просто сообщить о новом, не дожидаясь 3RR.-- Rosicrucian 20:33, 6 июля 2006 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, что при таких обстоятельствах мы можем навсегда забанить User:Chinese Tea как марионетку уже забаненного вандала. По крайней мере, я так сделал — если кто-то не согласен, свяжитесь со мной, и мы поговорим.
Однако, похоже, этот вандал исключительно настойчив. Я открыт для предложений о том, что нам следует сделать: мы могли бы полностью защитить статью (которая не редактируется очень активно, за исключением отмены работы этого вандала), но это крайняя мера, и если мы сможем найти какое-либо другое решение, это будет лучше. Кроме того, у меня есть еще одно опасение по поводу полной защиты страницы, о котором я не буду упоминать из-за страха разлить WP:BEANS . Есть еще идеи? — Джозайя Роу ( обсуждение • вклад ) 06:41, 7 июля 2006 (UTC) [ ответ ]
Я не думаю, что мы дали Semiprotection много шансов в прошлый раз. Как я уже сказал выше, мы делали это только около десяти дней, и еще не пробовали целый месяц. Так что это мое мнение.-- Rosicrucian 00:25, 8 июля 2006 (UTC) [ ответить ]
Я снова установил полузащиту статьи и уведомил Voice of All (который снял полузащиту ранее). — Джозайя Роу ( обсуждение • вклад ) 06:03, 10 июля 2006 (UTC) [ ответить ]
...и он, похоже, проигнорировал нашу просьбу оставить его полузащищенным на месяц. Этот пользователь бот? Я вижу, что он снимает защиту со многих страниц, и он, похоже, не отвечает на ввод по этому поводу.-- Rosicrucian 16:00, 20 июля 2006 (UTC) [ ответить ]
Ну, вандал вернулся (что неудивительно). Я переустановил полузащиту и оставил еще одну заметку на странице обсуждения Voice of All. — Josiah Rowe ( обсуждение • вклад ) 23:46, 23 июля 2006 (UTC) [ ответить ]
Нет, я не бот :). Хотя это , который отменил[3] последние два вандализма. Обычно я снимаю защиту с 20-40+ страниц за раз, потому что администраторы склонны забывать о защите, поэтому сложно всегда знать фактор повторения без сводки защиты, в которой говорится "не снимайте защиту некоторое время" (сводки автоматически перечисляются VoABot в WP:PP , откуда я снимаю защиту). Я постараюсь запомнить эту, как и другие страницы с повторяющимися вандалами, но это не всегда легко без намекающего комментария WP:PP, когда нужно разобраться со столькими страницами. Voice -of- All 23:54, 23 июля 2006 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за ответ, VoA. На этот раз я добавил «оставить защищенным как минимум на месяц» в резюме на WP:PP, для защиты ремнем и подтяжками. — Джозайя Роу ( обсуждение • вклад ) 23:58, 23 июля 2006 (UTC) [ ответ ]
Спасибо. Они работают довольно хорошо. Поскольку VoABot перечисляет страницы прямо из журнала, в будущем просто используйте это как сводку по защите, и вам не придется вручную добавлять ее в WP:PP . Voice -of- All 00:01, 24 июля 2006 (UTC) [ ответить ]
Ах. Сделаю. — Джозайя Роу ( обсуждение • вклад ) 00:03, 24 июля 2006 (UTC) [ ответить ]
Ах, хорошо. Я думал, что тут задействована какая-то автоматизация, и это хорошо знать. Спасибо, что прояснили!-- Rosicrucian 03:12, 24 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Список кукол-носочников

Для удобства я подумал, что мы могли бы также сохранить это здесь в обновленном виде, как способ документирования. Добавляйте к этому по мере необходимости-- Rosicrucian 14:37, 26 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Он, конечно, настойчив. Думаешь, он остановится, когда у каждого блюда в меню китайского ресторана будет заблокированный счет? — Джозайя Роу ( обсуждение • вклад ) 19:32, 2 августа 2006 (UTC) [ ответить ]
Я добавил шаблон к последнему носку. Я удивлен, что он так долго его поддерживает. Его вандалистский узор стал настолько узнаваемым, что нам едва ли нужно активно патрулировать эту статью, так как он был возвращен ботами.-- Rosicrucian 23:55, 2 августа 2006 (UTC) [ ответить ]
Обновлен TsingTao с шаблоном кукловода и добавлены шаблоны носков на все известные носки. Все известные носки теперь входят в Category:Suspected Wikipedia sockpuppets of TsingTao .-- Rosicrucian 00:12, 3 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Полная защита?

С тех пор, как я в последний раз восстановил полузащиту 23 июля, наш друг 14 раз испортил статью, используя 6 аккаунтов sockpuppet. Можно ли продолжать регулярные возвраты или стоит рассмотреть полную защиту? В противном случае статья не будет активно редактироваться... — Джозайя Роу ( обсуждение • вклад ) 16:03, 8 августа 2006 (UTC) [ ответ ]

Я действительно не знаю, что будет связано с поиском полной защиты. Есть ли что-то особенное, что нам нужно сделать, чтобы доказать это?-- Rosicrucian 04:15, 9 августа 2006 (UTC) [ ответить ]
Не совсем — как администратор, я могу сделать это, основываясь на собственном суждении, но это считается крайней мерой, и я никогда этого раньше не делал. (Большинство вандалов отпугивает полузащита, в отличие от нашего друга с фиксацией на китайском меню.) Подробности на Wikipedia:Политика защиты, если хотите увидеть сами. Я думаю, мы можем оправдать защиту по крайней мере на несколько месяцев, основываясь на настойчивости вандала и временном критерии защиты «Защита страницы или изображения, которые были недавней целью постоянного вандализма или постоянных правок заблокированного пользователя». Я просто не хотел переходить к полной защите без некоторого обсуждения. — Джозайя Роу ( обсуждение • вклад ) 05:53, 9 августа 2006 (UTC) [ ответ ]
Учитывая, что он прилагает усилия, чтобы придумать новый носок почти каждый день, это может быть заслуженно.-- Rosicrucian 15:03, 9 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Страница теперь полностью защищена. — Джозайя Роу ( обсуждение • вклад ) 17:41, 9 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Был ли какой-либо запрос на checkuser? Phr ( talk ) 04:26, 15 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Я об этом не подумал, потому что это очевидно один и тот же человек. Полагаю, было бы полезно найти IP, с которого он создает носки, и заблокировать его (с помощью опции «запретить новые учетные записи») — но вандал так решителен, что я подозреваю, что блокировка этого IP не остановит его полностью. (Прежде чем он начал создавать учетные записи, он прыгал между несколькими IP, все из которых теперь заблокированы.) Я не уверен, стоит ли находить IP для этих носков или нет. — Джозайя Роу ( обсуждение • вклад ) 05:51, 15 августа 2006 (UTC) [ ответить ]
Я думал о том, чтобы сопоставить эти носки с реальным пользователем, который делает другие правки.
Я попал на эту страницу, когда искал цитату Нидхэма для другого контекста, но она здесь тоже уместна: «Многие из наших сегодняшних взглядов происходят от компьютеров с множеством применений и множеством пользователей. Возвращаясь к ранним системам разделения времени, мы, системщики, считали пользователей и любой написанный ими код смертельными врагами нас и друг друга. Мы были как полиция в трущобах, где царили насилие». (Нидхэм, «Аппаратная среда», Симпозиум IEEE по безопасности и конфиденциальности, 1999, стр. 236). То, что его вики-страница подвергается атаке в тот самый момент, когда я нахожу эту цитату, просто поражает меня как черный юмор. Phr ( talk ) 06:07, 15 августа 2006 (UTC) [ ответить ]
Цитата действительно уместна. Что касается checkuser, я не знаю, будет ли удовлетворен запрос на подключение вандала к (неизвестному) пользователю или нет. WP:RCU часто отклоняет запросы по причине «Checkuser не для рыбалки». Я не знаю, применимо ли это в данном случае. Я полагаю, что нет ничего плохого в том, чтобы попросить — но им придется заняться этим в течение 24 часов, потому что данные checkuser хранятся на серверах всего одну неделю, а последний носок был отредактирован 6 дней назад. Если вы хотите отправить запрос, Phr, вы можете — мне действительно пора спать (сейчас 2:34 ночи, где я нахожусь). Лично я надеюсь, что если страница будет полностью защищена в течение нескольких месяцев, вандал просто забудет о своем маленьком крестовом походе и продолжит свою жизнь. — Josiah Rowe ( обсуждение • вклад ) 06:36, 15 августа 2006 (UTC) [ ответ ]
Да, судя по последнему вероятному носку, он старит носки в периоды полной защиты.-- Rosicrucian 19:21, 10 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Нидхем-Шредер -> протокол Нидхема-Шредера

пожалуйста, измените ссылку Нидхэм-Шредер -> протокол Нидхэма-Шредера.

Велле 13:52, 27 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Я сделал это ссылкой на протокол безопасности Needham-Schroeder , потому что я не уверен, что протокол Needham-Schroeder предоставляет достаточный контекст. Я действительно думаю, что предыдущая формулировка была неудобной. — Josiah Rowe ( обсуждение • вклад ) 17:08, 27 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Видимо, возвращаемся к полузащите.

Поскольку полная защита отключена, я вернусь к патрулированию редактирования.-- Rosicrucian 15:26, 15 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

И он вернулся, но так очевидно, что боты сразу его заметили. Ну что ж, это были такие славные два месяца.-- Rosicrucian 14:13, 10 октября 2006 (UTC) [ ответить ]
Предприимчивый администратор умудрился удалить все последние вандалистские правки, задним числом . Довольно умно.-- Rosicrucian 15:03, 10 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Защита снята. Делаем ставки на то, сколько времени пройдет, прежде чем вернется наш вандал? — Джозайя Роу ( обсуждение • вклад ) 20:49, 2 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Четыре дня. Посмотрим, сработает ли полузащита на этот раз. — Джозайя Роу ( обсуждение • вклад ) 23:03, 6 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]
Он использует старый носок. Может кто-нибудь снова очистить историю? Kavadi carrier 14:58, 8 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]
Я надеялся, что мы сможем заблокировать IP, но , по-видимому, у него общий IP . Процесс выборочного удаления очень сложен, немного слишком для Медведя с Очень Малым Мозгом, вроде меня; я думаю, VoA сделал это в прошлый раз, возможно, с помощью бота. Я спрошу, может ли он сделать это снова. — Джозайя Роу ( обсуждение • вклад ) 02:27, 9 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Вернуться к полной защите... — Джозайя Роу ( обсуждение • вклад ) 22:59, 9 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Инфобокс

Этой статье нужен инфобокс. Когда я добавлю его в этот раздел, я сделаю запрос {{ editprotected }} . Kavadi carrier 04:01, 10 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, добавьте это информационное поле и удалите существующее [[Image:Roger Needham.jpg]]

(P.S. Полностью удалите информационное поле с этой страницы, когда добавляете его в статью — оно содержит изображение, используемое в целях добросовестного использования, которое нельзя отображать на страницах обсуждения):

Скопировано в статью. — Джозайя Роу ( обсуждение • вклад ) 04:33, 10 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]
Учитывая другой размер изображения, используемого в информационном окне, я сделал новую копию изображения с оригинальной фотографии, и теперь оно выглядит намного лучше. -- Rosicrucian 07:45, 10 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что внешняя ссылка на некролог San Francisco Chronicle не работает. — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 86.136.26.20 (обсуждение • вклад ) 23:01, 12 декабря 2006 (UTC)

Хорошо подмечено. Я не смог найти некролог в их архивах, поэтому я удалил ссылку; у нас уже есть другие некрологи, связанные с этим разделом, так что это не большая потеря. — Джозайя Роу ( обсуждение • вклад ) 23:12, 12 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Члены Ассоциации вычислительной техники

Может ли какой-нибудь добрый администратор добавить категорию Члены Ассоциации вычислительной техники ? Возможно, также следует отметить в тексте статьи, что он был членом ACM с 1994 года. Janm67 14:16, 22 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Готово. — Centrx → обсуждение  • 18:47, 22 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Данные о личности и дата рождения

Пожалуйста, добавьте следующие данные о человеке непосредственно перед категориями:

<!-- Метаданные: см. [[Wikipedia:Persondata]] -->{{Персональные данные|NAME=Нидхэм, Роджер|АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ИМЕНА=|КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ=[[компьютерные науки|Ученый-компьютерщик]]|ДАТА РОЖДЕНИЯ=[[9 февраля]] [[1935]]|МЕСТО РОЖДЕНИЯ=|ДАТА СМЕРТИ=[[1 марта]] [[2003]]|МЕСТО СМЕРТИ=[[Уиллингем, Кембриджшир|Уиллингем]], [[Кембриджшир]]}}

Также исправьте дату рождения инфобокса с 2 сентября на 9 февраля. Спасибо! Resurgent insurgent 06:08, 25 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Сделано. — Джозайя Роу ( обсуждение • вклад ) 06:18, 25 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

добавить новые категории

Может ли администратор добавить на эту страницу категорию: Члены Королевской инженерной академии и категорию: Командоры ордена Британской империи? Спасибо Tassedethe ( обсуждение ) 11:16, 24 июля 2008 (UTC) [ ответ ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Roger_Needham&oldid=1271710434"