Обсуждение:Мир Роканнона
 | Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | ||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||
.jpg/1280px-Mary_Wollstonecraft_by_John_Opie_(c._1797).jpg)
.jpg){kind=link}
Без названия
Есть ли у планеты в этой книге название? Я читал только введение, к моему вечному стыду. Atinoda 00:32, 11 декабря 2005 (UTC)
Ого, я действительно не согласен с тем, чтобы выдавать концовку книги дословно. Пусть она будет расплывчатой, как и остальная часть краткого содержания сюжета. Кроме того, она ссылается на персонажа из одной из ее других книг, что на самом деле не дает читателю хорошей информации о сюжете, если он не читал другую рассматриваемую книгу. Если бы это было в разделе, посвященном темам в творчестве Ле Гуин, это было бы что-то другое. -- smIsle 2 сентября 2010 г. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 66.178.143.189 (обсуждение) 01:35, 3 сентября 2010 г. (UTC)
Обоснование добросовестного использования для изображения:RocannonsWorld.jpg
Изображение:RocannonsWorld.jpg используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. В дополнение к шаблону добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует добросовестному использованию .
Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив в нее обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.
Если есть другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования на других изображениях, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, не имеющие такого объяснения, могут быть удалены через неделю после пометки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо.
BetacommandBot ( обсуждение ) 04:21, 24 января 2008 (UTC)
Необходимо внимание зарегистрированного редактора...
выполнить смелое редактирование.
Краткое содержание сюжета, как оно представлено, нетрадиционно и, несмотря на то, что оно слишком длинное, не служит должным образом цели краткого содержания сюжета. Оно гораздо ближе к аналитическому эссе относительно истории, которое охватывает элементы сюжета.
Нужен простой, от начала до конца, обзор истории. Сюжетный обзор по своей природе подразумевает представление событий, ограниченное одной опубликованной работой, о которой идет речь, и которое следует хронологии истории во вселенной, а не читательскому/редакторскому пониманию событий постфактум .
Два из многих примеров проблем этого так называемого краткого изложения сюжета — это следующие предложения:
«Молодая женщина по имени Семли отправляется в космическое путешествие со своей безымянной, технологически примитивной планеты в музей, чтобы вернуть семейную реликвию».
- Это предложение суммирует всю вводную историю в одном предложении, игнорируя хронологическое развитие, присущее сюжету истории. Скорее, оно должно было начаться с того факта, что Семли была из вида (опишите), и была женой аристократа в своей культуре, и что она отправилась вернуть драгоценную семейную драгоценность, чтобы помочь судьбе своего аристократического мужа, которая была ограничена (опишите). По мере того, как она излагает, она делает это, используя средства, соответствующие ее культуре (крылатый конь, имя и описание) и т. д. Поскольку в начале истории нет непосредственного упоминания о космическом путешествии или музее и т. д., не должно быть никаких упоминаний об этих вещах в начале краткого содержания сюжета.
Цитата 2. «Роканнон отправляется на поиски их базы, чтобы предупредить Лигу об их присутствии с помощью вражеского ансибля».
- И снова представлен всеобъемлющий анализ вместо краткого содержания сюжета. В рассказе происходит дискуссия между Роканноном и молодым местным аристократом, внуком оригинального Семли, ситуация, ставшая возможной из-за замедления времени, которое испытал Роканнон во время своих космических путешествий. Они вернули его на эту планету в достаточно молодом возрасте, несмотря на то, что Семли и ее дочь постарели и скончались. В ходе обсуждения Р. и внук разрабатывают план — основанный на предложении последнего и раскрывающий ум даже этой примитивной расы — использовать уцелевший космический корабль, предоставленный другому, отдельному виду троглодитов планеты, в частности, космический корабль без ансибля . План состоит в том, чтобы использовать этот корабль как средство разведки планеты в отношении угрозы, с которой она сталкивается, а затем как средство отправки сообщения на другую планету Лиги (на расстоянии путешествия в восемь лет, с Роканноном, оставшимся позади). То есть, в этой части истории нет никаких упоминаний о кооптации вражеского ансибля для отправки сообщения . Проще говоря, еще раз, так называемое «краткое изложение сюжета» не представляет сюжет, а скорее представляет всеобъемлющий редакционный анализ, который противоречит сюжету (как он будет развиваться, согласно его собственной хронологии) .
2600:1008:B132:49D:A146:5EFE:C95C:B06E (обсуждение) 17:04, 3 января 2025 (UTC)
