Обсуждение:Речной крот

Это страница обсуждения для обсуждения улучшений статьи River Mole .
Это не форум для общего обсуждения темы статьи.

Разместите новый текст под старым текстом. Нажмите здесь, чтобы начать новую тему.
Впервые на Википедии? Добро пожаловать! Научитесь редактировать ; получите помощь .

Предполагать добросовестность
Будьте вежливы и избегайте личных нападок.
Будьте приветливы к новичкам
При необходимости обращайтесь к урегулированию спора

Политика статьи

Найти источники: Google (книги · новости · ученые · бесплатные изображения · ссылки WP) · FENS · JSTOR · TWL

География Великобритании Низкая важность

	портал Соединенного Королевства Эта статья относится к сфере WikiProject UK geography , пользовательской группы, посвященной созданию всеобъемлющего и качественного гида по местам в Соединенном Королевстве в Википедии. Если вы хотите принять участие, поделиться идеями или просто получить советы, вы можете присоединиться к нам на странице проекта , где есть ресурсы , списки дел и рекомендации о том, как писать о поселениях .География Великобритании Википедия:WikiProject География Великобритании Шаблон:WikiProject География Великобритании География Великобритании
Низкий	Данная статья имеет низкую значимость по шкале важности проекта .

Суррей Низкая важность

	портал Суррей This article is within the scope of WikiProject Surrey, a collaborative effort to improve the coverage of Surrey on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.SurreyWikipedia:WikiProject SurreyTemplate:WikiProject SurreySurrey-related
Low	This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

Sussex Low‑importance

	This article is within the scope of WikiProject Sussex, a collaborative effort to improve the coverage of Sussex on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.SussexWikipedia:WikiProject SussexTemplate:WikiProject SussexSussex-related
Low	This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

River Thames (inactive)

This article is within the scope of WikiProject River Thames, a project which is currently considered to be inactive.River ThamesWikipedia:WikiProject River ThamesTemplate:WikiProject River ThamesRiver Thames

Rivers Low‑importance

	Geography portal This article is within the scope of WikiProject Rivers, a collaborative effort to improve the coverage of Rivers on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.RiversWikipedia:WikiProject RiversTemplate:WikiProject RiversRiver
Low	This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

Информационное поле в верхней части статьи с правой стороны можно найти по адресу Template:River Mole, Surrey. Mertbiol ( обсуждение ) 16:46, 27 апреля 2008 (UTC) [ ответ ]

Отчет бота: Найдены дублирующиеся ссылки!

В последней редакции, которую я редактировал, я обнаружил дублирующиеся именованные ссылки, т. е. ссылки с одинаковым именем, но разным содержанием. Пожалуйста, проверьте их, так как я не могу исправить их автоматически :)

«CAM»:
- [http://www.environment-agency.gov.uk/commondata/acrobat/mole_condoc_p1_1698235.pdf Mole CAMs Cover.qxd]
- В [[месте слияния]] реки Мол и реки Темзы можно поймать [[ручьевую форель]] и [[камбалу]].<ref>http://www.environmentagency.net/commondata/acrobat/river__tidal__562842.pdf

DumZiBoT ( обсуждение ) 20:18, 8 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Предлагаемый переезд в Ривер-Мол

Ниже приведено закрытое обсуждение предложения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Дальнейшие правки в этот раздел не должны вноситься.

Результатом предложения стало Move Parsecboy ( обсуждение ) 02:23, 8 января 2009 (UTC) [ ответить ]

River Mole — страница с неоднозначностью для River Mole, Devon и River Mole, Surrey . Река Surrey длиннее и более известна, и простая заметка на странице Surrey, ссылающаяся на страницу Devon, должна быть в порядке. Предлагаемый перенос будет соответствовать соглашению, принятому для River Wey (см. также Talk:River Wey . Mertbiol ( talk ) 15:55, 2 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Давай! - но не забудь про перенаправления. С уважением, Motmit ( talk ) 16:04, 2 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Oppose, в ожидании дополнительной информации. River Mole , страница устранения неоднозначности, имеет 29 входящих ссылок, которые необходимо изменить, чтобы они ссылались на правильную статью. См. Wikipedia:Страницы устранения неоднозначности со ссылками . Если любая из статей будет перемещена на это имя страницы, дальнейшее устранение неоднозначности входящих ссылок будет намного сложнее. -- Una Smith ( обсуждение ) 06:57, 6 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, Уна. Все 29 входящих ссылок на страницу River Mole (кроме ссылок на страницу обсуждения) ссылаются на реку Суррей. (Если вы перейдете по любой из ссылок, они перенаправят вас на статьи о местах в Суррее, Сассексе или Южном Лондоне.) Это, безусловно, подкрепляет аргумент о том, что страницу следует переместить. С наилучшими пожеланиями, Mertbiol ( обсуждение ) 11:38, 6 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Итак, мотивом этого запрошенного шага является желание избежать хлопот по устранению неоднозначности нескольких входящих ссылок на страницу DAB?

Привет. Цитата из WP:D "Если только основная тема и еще одна тема требуют устранения неоднозначности, то достаточно ссылок устранения неоднозначности, а страница устранения неоднозначности не нужна. Однако если для термина есть две темы, но ни одна из них не считается основной, то используется страница устранения неоднозначности". Очевидно, что река Суррей является основной темой в этом случае. Mertbiol ( обсуждение ) 15:29, 6 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Согласно тому, что мне говорили другие, когда я запрашивал ходы, как запрашивающий ход, вы несете бремя показать ( а не просто утверждать), что река в Суррее является основной темой . Вы можете это сделать? -- Уна Смит ( обсуждение ) 16:01, 6 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Интересное утверждение, где именно ты это услышала, Уна? Я не видела, чтобы ты показывала, когда хочешь двигаться в ДРУГОМ направлении, ты часто делаешь такие показы или ты склонна сначала двигаться, а потом разбираться с людьми, которые говорят, что это была не очень хорошая идея? ++ Lar : t / c 01:06, 7 января 2009 (UTC) [ ответить ]

[Привет, Уна. [River Mole]] просмотрели 478 раз в ноябре 2008 г., River Mole, Surrey 1642 раза и River Mole, Devon 179 раз. Поиск в Google по запросу "River Mole" сначала выводит River Mole , а затем River Mole, Surrey . Восемь из оставшихся десяти лучших статей, найденных Google, ссылаются на реку Суррей, и ни одна — на реку Девон. Сравнение страниц "что здесь ссылается" затруднено, поскольку река Девон включена в шаблон и, следовательно, связана со страницей вики со всеми реками в Девоне. Географически река Суррей протекает через более густонаселенный регион и длиннее. Я думаю, все это показывает, что река Суррей является основной темой. С наилучшими пожеланиями Mertbiol ( обсуждение ) 16:45, 6 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, Мерт - конфликт редактирования с тобой помешал мне сделать почти идентичные наблюдения. QED я бы сказал. С уважением, Мотмит ( обсуждение ) 16:51, 6 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Также у Суррея есть 2 ссылки на другие вики, у Девона нет Motmit ( обсуждение ) 16:53, 6 января 2009 (UTC) [ ответ ]

Поддержка. Согласно WP:PRIMARYTOPIC . Chrisieboy ( обсуждение ) 21:11, 6 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Поддержка. Согласно WP:PRIMARYTOPIC ... Motmit показал, что это основное использование с большим отрывом, и будет достаточно примечания в шапке. ++ Lar : t / c 01:06, 7 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Суть устранения неоднозначности входящих ссылок на страницы заключается в том, что это проще всего сделать, если неоднозначное базовое имя (в данном случае River Mole ) является страницей устранения неоднозначности, потому что большинство или все ссылки на страницу будут неверными. Так что вы можете исправить их и все. Если вы перемещаете статью в неоднозначное базовое имя, то прежде чем вы сможете исправить любые новые неверные ссылки, вы должны найти их среди правильных ссылок. А новые ссылки появляются по мере роста Википедии, так что каждый раз, когда вы хотите исправить ссылки, вы должны снова найти их среди правильных ссылок. Чем больше правильных ссылок в статье, тем сложнее найти неправильные ссылки. -- Уна Смит ( обсуждение ) 07:27, 6 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Итак, вы утверждаете, что в случаях, когда большинство ссылок неверны, мы должны переместить страницу DAB в основную тему, чтобы исправить неверные ссылки (вместо того, чтобы исправлять ссылки), но в других случаях, когда большинство ссылок ВЕРНЫ, мы должны оставить все как есть, потому что это затрудняет поиск неверных? Или я неправильно истолковал смысл вашего аргумента? Я нахожу этот противоречивый аргумент скорее, ну, противоречивым. ++ Lar : t / c 01:06, 7 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Разве не было бы коллегиально разместить уведомление об этом запрошенном переезде на Talk:River Mole, Devon ? -- Una Smith ( обсуждение ) 16:04, 6 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Вышеуказанное обсуждение сохраняется как архив предложения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения. Дальнейшие правки в этот раздел не должны вноситься.

Комментарии к статье

Пользователь:Mertbiol попросил меня взглянуть на эту статью с целью ее передачи в GA . При беглом просмотре я думаю, что она выглядит хорошо, но есть несколько предложений по улучшению:

Изображениям может потребоваться alt=, как описано в WP:ALT (хотя это не является обязательным требованием для GA)
Маркированный список в Mole Gap в разделе «Геология» можно превратить в прозу
Прямые цитаты из раздела «Геология» можно перефразировать и использовать те же ссылки.
В литературе есть большие фрагменты цитат, которые лично я не считаю полезными, но, полагаю, это вопрос личных предпочтений.
В некоторых утверждениях отсутствуют ссылки, особенно в «Переходе» через Нижний мол.
Для ссылок 8,9,11 15 и 16 (ссылка на повторное использование), 17,19,25,41,44,45 и 50 требуется дополнительная информация, включая название, автора (если указан) и дату доступа.

Я бы предложил попросить комментарии в Wikipedia talk:WikiProject Rivers и рассмотреть некоторые из руководств в Wikipedia:Rivers#Article_structure_guidelines . Надеюсь, это будет полезно.— Rod ^talk 14:54, 6 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Вы также можете посмотреть Checklinks: River Mole, где показаны некоторые неработающие ссылки, Dablinks: River Mole, где показано множество Dabs и Peer Review River Mole, где показаны другие проблемы, которые могут нуждаться в исправлении. — Rod ^talk 15:12, 6 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Статья выглядит нормально, за исключением чрезмерного WP:Overlinking , например, не только Crawley , похоже, связан в каждом абзаце, но и, похоже, связан в каждом предложении. Он связан семь раз в разделе Course, только. Это также относится к аэропорту Гатвик и множеству других слов. Я бы не сдал ее за несоответствие WP:MOS . Pyrotec ( talk ) 10:42, 2 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Leith Hill находится на высоте 965 футов (294 метра) над OD. Ручей, который впадает в Mole немного выше моста Сидлоу, Earlswood Brook, осушает небольшую территорию, в основном южную часть Earlswood; он также берет воду из Earlswood STW. Redhill и точки на севере и востоке осушаются тем, что становится Redhill Brook, также известным как Guerney's Brook. Он поворачивает на восток, покидая северный Earlswood, а затем течет на юг по трубам под аэродромом Redhill, прежде чем повернуть на запад, теперь как Sal Brook, и вливается в Mole немного ниже по течению от Kinnersley Manor. Reigate осушается тем, что становится Shag Brook, который впадает в Mole у моста Flanchford Bridge. Joseph B. Fox (обс.) 14:52, 13 мая 2015 (UTC) [ ответить ]