Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | |||||||||||
|
Стоит ли изменить эту статью на класс List ? Похоже, что расширения и сжатия колец не имеют объединяющих свойств, кроме миграции алкильной группы, и поэтому их может никогда не хватить для полной статьи. С другой стороны, все они включают миграцию алкильной группы. Все избранные списки имеют хорошие длинные лиды, так что это не проблема. Tomásdearg92 ( talk ) 02:19, 5 мая 2014 (UTC)
…пока не будут найдены хорошие вторичные источники и репрезентативные иллюстрации, которые покроют всю статью. Это происходит по двум причинам:
Более того, единственная проиллюстрированная реакция не входит в число наиболее важных перечисленных реакций ни с точки зрения современной теории химии, ни с точки зрения ее применения.
В конечном итоге, WP существует не для того, чтобы показывать реакции, которые кто-то случайно находит, или любимые реакции, или реакции, о которых кто-то случайно опубликовался. (Мои первоклассные новые открытия реакций вообще не появляются в WP; они слишком специализированы.) Он предназначен для предоставления энциклопедического контента. Следовательно, одна ссылка на Molecules не делает энциклопедическую статью. Откройте для себя новую широко применимую реакцию циклоприсоединения 5+3, найдите ее в 4-5 публикациях, чтобы она была описана в обзоре Angewandte; тогда , даже если ваша, объективно, она может просто принадлежать WP. Le Prof Leprof 7272 ( обсуждение ) 06:18, 23 мая 2014 (UTC)