Обсуждение:Ригель

Это страница обсуждения для обсуждения улучшений статьи Ригеля . Это не форум для общего обсуждения темы статьи.

Разместите новый текст под старым текстом. Нажмите здесь, чтобы начать новую тему. Впервые на Википедии? Добро пожаловать! Научитесь редактировать ; получите помощь . Предполагать добросовестность Будьте вежливы и избегайте личных нападок. Be welcoming to newcomers Seek dispute resolution if needed Article policies Neutral point of view No original research Verifiability

Find sources: Google (books · news · scholar · free images · WP refs) · FENS · JSTOR · TWL

Archives: 1, 2Auto-archiving period: 3 months

	Rigel is a featured article; it (or a previous version of it) has been identified as one of the best articles produced by the Wikipedia community. Even so, if you can update or improve it, please do so.
	This article appeared on Wikipedia's Main Page as Today's featured article on September 28, 2020.
Article milestones Date Process Result April 1, 2020 Good article nominee Listed December 8, 2019 Peer review Reviewed June 30, 2020 Featured article candidate Promoted
Current status: Featured article

This  level-4 vital article is rated FA-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Astronomy: Astronomical objects Top‑importance This article is within the scope of WikiProject Astronomy, which collaborates on articles related to Astronomy on Wikipedia.AstronomyWikipedia:WikiProject AstronomyTemplate:WikiProject AstronomyAstronomy Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Astronomical objects, which collaborates on articles related to astronomical objects.

Ригель на самом деле является многозвездной системой. Но выход энергии ее компонентов, кроме главной звезды, пренебрежимо мал. Ее средняя видимая величина составляет m=0,13, а расстояние составляет d=860 световых лет. С этими цифрами ее абсолютная величина должна быть M= -6,97. Но в статье указана цифра M= -7,84. Я что-то пропустил? Недим Ардога ( обсуждение ) 14:42, 6 января 2021 (UTC) [ ответ ]

Да, вы что-то упустили. Во-первых, ссылки, данные для видимой величины, расстояния и абсолютной величины, не одинаковы, поэтому они не обязательно согласованы. Фактически, ссылка для абсолютной величины (которую я просто изменил на исходную статью, которая вывела значение, а не на ту, которая просто цитировала его) предполагала расстояние360 пк . Также есть поглощение, о котором многие забывают. В этом случае не очевидно, сколько величин поглощения было включено в расчет, потому что статья напрямую переходит от модуля расстояния и избытка цвета к абсолютной величине. Однако разница между модулем расстояния и абсолютной величиной довольно ясно показывает, что там около 0,16 величин поглощения. Это согласуется с E(BV) 0,05. Lithopsian ( talk ) 17:27, 6 января 2021 (UTC) [ ответить ]

В первом абзаце указано расстояние в 860 световых лет (260 пк) от Земли. Однако на боковой панели указано расстояние 1010 ± 20 световых лет (309 ± 5 пк). KevinTernes ( обсуждение ) 14:15, 15 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что указали на это. Я посмотрел, и, похоже, значение инфобокса было получено с использованием другого метода, но значение 860 световых лет (863, если быть точным) является более общепринятым значением. Я обновил инфобокс и добавил ссылку. - Pax Verbum 18:54, 15 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]

Расстояние теперь не соответствует измеренному параллаксу, что, по-моему, является довольно точным методом для этого расстояния. База данных Simbad также утверждает, что параллакс на самом деле равен 3,78 (сравните: https://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-basic?Ident=Rigel). Следует ли изменить параллакс, чтобы отразить это значение? Или данные Gaia, которые использовались для значения 3,2, более точны? 194.113.40.61 ( talk ) 07:18, 13 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Параллакс в звездном ящике относится к Ригелю B. Вероятно, он должен иметь примечание об этом, поскольку это не очевидно из ссылки. Да, он довольно точен, но он также несколько косвенен и потенциально не отражает фактическое расстояние до Ригеля. Параллакс, показанный в Simbad для Ригеля A, — это старый параллакс Hipparcos, поскольку Gaia пока не может предоставить полезный параллакс для таких ярких звезд. Значение Hipparcos по-прежнему широко используется в качестве «эталонного» расстояния для Ригеля. Lithopsian ( обсуждение ) 14:51, 13 февраля 2023 (UTC) [ ответ ]

Я бы срифмовал это с Nigel, но правильно ли это? Будет ли это твёрдым G? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2A01:4C8:1428:C467:F0B7:ED5:AF2E:FE81 (обсуждение) 07:12, 2 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Я рифмую его с Nigel, 'g' как в jam. Некоторые руководства по произношению дают твердое 'g', но я не слышал, чтобы это использовалось на самом деле. Lithopsian ( talk ) 17:38, 2 января 2022 (UTC) [ ответить ]

И это соответствует трехбуквенному корню RJL арабского имени (ar-Rijl al-Jauza, нога великана). -- Elphion ( обсуждение ) 18:27, 2 января 2022 (UTC) [ ответить ]

В боковой панели указано, что Ригель находится на главной последовательности, но в тексте говорится, что он эволюционировал в сторону от главной последовательности. Вероятно, текст правильный 155.137.25.15 (обсуждение) 11:20, 21 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

В боковой панели указано, что слабый компаньон или, по крайней мере, один его компонент, если это двойная звезда, находится на главной последовательности. Она описывает главную звезду (компонент A) как голубого сверхгиганта . Lithopsian ( обсуждение ) 20:36, 21 марта 2022 (UTC) [ ответить ]