Обсуждение:Ричмонд

Эта страница устранения неоднозначности не требует оценки по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Устранение неоднозначности Эта страница устранения неоднозначности находится в рамках WikiProject Disambiguation , попытки структурировать и организовать все страницы устранения неоднозначности в Википедии. Если вы хотите помочь, вы можете отредактировать страницу, прикрепленную к этой странице обсуждения, или посетить страницу проекта , где вы можете присоединиться к проекту или внести свой вклад в обсуждение .Значения неоднозначности Wikipedia:WikiProject Шаблон значений неоднозначности:WikiProject Значения неоднозначности

Нормандское завоевание в 1071 году? Здесь следует читать либо «...в 1071 году в результате нормандского завоевания», если это означает, что Ричмонд был назван в 1071 году, либо «Норманданское завоевание 1066 года», если это означает дату завоевания.

Может быть, следует отсортировать их по странам? Мест довольно много, и было бы лучше организовать, если бы они в каждой стране были сгруппированы вместе --- BRG —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 64.26.98.90 ( обсуждение ) 07:30, 26 июля 2002 (UTC) [ ответить ]

Это было сделано. Кевин 00:41, 21 августа 2004 (UTC)

Кто-то заинтересован в том, чтобы добавить людей: Джордж Ричмонд и т.д. -- Media lib 05:50, 29 мая 2005 (UTC) [ ответить ]

Сделано . — Fingers-of-Pyrex 17:31, 14 июля 2005 (UTC)

Артур Кейли родился в Ричмонде, графство Суррей . Этого сайта нет в списке. -- xJaM 2 июля 2005 01:25 (UTC)

Это Ричмонд-апон-Темс - я обновил его страницу. MRSC 2 июля 2005 05:24 (UTC)

Возможно, он должен автоматически попасть в Ричмонд, Вирджиния, поскольку это, вероятно, самое большое и популярное из этих мест. Примечание: я NPOV в этом, я не из Ричмонда, Вирджиния, и даже не откуда-то там. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен TotallyTempo ( обсуждение • вклад ) 23:18, 29 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

В США это имело бы смысл. Однако я припоминаю, что британцы думают о ИХ Ричмонде, когда слышат это название, и то же самое касается австралийцев. Поскольку это, похоже, так зависит от географии, я думаю, что сохранение его как страницы устранения неоднозначности имело бы смысл. -→ Buchanan-Hermit ™ / ?! 00:50, 30 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я не из США и пытался добраться до Ричмонда (Британская Колумбия), но, думаю, я понимаю вашу точку зрения TotallyTempo 02:34, 5 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Google тестирует Ричмонд, а затем Ричмонд, штат Вирджиния, означает, что ~25% всех веб-страниц Ричмонда делят Вирджинию. Ричмонд — это глобальный город, как и Атланта... -- M as 16:29, 27 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Не думаю. Никогда не слышал об этом, но слышал об Атланте. 129.31.72.52 22:42, 16 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Ого, извините, 129. Мне следовало бы быть немного яснее. Мне следовало бы сделать ссылку на global city . Ричмонд, Вирджиния, в списке с 99-го, других Ричмондов нет. -- M as 12:39, 26 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Недавно здесь было сделано несколько противоречивых правок, поэтому я думаю, нам нужно выработать консенсус:

1. Я (случайно отредактировав анонимно) переместил оригинальное название Richmond в начало статьи, поскольку посчитал, что «lede» создает неверное впечатление, что название произошло от города Ричмонд недалеко от Лондона.
2. DaveK@BTC отменил это изменение с комментарием Предыдущая версия более правильная. Ричмонд, Йоркшир вдохновил название Ричмонд, Суррей (как было), но Ричмонд, Суррей вдохновил названия по всему миру , это утверждение верно, но не соответствует впечатлению, которое ранее создавала статья.
3. Я подумал, что лучший способ справиться с этим — дать больше описаний, поэтому я попытался поместить слова DaveK в контекст в заголовке.
4. Рэйм отменил это изменение с помощью комментария rv; согласно WP:MOSDAB, цель страницы DAB — предоставить читателям легкий доступ к статьям; подробная история термина «Ричмонд» не поможет в этом процессе.

Очевидно, что у DaveK и Raime совершенно разные взгляды на то, что должна быть на этой странице. Прочитав WP:MOSDAB , я склонен согласиться с Raime. Но проблема в том, что статья уже оказалась между двух стульев, пытаясь рассказать историю названия, и сделав это не очень хорошо. А реверсия Raime вернула ее в это состояние. И это не принесет никакой пользы.

Так что либо мы идем с WP:MOSDAB и превращаем эту страницу в ванильную страницу без попытки рассказать какую-либо историю об имени. Либо мы превращаем ее в статью об имени. Что вы думаете:

• Страница Vanilla dab - потому что именно так говорит WP:MOSDAB - Starbois ( обсуждение ) 10:57, 5 мая 2009 (UTC) [ ответить ]
• Учитывая цель, для которой будет использоваться страница (чтобы помочь пользователю решить, какая страница ему действительно нужна), я считаю, что разумно иметь небольшое количество пояснительного текста (хотя не абзацы). Начало о «часто ссылается на» нормально — оно дает результаты, которые люди, скорее всего, ищут, то есть то, что можно считать «самым примечательным» — самый большой и главный источник (хотя лично я ничего не знаю о записи о Калифорнии — может быть, она примечательна, потому что находится в Калифорнии? ;-) ). Затем мы попадаем в серые зоны. Я думаю, что цитату, поясняющую, что Ричмонд, Суррей (как и было) является источником большинства мировых Ричмондов, следует перенести во вступление и сократить. Затем я думаю, что часть о местах в большей части верна (хотя существует ли еще Ричмондшир?) и могла бы выиграть от части предложения, поясняющей, что замок Ричмонд был вдохновением для Королевского дворца, построенного в том, что затем стало известно как Ричмонд в Суррее. DaveK@BTC ( обсуждение ) 11:50, 5 мая 2009 г. (UTC) [ ответ ]
• Страница Vanilla dab . Я согласен со Starbois; оставшаяся «история» термина «Ричмонд» излишня. На мой взгляд, нам не нужно говорить, какой Ричмонд самый большой, какой самый старый или от какого из них произошли многие другие Ричмонды. Это не поможет читателю найти нужный Ричмонд, поэтому его следует сохранить для отдельных статей о Ричмонде. Для меня идеальными страницами являются Портленд и Мобайл — как сказал DaveK@BTC, может быть полезен некоторый уточняющий текст (как указано в WP:MOSDAB ), но утверждение о том, что Ричмонд, штат Вирджиния, является крупнейшим Ричмондом, больше похоже на ненужное заявление, свидетельствующее о важности города, а не на разъяснение для читателей. Я также считаю, что ссылка не нужна (больше подходит для отдельной статьи о Ричмонде, Лондоне, на мой взгляд), но я бы не возражал против того, чтобы оставить ее там, где она есть — в верхней части подраздела «Места», — если это будет сочтено важным. (DaveK@BTC, Ричмонд, Калифорния, указан, потому что он занимает второе место по количеству читателей среди всех Ричмондов, после города Вирджинии - я был удивлен не меньше вас :-) ) Привет, Рай • я 19:17, 5 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Отмечая, что теперь произошло сокращение до ванили, я все еще обеспокоен тем, что мы должны четко указать на этой странице, откуда произошли многие из всемирно известных имен, иначе мы могли бы получить несколько страниц, каждая со своими собственными экспертами-редакторами, предъявляющими претензии (история этой страницы показывает, что это может легко произойти в Великобритании, поскольку в прошлом были сделаны претензии и на Лондон, и на Йоркшир). Я отмечаю, что статья о Портленде , считающаяся идеальной, включает ссылку на происхождение. DaveK@BTC ( talk ) 10:07, 11 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Но задача страницы dab — легко позволить читателю попасть на страницу, которую он/она искал(а); добавление информации и/или ссылок о том, какой Ричмонд является старейшим, не помогает в этом процессе. Как я уже сказал выше, я бы не возражал против замены утверждения в заголовке подраздела «Места», но я все еще считаю, что такую ​​информацию лучше подать в статье. Ура, Rai • me 19:53, 17 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Недавно возникли разногласия по поводу того, есть ли темы, перечисленные здесь, которые ищут достаточное количество читателей, чтобы оправдать продвижение в начало страницы. Я предоставляю следующие данные, чтобы помочь решить это. Это показывает, сколько раз каждая ссылка на странице dab была пройдена в марте, согласно набору данных clickstream.

– Uanfala (обс.) 16:41, 19 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Uanfala . Продолжая мою страницу обсуждения (обсуждение здесь более уместно). Я не против размещения "наиболее распространенных вариантов использования" наверху, однако, как следует из данных, опубликованных Uanfala, выбор в анонимном редактировании IP, упомянутом Don.s.okeefe, кажется произвольным и не соответствует фактическому использованию. Я использовал анализ Massviews (верхние 20 страниц показаны ниже), когда я откатывался. Clickstream на самом деле более полезен для этой цели, но я не знаю простого в использовании интерфейса для этого набора данных, поэтому я выбрал следующий лучший, но легкодоступный. С точки зрения общего количества просмотров страниц (анализ Massviews), Ричмонд, штат Вирджиния, является самым посещаемым с резким падением до следующих по посещаемости, Richmond Football Club и Richmond, London . Ричмонд, Британская Колумбия, занимает 6-е место, а лондонский округ Ричмонд-апон-Темс — 11-е. Казалось, не было никаких причин включать эти два как "наиболее распространенные" среди нескольких других. Данные по просмотрам кликов (показывающие, по каким ссылкам нажимали читатели раздела «Разрешение неоднозначности») также показывают, что Ричмод, штат Вирджиния, находится на первом месте с большим отрывом (хотя и не таким резким, как при анализе массовых просмотров).

Заголовок	Просмотры страниц	Дневной средний показатель
1 Ричмонд, Вирджиния	261919	1550 / день
2 Футбольный клуб Ричмонда	82621	489 / день
3 Ричмонд, Лондон	67604	400 / день
4 Ричмондский дворец	61115	362 / день
5 Ричмонд, Калифорния	55697	330 / день
6 Ричмонд, Британская Колумбия	52191	309 / день
7 Университет Ричмонда	49355	292 / день
8 Герцог Ричмонд	47998	284 / день
9 Ричмонд Парк	41134	243 / день
10 Список персонажей сериала «Компьютерщики»	39882	236 / день
11 Лондонский округ Ричмонд-апон-Темс	38941	230 / день
12 Ричмонд ФК	25669	152 / день
13 Ричмонд (Йорк) (избирательный округ по выборам в парламент Великобритании)	24215	143 / день
14 Ричмонд, Индиана	24203	143 / день
15 Ричмонд, Северный Йоркшир	24026	142 / день
16 Ричмонд, Техас	22295	132 / день
17 Ричмонд, Кентукки	18071	107 / день
18 Район Ричмонд, Сан-Франциско	13060	77 / день
19 Ричмонд, Виктория	12243	72 / день
Ричмонд, Американский международный университет в Лондоне	10740	64 / день

Я, возможно, мог бы увидеть упоминание Richmond,_VA, Richmond,_London, Richmond, North_Yorkshire и Richmond, BC в верхней части, но даже в этом случае пока нет четкого стандарта, где провести черту. Я не уверен, что «чаще всего» действительно необходимо. older ≠ wiser 17:30, 19 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Интересно посмотреть на эти данные. Кажется, что многие популярные записи, связанные с Ричмондом, связаны с Ричмондом, Лондон (в котором, среди прочего, находятся Ричмонд-на-Темзе и Richmond Palace). Кажется вероятным, что довольно много людей, ищущих Ричмонд, будут искать Ричмонд, Лондон (который раньше я ошибочно думал, что будет охвачен Ричмондом-на-Темзе). Я нахожу эти разделы «чаще всего» весьма полезными, когда ищу что-то. Я немного поискал сегодня, и есть много других названий мест, которые следуют той же логике, от Чарльстона и Портленда до Вашингтона. Это также распространено на Wikipedia.jp для названий мест, таких как 長浜 (Нагахама), где это также очень полезно. Кто-нибудь будет против, если я добавлю Ричмонд, Вирджиния и Ричмонд, Лондон, или вы думаете, что Ричмонд, Вирджиния, Ричмонд, Лондон, Ричмонд, Северный Йоркшир и Ричмонд, Британская Колумбия были бы предпочтительнее? Спасибо.

– don.s.okeefe (обс.) 18:55, 19 июня 2021 (UTC) [ ответить ]