Talk:Тест на обратимость

Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Философия : Этика Низкая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Philosophy , совместных усилий по улучшению охвата контента, связанного с философией в Википедии. Если вы хотите поддержать проект, посетите страницу проекта, где вы можете получить более подробную информацию о том, как вы можете помочь, и где вы можете присоединиться к общему обсуждению контента философии в Википедии.Философия Википедия:WikiProject Философия Шаблон:WikiProject Философия Философия Низкий Данная статья имеет низкую значимость по шкале важности проекта . Ассоциированные целевые группы: /  Этика Альтернативные взгляды This article is within the scope of WikiProject Alternative views, a collaborative effort to improve Wikipedia's coverage of significant alternative views in every field, from the sciences to the humanities. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion.Alternative viewsWikipedia:WikiProject Alternative viewsTemplate:WikiProject Alternative viewsAlternative views ??? This article has not yet received a rating on the project's importance scale. Transhumanism Low‑importance Reversal test' is part of WikiProject Transhumanism, which aims to organize, expand, clean up, and guide Transhumanism related articles on Wikipedia. If you would like to participate, you can edit this article, or visit the project page for more details.TranshumanismWikipedia:WikiProject TranshumanismTemplate:WikiProject TranshumanismTranshumanism Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. For more information and how you can help click Show: If you would like to participate, you can edit this article, or visit the project page for more details. Quick help: Main talk page Article layout Links to Transhumanism information and Wikipedia:Research resources Writing about religion and Article development Citing sources, Verifying sources and Original research Assume good faith and be civil See changes to: Core articles Transhumanism article New Transhumanism articles To Do List: edit - history - watch - purge Join WikiProject transhumanism and be bold Show off a userbox with {{userWPA}} or {{userWPA2}} and attract potential members Help with articles. See this month's adopt an article. Help out with the To-do lists Be consistent Use a "standard" layout for transhumanism related articles (see: The perfect article, and Featured articles) Add Transhumanism navigation template on the bottom of all transhumanism articles; (use {{Transhumanism}} or see navigation template) Add Transhumanism info box to all transhumanism related talk pages (use {{Wpa}} or see info box) Add [[Category:transhumanism]] to the bottom of all transhumanism related articles, so it shows up on the list of transhumanism articles Maintenance / Etc Find/cite sources for all positions of an article (see citing sources. Try to expand stubs, however, some "new" articles may be neologisms, as this is common with positions on theories on life and may be suitable for deletion (see deletion process) Watch the list of transhumanism related articles and add to accordingly (see transhumanism articles) And always write for an encyclopedia. Create Notable transhumanist articles Shorten / merge into others Expand a transhumanism stub Your immediate attention false choice into false dilemma - discuss whether you are for or against this merge here Clarify references in Transhumanism, using footnotes. Psychology This article is within the scope of WikiProject Psychology, a collaborative effort to improve the coverage of Psychology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PsychologyWikipedia:WikiProject PsychologyTemplate:WikiProject Psychologypsychology ??? This article has not yet received a rating on the project's importance scale.

обоснованная критика предлагаемого увеличения некоторых человеческих качеств

Следует ли это читать

обоснованная критика предлагаемого увеличения распространенности некоторых человеческих черт

?

Я сейчас не понимаю.

Тест на обратимость — это предположительно важное изобретение очень известного философа из Оксфордского университета. Статью нужно улучшить, а не удалить. Пол Бирдселл ( обсуждение ) 08:49, 13 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Не каждый неологизм, придуманный философом, заслуживает внимания. Бостром «очень известен» в философии как таковой или в том, что касается попадания себя в газеты (в чем он хорош)? Это часть WP:WG фрагментов, связанных с Бостромом — у него есть несколько восторженных поклонников, но не так много внешней известности. Если это не «неологизм без сторонних WP:RS- свидетельств о распространенности», я настоятельно рекомендую вам представить эти сторонние WP:RS-ы, показывающие распространенность термина — Дэвид Джерард ( обсуждение ) 09:10, 13 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время статья по тесту на обратимость имеет 133 цитаты по данным Google Scholar, что довольно неплохо для философской статьи, написанной всего 9 лет назад. Ссылающиеся статьи и книги не только из закрытого академического фан-клуба, но и по всей биоэтике. Андерс Сандберг ( обсуждение ) 14:57, 29 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Может быть, это хорошо. Каковы средние показатели цитирования по философии? (Я могу легко найти цифры по точным и общественным наукам, но не по философии.) - Дэвид Джерард ( обсуждение ) 16:10, 29 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Я переместил шаблон короткого вступления , потому что в нем заголовок полностью терялся!

Что, я полагаю, и имело смысл... (;-> Andrewa ( talk ) 21:26, 23 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Я предлагаю Грейфеллу объяснить, почему их правка, которая, по-видимому, прямо противоречит их предыдущей, не может быть отменена. Biohistorian15 (обсуждение) 07:29, 14 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Что касается этой правки, в этой статье евгеника напрямую не обсуждается, поэтому перенос ее в раздел « Новая евгеника» является редакционной трактовкой.

Если подобные мысленные эксперименты, помещенные в сноску, определены надежными источниками как подобные, используйте источники, чтобы установить и объяснить это. В противном случае они вообще не относятся к делу, и включение их на основе личного понимания редактора является формой WP:OR . Поиск примеров не входит в обязанности редакторов, это зависит от источников.

Цитаты слишком длинные, а статья слишком полагается на один первоисточник. Чтобы избежать отбора, ссылайтесь на надежный WP:IS .

Для этого абзаца: Альфред Нордманн утверждает, что тест на обратимость просто возводит фиктивный аргумент в пользу улучшения. Он утверждает, что тесты ограничены подходами, которые являются консеквенциалистскими и деонтологическими. Он добавляет, что нельзя рассматривать людей как наборы параметров, которые можно оптимизировать по отдельности или без учета их истории. [1] Источник едва упоминает тест на обратимость вообще.

Я верю, что последний абзац достаточно кратко изложен, но это означает, что статья едва ли соответствует WP:GNG . Grayfell ( обсуждение ) 07:37, 14 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Возврат был сделан для сохранения статус-кво в ожидании дальнейшего обсуждения, согласно WP:QUO . Grayfell ( обсуждение ) 07:39, 14 июля 2024 (UTC) [ ответить ]