Обсуждение:Сообщество пенсионеров

This article is rated Start-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Community (inactive) This article is within the scope of WikiProject Community, a project which is currently considered to be inactive.CommunityWikipedia:WikiProject CommunityTemplate:WikiProject CommunityCommunity Home Living Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Home Living, a collaborative effort to improve the coverage of home-related articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Home LivingWikipedia:WikiProject Home LivingTemplate:WikiProject Home Livinghome Mid This article has been rated as Mid-importance on the importance scale. Urban studies and planning Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Urban studies and planning, a collaborative effort to improve the coverage of Urban studies and planning on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Urban studies and planningWikipedia:WikiProject Urban studies and planningTemplate:WikiProject Urban studies and planningUrban studies and planning Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

В некотором смысле это не кажется правильным. Многие люди в сообществах, перечисленных в качестве примеров пенсионного сообщества, на самом деле работают. Кроме того, в США может быть незаконным ограничивать доступ на основании того, что вы вышли на пенсию. Vegaswikian 05:33, 2 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Один из сотрудников ACTS Retirement-Life Communities, по-видимому, включил в статью все объекты компании в нескольких штатах. Я не вижу смысла в перечислении сообщества, у которого нет ссылки на его собственную статью в Википедии, и я отменяю добавления. Более опытные Википедисты, чем я, вероятно, смогут предложить лучшие причины, по которым эти записи не следовало добавлять. -- CliffC 01:40, 31 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Эта информация была удалена Kjacks11 ( обсуждение ) 23:06, 6 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Это модное словечко некоторое время использовалось в сфере недвижимости для обозначения «сообществ пенсионеров» или «сообществ с ограничением по возрасту». Я создал страницу перенаправления сюда с « Сообщества активных взрослых », чтобы учесть этот факт. — Rickyrab | Talk 15:43, 16 января 2007 (UTC) [ ответить ]

По указанным выше причинам я снова удаляю все записи с красными ссылками (то есть те, у которых нет статей в Википедии о сообществе). -- CliffC 21:06, 2 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

когда эта статья будет оценена по шкале оценок? 82.3.127.207 ( обсуждение ) 21:43, 30 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Любой, у кого есть время на исследование, должен включить некоторые дополнительные упоминания, чтобы включить в них проблемы в таких сообществах, например, голосование за выход из активных школьных округов, чтобы избежать уплаты школьного налога и т. д. 204.17.31.126 ( обсуждение ) 22:23, 29 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

• http://scholar.google.com.hk/scholar?hl=en&q=allintitle%3A+define+retirement+community&btnG=Search&as_sdt=2000&as_ylo=&as_vis=0

-- 222.67.207.131 (обсуждение) 02:27, 24 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Параграф под названием «Continuing Care Retirement Communities» — это временная мера для более подробной и лучше отформатированной информации, которая готовится для включения в Википедию, возможно, в отдельную статью. Отсутствие изменений в контекстном материале не означает одобрения его содержания. Майкл П. Барнетт ( обсуждение ) 02:52, 7 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Я добавил информацию и очистил этот раздел, добавив несколько ссылок на другие страницы Википедии. Kjacks11 ( обсуждение ) 05:22, 6 марта 2012 (UTC) [ ответ ]

Я добавил информацию о пенсионных сообществах для лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров. Дайте мне знать, если у вас есть какие-либо комментарии или предложения. Kjacks11 ( talk ) 18:31, 28 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Небольшая группа студентов программы сертификации по геронтологии в Университете Джорджии отредактировала эту страницу. Изменения были внесены во введение, раздел NORC и раздел CCRC. Добавлены новые разделы для совместного проживания и пенсионных сообществ ЛГБТ. Список объектов недвижимости в каждом штате был удален. Внесены незначительные грамматические и фразовые исправления. Kjacks11 ( обсуждение ) 23:09, 6 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Раздел о пенсионных сообществах, похоже, был отредактирован, чтобы включить ссылки и информацию о Retirement Villages Ltd. Этот контент, похоже, был размещен маркетинговым агентством и, похоже, не совсем соответствует теме пенсионных сообществ в Великобритании в целом. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Ukphilosopher ( обсуждение • вклад ) 13:46, 11 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Необходимо проявлять бдительность, чтобы эта статья не стала средством для спама. -- Kudpung กุดผึ้ง ( обсуждение ) 05:52, 30 сентября 2015 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Retirement community . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120428011810/http://www.helpguide.org/elder/independent_living_seniors_retirement.htm в http://helpguide.org/elder/independent_living_seniors_retirement.htm
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120307133557/http://www.cohousing.org/node/16 на http://www.cohousing.org/node/16

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 16:19, 16 января 2018 (UTC) [ ответить ]

После серьезного изучения этой статьи я действительно не почувствовал, что она хорошо представляет визуальный аспект пенсионных сообществ. Единственное представление, которое я увидел, было маленьким и не проницательным. 205.185.110.180 (обсуждение) 00:25, 3 мая 2022 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 205.185.110.180 (обсуждение) 00:21, 3 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Добавлены соответствующие изображения. Sswebrc ( обсуждение ) 15:18, 19 сентября 2022 (UTC) [ ответ ]