Обсуждение:Реджина, Саскачеван

Эта статья уровня 5 жизненно важна и имеет рейтинг B-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Канада : Саскачеван / Сообщества / Сообщества Саскачевана / 10,000 Challenge High-importance Эта статья находится в рамках WikiProject Canada , совместных усилий по улучшению освещения Канады в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Канада Википедия: WikiProject Canada Шаблон: WikiProject Canada Связанный с Канадой Высокий Данная статья имеет высокую степень важности по шкале важности проекта . Эта статья поддержана WikiProject Saskatchewan . Эта статья поддержана канадскими сообществами WikiProject . Эта статья поддержана сообществами WikiProject Saskatchewan . Эта статья была создана или улучшена во время The 10,000 Challenge of WikiProject Canada , который начался в ноябре 2016 года и продолжается до сих пор. Вы можете помочь! ! Города : Региональные столицы Эта статья находится в рамках WikiProject Cities , совместных усилий по улучшению охвата городов , поселков и различных других поселений в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Города Wikipedia:WikiProject Cities Шаблон:WikiProject Cities WikiProject Cities Данная статья подготовлена ​​при поддержке региональной столичной рабочей группы проекта . Кладбища Низкая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Cemeteries , совместных усилий по улучшению освещения Cemeteries в Wikipedia. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Кладбища Википедия:Кладбища WikiProject Шаблон:Кладбища WikiProject Кладбища Низкий This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

Archives

Archive 1 Archive 2 Archive 3

This page has archives. Sections older than 180 days may be automatically archived by Lowercase sigmabot III when more than 7 sections are present.

Привлекательное фото, конечно, но кажется немного излишним иметь его дважды в статье. Есть ли серьезные и широкие возражения, если я удалю второе? Пользователь:Masalai

Есть ли какие-нибудь лучше, чем мои (и еще чьи-то) или мне стоит их туда вставить?

Масалай ( разговор )

Показывает, что Регина находится в Манитобе, а не в Саскачеване — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 108.17.69.138 (обсуждение • вклад )

Эту проблему исправили другие. Hwy43 ( обсуждение ) 01:56, 27 июля 2015 (UTC) [ ответить ]

@ Moka Mo : спасибо за изображения в верхней части статьи. Однако на четвертое изображение трудно смотреть. Оно сделано на стадионе, а не в общественном месте города, и оно очень искажено. Есть ли у вас изображение, которое больше соответствует другим изображениям, которые вы использовали? Air.light ( talk ) 03:11, 8 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Герб отображен неправильно. Согласно веб-странице города Реджайна: https://www.regina.ca/export/sites/Regina.ca/about-regina/regina-history-facts/.galleries/pdfs/City-Symbols.pdf — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 153.2.247.19 ( обсуждение ) 18:47, 4 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Правильно ли, что название произносится именно так (рифмуется с «вагиной») или это вандализм? Я бы предположил, что оно произносится как ру-Ги-на 78.35.8.194 ( talk ) 17:12, 7 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

Это правильное произношение (с твёрдым «i» в качестве «знака»), поскольку именно так его произносят канадцы и большинство народов Содружества . OhNo itsJamie ^Talk 17:47, 7 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

Да, это верно (и предмет многих шуток). Masterhatch ( обсуждение ) 17:59, 7 августа 2021 (UTC) [ ответить ]

В разделе «Демография» в настоящее время указано, что в Реджайне «белое» население составляет 78,6% от общей численности населения. Ни в источниках Stats Can за 2011 год, ни в 2016 году нет категории «белые», ни населения в 78,6% для этой категории. Мне кажется, что это утверждение не соответствует принципу «проверяемости» / «отсутствия синтеза» и должно быть удалено. Г-н Сержант Базфуз ( обсуждение ) 18:02, 9 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Достаточно справедливо. Когда я увидел, что весь абзац удален как не имеющий источника, я подумал, что это странно. Я посмотрел на сайт статистики и увидел этническую разбивку. Я не стал внимательно смотреть, все ли совпадает, только то, что там была информация. Возможно ли, что человек, который изначально это написал, просто сделал математику? 100 минус видимое меньшинство минус аборигены равно белый? Не то чтобы это имело значение. Я не буду против, если этот абзац снова будет удален. Masterhatch ( обсуждение ) 18:34, 9 октября 2021 (UTC) [ ответ ]

Может быть, так оно и есть, но я думаю, что для чего-то столь же деликатного, как расовые категории, это должно быть четко указано в цитируемом источнике. Спасибо за повторное удаление. Г-н Сержант Базфуз ( обсуждение ) 02:50, 10 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

История этого заключалась в том, что редакторы-ксенофобы были в ярости из-за того, что видимое меньшинство и коренное население получали эфирное время, а не белое большинство. Математическая теория от Masterhatch — это именно то, что произошло, чтобы успокоить этих редакторов, несмотря на то, что это был WP:SYNTH . Hwy43 ( обсуждение ) 05:05, 10 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Я удалил весь абзац, потому что единственная самая большая группа не имела источника. Я могу добавить его заново, используя только информацию, которая есть в материалах StatsCan. StatsCan дает данные в виде количества индивидуумов, а не процентов. Я не думаю, что возникнут проблемы с преобразованием этих чисел в проценты? WP:CALC , похоже, применим? Г-н Сержант Базфуз ( обсуждение ) 15:34, 10 октября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Никаких проблем с моей стороны. Hwy43 ( обсуждение ) 19:25, 10 октября 2021 (UTC) [ ответить ]