This article is within the scope of WikiProject Visual arts, a collaborative effort to improve the coverage of visual arts on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Visual artsWikipedia:WikiProject Visual artsTemplate:WikiProject Visual artsvisual arts
This article is within the scope of WikiProject Russia, a WikiProject dedicated to coverage of Russia on Wikipedia. To participate: Feel free to edit the article attached to this page, join up at the project page, or contribute to the project discussion.RussiaWikipedia:WikiProject RussiaTemplate:WikiProject RussiaRussia
This article is within the scope of the Military history WikiProject. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the project and see a list of open tasks. To use this banner, please see the full instructions.Military historyWikipedia:WikiProject Military historyTemplate:WikiProject Military historymilitary history
This article is within the scope of WikiProject Architecture, a collaborative effort to improve the coverage of Architecture on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ArchitectureWikipedia:WikiProject ArchitectureTemplate:WikiProject ArchitectureArchitecture
В данный момент Red Gate — это эта статья, а Red Gates перенаправляет сюда... но поскольку сооружение называлось Red Gates, разве не должно быть наоборот? -- Syrthiss 19:05, 6 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]
Предупреждение о Лазаре
Всем тем, кто связывает снос Красных ворот с Лазарем Кагановичем . Пожалуйста, не торопитесь и сравните даты сноса с биографией Лазаря. Вы увидите, что в то время он находился в Харькове и имел другие дела... много дел, но не это. NVO 14:16, 16 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]
Ниже приведено закрытое обсуждение запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра перемещения . Дальнейшие правки в этот раздел вноситься не должны.
Результатом запроса на перемещение было: Нет консенсуса по перемещению . В номинации упоминается только использование в статье, никаких других причин, по которым это должно быть перемещено. Единственный оппозиционный !vote ссылается на WP:COMMONNAME , что предлагаемое название не так распространено в английском языке, как текущее. Никаких других обсуждений после повторного списка, поэтому закрытие из-за отсутствия консенсуса. ( неадминистративное закрытие ) — Amakuru ( обсуждение ) 11:33, 25 января 2015 (UTC) [ ответить ]
Red Gate → Red Gates – статья называет это сооружение «Red Gates», а не «Red Gate», поэтому статья названа неправильно. Потенциально «Red Gate» также может быть лучше в качестве перенаправления на redgate (разночтение) , но в первую очередь следует добавить «s», согласно Syrthiss 2006 года — Relisted. Sunrise ( обсуждение ) 22:05, 17 января 2015 (UTC) — 65.94.40.137 ( обсуждение ) 06:09, 9 января 2015 (UTC) [ ответить ]
Опрос
Не стесняйтесь излагать свою позицию по предложению о переименовании, начиная новую строку в этом разделе с *'''Support'''или *'''Oppose''', а затем подпишите свой комментарий с ~~~~. Поскольку опрос не заменяет обсуждение , пожалуйста, объясните свои причины, принимая во внимание политику Википедии в отношении названий статей .
Поддержка Я номинатор -- 65.94.40.137 ( обсуждение ) 06:18, 9 января 2015 (UTC) [ ответить ]
Против . Я не вижу никаких достоинств в предложении. "Red Gate" — более устоявшаяся версия. -- Ghirla -трёп- 08:44, 12 января 2015 (UTC) [ ответить ]
Во всем тексте статьи используется термин «Red Gates», а не «Red Gate»; и так было с 2005 года, и вы много раз редактировали статью, используя термин «Red Gates», а не «Red Gate», поэтому я не понимаю, почему вы возражаете против заголовка, который вы сами использовали при редактировании статьи в течение последних 9 лет. -- 65.94.40.137 ( обсуждение ) 11:29, 12 января 2015 (UTC) [ ответ ]
Обсуждение
Дополнительные комментарии:
Вышеуказанное обсуждение сохраняется как архив запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения или в обзоре перемещения . Дальнейшие правки в этот раздел не должны вноситься.
Отдельный фоновый материал
It has been suggested that this section be split out into another page titled Triumphal arches in Russia. (Discuss)
Предлагаю выделить раздел Red Gate#Background в отдельную статью. Слишком много истории русских триумфальных арок в этой статье. И у нас нет обзорной статьи для категории Category :Triumphal arches in Russia . Другие статьи о русских триумфальных арках не содержат такого большого раздела о фонах, и в этой статье он не нужен. Вместо этого центральная статья может служить фоном для всех статей о русских арках -- 65.94.40.137 ( talk ) 06:18, 9 января 2015 (UTC) [ reply ]
Опрос
Не стесняйтесь излагать свою позицию по предложению о переименовании, начиная новую строку в этом разделе с *'''Support'''или *'''Oppose''', а затем подпишите свой комментарий с ~~~~. Поскольку опрос не заменяет обсуждение , пожалуйста, объясните свои причины, принимая во внимание политику Википедии в отношении названий статей .
Поддержка Я номинатор -- 65.94.40.137 ( обсуждение ) 06:18, 9 января 2015 (UTC) [ ответить ]
Пока я не вижу необходимости в разделении, поскольку существующий материал охватывает только арки начала XVIII века, т.е. очень ограниченный период, предшествующий Красным воротам. О триумфальных арках после 1750 года ничего нет. -- Ghirla -трёп- 08:47, 12 января 2015 (UTC) [ ответить ]
Неуместно размещать такой материал в этой статье, поэтому, если он не будет выделен в отдельную статью, его следует удалить, поскольку он на самом деле не относится к теме этой статьи, поэтому его не должно быть в этой статье. Далее WP:NOTFINISHED , то, что он не содержит материалов после 1750 года на момент его отделения, не означает, что он никогда этого не сделает, или что отправной точкой новой статьи должен быть WP:COMPLETE . Это Википедия, а не бумажная энциклопедия, нам не нужно быть завершенными в тот момент, когда что-то выходит в свет. -- 65.94.40.137 ( обсуждение ) 11:31, 12 января 2015 (UTC) [ ответ ]
Ничто не мешает нам расширяться во время/после раскола. -М.Альтенманн > t 20:08, 15 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]
Поддержка . Итак, кто готов к работе? -M.Altenmann > t 20:06, 15 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]
Почему? Пока есть источники, которые обсуждают общее, мы можем не только говорить, но и писать статью. -M.Altenmann > t 20:12, 15 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]
Тег редактирования удален.
Эта статья имела тег {{copy edit|reason= использование "Red Gate" v "Red Gates" противоречит друг другу с 2005 года; см. несколько обсуждений на странице обсуждения|date=январь 2015}}, теперь удаленный. Редактирование не является правильным средством решения проблемы.-- DThomsen8 ( обсуждение ) 01:23, 24 января 2015 (UTC) [ ответить ]