Обсуждение:ReachLocal

Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Компании Эта статья относится к WikiProject Companies , совместным усилиям по улучшению охвата компаний в Wikipedia. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и ознакомиться со списком открытых задач.Компании Wikipedia:WikiProject Компании Шаблон:WikiProject Компании компания ??? Данная статья пока не получила рейтинга по шкале важности проекта . WikiProject Компании Задача: Вот некоторые задачи, ожидающие внимания: Запросы статей  : Wikipedia:Запрошенные статьи/Бизнес и экономика/Компании Оценить  : Категория:Неоцененные статьи компании Copyedit  : Категория:Статьи компании, требующие внимания Infobox  : Категория: Статьи компании, которым требуются информационные блоки Поддерживать  : Портал:Компании Заглушки  : Помогите развернуть статьи-заглушки, расположенные вкатегории:Заглушки компаний Другой  : Отметьте статьи компании с помощью шаблона{{portal|Companies}} Отметьте страницы обсуждения компании баннером проекта{{WikiProject Companies}} Ответить на запросы комментариев

Эта организация была номинирована на удаление и удалена несколько раз за последние несколько лет за несоответствие требованиям заметности. Я читаю статью и замечаю, что у нее все те же проблемы, что и раньше, хотя она существует уже полтора года. Почти все источники являются самостоятельными и саморекламными. Остальные «статьи» — это просто списки предприятий. Из всех источников только один источник почти подпадает под определение статьи, и это статья об IPO, однако она будет отнесена к категории «обычные объявления». Пожалуйста, имейте в виду, что ни одна организация не обладает изначальной заметностью. То есть презумпция заключается в невключении.

Я просматриваю рекомендации по значимости в части «Глубины освещения» и заметил, что несколько пунктов, которые в рекомендациях по значимости специально упоминаются, не считаются источниками значимости: «Включение в «лучшие из», «топ-100» и подобные списки вообще не учитывается в значимости» «краткие объявления о слияниях или продажах части бизнеса», т. е. статья об IPO «цитаты сотрудников организации в качестве источников информации или мимолетное упоминание, например указание цитируемого лица как работающего в организации», т. е. самостоятельно опубликованные статьи, которых около дюжины «включение в списки схожих организаций» это касается всех списков предприятий Yahoo Finance, Crunchbase, iTunes и Deloitte

Я думаю, что это не соответствует критериям аудитории. Нет широкого охвата. Я думаю, что это не соответствует критериям независимости источников. Единственные источники, которые имеют хоть какую-то глубину, — это собственные рекламные материалы. Не независимые. Я вижу из истории правок, что эта статья была существенно отредактирована для NPOV, и один человек отменил ее вместо того, чтобы зайти на эту страницу обсуждения, чтобы обсудить это. Я думаю, что изначальное удаление материала было разумным.

Так что я прошу здесь, чтобы кто-то показал, что эта компания особенно выделяется. Что изменилось с тех пор, как эта организация была удалена из Википедии? Из того, что я вижу в этой статье, она практически идентична, за исключением манипуляции с таблицей ссылок, в которой один и тот же саморекламный источник подсчитывается до 10 раз, что ложно завышает количество «источников», использованных для этой статьи.

~~Джесси

Эта статья является предметом образовательного задания, поддерживаемого образовательной программой и программой послов Википедии в течение осеннего семестра 2013 года. Более подробная информация доступна на странице курса .

Сообщение выше было заменено {{WAP assignment}}PrimeBOT ( talk ) в 17:22, 2 января 2023 (UTC) [ ответить ]