Обсуждение:Рэймонд Муди

Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для нескольких WikiProjects .

Биография This article is within the scope of WikiProject Biography, a collaborative effort to create, develop and organize Wikipedia's articles about people. All interested editors are invited to join the project and contribute to the discussion. For instructions on how to use this banner, please refer to the documentation.BiographyWikipedia:WikiProject BiographyTemplate:WikiProject Biographybiography An editor has requested that an image or photograph be added to this article. Paranormal Low‑importance This article falls under the scope of WikiProject Paranormal, which aims to build a comprehensive and detailed guide to the paranormal and related topics on Wikipedia. If you would like to participate, you can edit the attached article, help with current tasks, or visit the project page, where you can join the project and discussions.ParanormalWikipedia:WikiProject ParanormalTemplate:WikiProject Paranormalparanormal Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Virginia: Albemarle County Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Virginia, a collaborative effort to improve the coverage of the U.S. state of Virginia on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.VirginiaWikipedia:WikiProject VirginiaTemplate:WikiProject VirginiaVirginia Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is within the scope of WikiProject Albemarle County, a project which is currently considered to be inactive. Skepticism Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Skepticism, a collaborative effort to improve the coverage of science, pseudoscience, pseudohistory and skepticism related articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.SkepticismWikipedia:WikiProject SkepticismTemplate:WikiProject SkepticismSkepticism Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Occult Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Occult, a collaborative effort to improve the coverage of articles related to the occult on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.OccultWikipedia:WikiProject OccultTemplate:WikiProject OccultOccult Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Spirituality Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Spirituality, a collaborative effort to improve the coverage of spirituality-related subjects on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.SpiritualityWikipedia:WikiProject SpiritualityTemplate:WikiProject SpiritualitySpirituality Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Parapsychology (inactive) This article is within the scope of WikiProject Parapsychology, a project which is currently considered to be inactive.ParapsychologyWikipedia:WikiProject ParapsychologyTemplate:WikiProject ParapsychologyParapsychology

Верит ли Рэймонд Муди в реинкарнацию? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 90.28.198.66 ( обсуждение ) 13:35, 10 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Да. 70.186.172.75 ( обсуждение ) 16:21, 18 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Пользователь talk:Martinphi Я не думаю, что вы исследовали источник информации о психиатрической больнице и Рэймонде Муди. Это взято из интервью с самим Муди. Материал, скорее всего, является фактом. Он это сказал. Я собираюсь вернуть его обратно. Я не думаю, что вы потратили время на чтение исходного материала. Вы просто поторопились. Я не критикую парня. Я только предоставляю его собственные данные. Вы торопитесь или что? Kazuba ( talk ) 23:42, 2 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Ну, теперь у вас есть правильная ссылка, она выглядит нормально. Другая ссылка выглядела как какой-то ненадежный источник. —— Мартин ^фи ☎ Ψ Φ —— 06:53, 3 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Ну, будь я проклят. Ссылка, которую я привел на Рэймонда Муди, отличается от той, которую я видел раньше. Она была отредактирована. Как насчет этого... Я, должно быть, облажался, нашел отрывок в другом месте. Kazuba ( talk ) 23:18, 7 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Здесь упоминаются только научные взгляды, которые пренебрегают открытиями Муди, что вводит в заблуждение как резюме научной мысли в целом. Это также не включает в себя никакой другой «прием», такой как реакция аудитории или других на его работу. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 67.212.197.96 ( обсуждение ) 12:31, 24 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Действительно, эта статья очень сильно склоняется к критике, в основном профессиональному скептицизму, что приводит к значительному отсутствию баланса. 60.240.159.215 (обсуждение) 04:07, 8 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Вот как это должно быть. Смотрите WP:FALSEBALANCE . -- Hob Gadling ( обсуждение ) 17:44, 20 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Я перефразировал ряд пунктов, которые читаются так, как будто Муди был в совершенно разумной позиции, с множеством неразумных скептиков, придирающихся и продвигающих свои собственные взгляды. По сути, утверждения, которые я редактировал, были за пределами POV плюс бахрома и далеки от поддержки любой из цитат, многие из которых крайне неавторитетны. Мы действительно обнаруживаем, что нам приходится тратить слишком много времени на такого рода подгонку бахромы. JonRichfield ( talk ) 11:09, 13 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Бедный ребенок, пришлось потратить столько времени, чтобы предоставить читателям разумно сбалансированную презентацию. Как насчет ссылок на любую из тысяч статей, поддерживающих его исследование? 47.204.70.29 (обсуждение) 16:34, 20 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

См. WP:FRINGE и WP:FALSEBALANCE . Количество «статей, поддерживающих его исследование» не имеет значения, если они не находятся в надежных источниках . -- Хоб Гэдлинг ( обсуждение ) 17:44, 20 марта 2022 (UTC) [ ответить ]

Другой Рэймонд Муди, которого обвиняют в убийстве, изнасиловании и похищении Бриттани Дрексель, был печально известен тем, что был осужден за похищение и повторное изнасилование 8-летней девочки, а также за сексуальное насилие над 6 другими девочками. Каким-то образом он был освобожден, отсидев всего 21 год из своего 40-летнего срока, и быстро начал снова нападать. Он также является подозреваемым в другом нераскрытом исчезновении. 2601:199:C301:D4FC:243D:C45:DC08:E5C4 (обсуждение) 02:53, 17 мая 2022 (UTC) [ ответить ]

Довольно несправедлив этот раздел Википедии, насколько я читал ссылки. Есть интересный раздел, посвященный тем ученым, которые утверждают, что Муди не предоставил нам научных доказательств жизни после смерти. Я прочитал цитату в этом разделе, и я не нашел ничего, подтверждающего это обвинение; Муди говорит, что нет никаких научных доказательств жизни после смерти; он просто говорит: «Ух ты, эти факты заставляют меня думать об этом [смерти}, но не как ученого». См. французскую Википедию об этом. Я могу ошибаться, но я так не думаю (apud Monk 2804:4EC:1101:4D35:FC32:377B:C69A:5BBD (обсуждение) 11:59, 12 октября 2024 (UTC) [ ответить ]