Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Расширьте раздел о приобретении, пожалуйста. Laxstar5 ( обсуждение ) 16:27, 14 июня 2008 (UTC)
В статье Ranbaxy в настоящее время описывается как крупнейшая фармацевтическая компания Индии , в то время как статья о Dr. Reddy's Laboratories описывает Dr. Reddy's Laboratories как крупнейшая фармацевтическая компания Индии . Имеет ли это какой-либо смысл? Является ли эта компания крупнейшей, а другая — крупнейшей? 85.228.101.208 (обсуждение) 13:11, 12 декабря 2008 (UTC)
ВАШИНГТОН, 25 февраля (Рейтер) - Завод, принадлежащий индийскому производителю дженериков Ranbaxy Laboratories (RANB.BO), фальсифицировал данные и результаты испытаний в одобренных и ожидающих регистрации заявках на лекарства, заявили в среду американские регулирующие органы. http://www.reuters.com/article/governmentFilingsNews/idUSN2549047720090225 Mullins99 (обсуждение) 20:58, 25 февраля 2009 (UTC)
У этой компании есть история фальсификации данных. 30 препаратов, продаваемых Ranbaxy, были запрещены на рынке США в 2008 году. См. статью: http://www.yourlawyer.com/articles/read/15151 — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 188.27.129.31 (обсуждение) 08:27, 8 марта 2012 (UTC)
Это довольно ужасно и должно быть использовано в статье. 70.36.142.149 (обсуждение) 05:02, 17 октября 2014 (UTC)
Раздел «причины слияния» (на самом базовом уровне) представляет собой точку зрения/мнение , которое не имеет никакого отношения к этому проекту. Похоже, его цель — продвинуть определенную точку зрения. Он полон мнений, цветистого языка и гипербол, а тот факт, что в нем есть подраздел «выводы», предполагает, что это форма ИЛИ, совершенно не подходящая для этого проекта. Он также говорит в терминах CYRSTALBALL о том, что произойдет в будущем — в манере, которая, опять же, совершенно не подходит для этого проекта. Возможно, что-то из этого можно спасти, но — если нет — это следует полностью отбраковать; за исключением одного или двух приведенных фактов во «введении» о том, когда и как произошло слияние и поглощение. Guliolopez ( обсуждение ) 16:29, 7 мая 2009 (UTC)
Я только что отменил эту правку, которая удалила новый абзац о том, что Ranbaxy начинает выходить из трудного периода своей истории. Хотя верно, что абзац не является «проблемой», абзац имеет отношение к истории Ranbaxy. Возможно, статья не структурирована должным образом, чтобы описывать историю компании. Я бы не рекомендовал удалять контент с надлежащими источниками. -- ke4roh ( обсуждение ) 14:44, 6 ноября 2014 (UTC)
Как бы там ни было, я зашел на их сайт и был перенаправлен на сайт Sun Pharma. Limit-theorem ( talk ) 17:34, 20 апреля 2015 (UTC)
Здравствуйте, уважаемые википедисты!
Я только что изменил 4 внешние ссылки на Ranbaxy Laboratories . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}
Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 21:44, 10 декабря 2017 (UTC)
Я только что прослушал аудиоинтервью продолжительностью 2,5 часа с Кэтрин Эбан, автором «Бутылка лжи», новой книги о скандале вокруг Ранбакси.
Преступная природа и масштаб мошеннической деятельности Ranbaxy явно недооценены в этой статье из-за использования эвфемизмов, отвлекающих маневров и отсутствия соответствующей информации. Ranbaxy была гораздо больше, чем просто «обременена противоречиями», как в настоящее время указано во введении, и раздел «Противоречия» в настоящее время не дает ясно понять, что компания «чья бизнес-модель полностью зависела от фальсификации данных в их заявках на лекарства в FDA» (по словам интервьюера Кэтрин Эбан). Что можно сделать, чтобы исправить это? Dragice ( обсуждение ) 10:36, 26 сентября 2019 (UTC)
Я был удивлен, прочитав комментарии выше, так как моя реакция на тон раздела была совсем другой. Кажется, что в основном он описывает конфликт с FDA и читается так, как будто его написал кто-то с корыстными целями. Крупные американские фармкомпании очень, очень враждебно относятся к производителям дженериков, особенно индийским, и это отношение в большей или меньшей степени разделяет вся система здравоохранения США. Остальной мир, похоже, совершенно счастлив использовать дженерики, и врачей там поощряют (а иногда и требуют) выписывать дженерики. -- Ef80 ( обсуждение ) 14:10, 24 сентября 2021 (UTC)
Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, или его элемент Wikidata был номинирован на скорейшее удаление:
Причину удаления можно увидеть на странице описания файла, ссылка на которую приведена выше. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 15:37, 4 апреля 2022 (UTC)