Обсуждение:RG Snyman

Ниже приведено закрытое обсуждение запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра перемещения после обсуждения его на странице обсуждения закрывающего. Дальнейшие правки в это обсуждение вноситься не должны.

Результатом запроса на перемещение было: перемещено. Аргументы поддержки продемонстрировали, что предложение соответствует исключению, изложенному в MOS:INITIALS , а противники не смогли продемонстрировать какое-либо общее использование точек в его имени. Номер 5 7 14:34, 1 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

RG Snyman → RG Snyman – Хотя MOS:INITIALS утверждает, что нормальный правильный способ инициализации имени – заглавные буквы с последующей точкой, в нем говорится, что если у человека другой предпочтительный стиль, его можно использовать или большинство источников используют определенный вариант. В этом случае социальные сети игрока используют RG Snyman, и большое количество источников также используют RG Snyman, включая основные источники из клубов, за которые он играл, и вторичные источники. Ранее страница была указана как RG Snyman, но перемещена без консенсуса. Rugbyfan22 ( обсуждение ) 12:28, 21 июля 2020 (UTC) [ ответ ]

Некоторые источники для дополнительной иллюстрации моей точки зрения. Личные источники: Instagram, Основные источники: профиль Munster, профиль Rugby World Cup, Ultimate Rugby, ESPN, Вторичные источники: Irish Examiner, Sports Joe, Independent.ie, BBC, Irish Rugby, SA Rugby Magazine, Irish Times. Rugbyfan22 ( обсуждение ) 14:03, 27 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

• Поддержка - из источников совершенно ясно, что его зовут "RG", и что чрезмерно предписывающее использование MOS:INITIALS приводит к предоставлению ложной информации. -- Netoholic @ 12:42, 21 июля 2020 (UTC) [ ответить ]
• Поддержка Согласно нашему руководству по стилю , в котором ясно указано, что если предпочтительный стиль субъекта для его имени используется в подавляющем большинстве надежных источников, то это должно быть название страницы. -- Яксар (давайте пообщаемся) 12:51, 21 июля 2020 (UTC) [ ответить ]
• Комментарий Похожие обсуждения открыты на CJ Stander и JP Pietersen . Если бы я мог узнать ваши мнения о них @ Netoholic : и @ Yaksar : я был бы очень благодарен. Rugbyfan22 ( talk ) 14:21, 21 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

• Спасибо за сигнал. Я понимаю, что это почти идентичные случаи, поэтому указание на них имеет смысл, и что все !голоса до сих пор согласны с вами, так что вы не были избирательны, но я бы был осторожен, чтобы избежать подобия WP:CANVASSING .-- Yaksar (давайте пообщаемся) 14:37, 21 июля 2020 (UTC) [ ответить ]
• Я также отмечу, что есть еще одно почти идентичное обсуждение, которое продолжается на Talk:P._G._Sittenfeld .-- Yaksar (давайте пообщаемся) 20:08, 23 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

• Поддержка по имени.-- Ortizesp ( обсуждение ) 18:26, 22 июля 2020 (UTC) [ ответить ]
• Oppose Rudolph Gerhardus - его имя. MOS:INITIALS существует для того, чтобы остановить именно этот вид стилистики. In ictu oculi ( talk ) 22:09, 22 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

MOS:INITIALS ясно говорит, что если у человека есть постоянный предпочтительный стиль для его имени, и/или подавляющее большинство надежных источников используют этот вариант, оно должно быть написано таким образом. Это явно случай здесь. Rugbyfan22 ( talk ) 09:34, 23 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Извините, но, учитывая, что на цитируемой вами странице совершенно ясно, что в случаях, когда большинство источников используют предпочитаемое субъектом написание, зачем вы ссылаетесь на политику, которую затем предлагаете нам игнорировать? -- Яксар (давайте пообщаемся) 13:50, 27 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

• Oppose per iio. Нужно более веское обоснование, основанное не только на личных/внутренних источниках. Dicklyon ( talk ) 01:15, 27 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

• Множество первичных и вторичных источников используют RG вместо RG, так что это явно не просто личные/внутренние источники. Упоминание его предпочтения имени аккаунта в социальных сетях было ссылкой на то, что у самого человека был предпочтительный стиль, как указано в MOS:INITIALS . Rugbyfan22 ( обсуждение ) 09:28, 27 июля 2020 (UTC) [ ответить ]
• Извините, почему мы называем надежные независимые источники «личными/внутренними»? Где многочисленные надежные источники, использующие текущее название, которые потребовали бы от нас игнорировать нашу политику в отношении названий?-- Яксар (давайте пообщаемся) 13:48, 27 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Единственные источники, упомянутые в обосновании, были личными и внутренними («социальные сети используют RG Snyman, и большое количество источников также используют RG Snyman, включая первичные источники из клубов, за которые он играл, а также вторичные источники»). Это далеко от того, чтобы показать, что «подавляющее большинство надежных источников» делают это. Без сбора доказательств из нейтрального обзора источников дело слабое. Dicklyon ( talk ) 15:30, 27 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Добавил ссылки на некоторые вторичные источники выше, комментарий в социальных сетях был в отношении собственных аккаунтов человека в социальных сетях (связал его Instagram), а не людей, использующих это имя в социальных сетях. Как я уже сказал, НИ ОДНОГО источника, который я смог найти, не используют RG Snyman, тогда как вместо этого они используют RG Snyman. Rugbyfan22 ( talk ) 16:21, 27 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Понятно. Это совершенно справедливо, но учитывая, что из Google и поиска вокруг кажется очень сложным найти надежные источники, которые не используют предлагаемое название (и ссылки теперь предоставлены), это больше не применимо. Просто набрав его имя в новостях Google, мы можем увидеть по крайней мере 200 или около того источников, которые почти все используют предлагаемое название.-- Яксар (давайте пообщаемся) 16:48, 27 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

• Противоположно вышесказанному. Стиль Wikipedia house. -- Necrothesp ( обсуждение ) 10:45, 27 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

• Опять же, фирменный стиль допускает такое изменение, как указано в MOS:INITIALS :

Первая буква пишется заглавной, за ней следует точка и пробел (например, J. R. R Tolkien ), за исключением следующих случаев:

• человек явно имеет другой, постоянно предпочитаемый стиль написания своего имени; и
• Подавляющее большинство надежных источников используют этот вариант стиля для обозначения этого человека.

В таком случае, рассматривайте это как самостоятельно опубликованное изменение имени . Примеры включают kd lang , CC Sabathia и CCH Pounder .

Сниман явно имеет последовательно предпочитаемый стиль для своего имени, и подавляющее большинство надежных источников используют стиль JP для его имени. Rugbyfan22 ( обсуждение ) 12:21, 27 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Rugbyfan22, пожалуйста, прекратите повторять свою точку зрения каждому противнику, как вы видите, это не пройдет. Потому что мелкие спортивные привычки — это не kd lang league. In ictu oculi ( talk ) 12:53, 27 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Я извиняюсь за повторение своей точки зрения, но никто из тех, кто выступает против, не привел мне существенных причин, по которым они выступают против этого шага, кроме как просто заявив, что это «фирменный стиль» или, что, по-видимому, является неверной интерпретацией личных/внутренних источников. Я не нашел НИ ОДНОГО источника, который использовал бы RG Snyman по сравнению с RG Snyman, поэтому, по крайней мере, квалифицирую его для третьей ноты MOS:INITIALS . Лучшим сравнением было бы сравнение с CC Sabathia и CCH Pounder, как указано выше. Rugbyfan22 ( обсуждение ) 13:40, 27 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Честно говоря, это справедливый вопрос — наш фирменный стиль довольно четко определяет, почему эта страница должна быть перемещена, поэтому ссылка на стиль потребовала бы причины, по которой мы должны ее игнорировать. Пожалуйста, постарайтесь придерживаться аргументов, которые не являются просто вашими личными предубеждениями. В нашей политике нигде не говорится, что «эти правила не применяются, если пользователи не считают отрасль субъекта достаточно важной». — Яксар (давайте пообщаемся) 13:45, 27 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

• Поддержка per nom. И субъект, и источники используют предложенную стилизацию. Calidum 01:05, 29 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.