Обсуждение:Pterygotus
Хорошая статья.Pterygotus был включен в список хороших статей по естественным наукам в соответствии с критериями хорошей статьи . Если вы можете улучшить ее еще больше, пожалуйста, сделайте это . Если она больше не соответствует этим критериям, вы можете переоценить ее .
Хорошая тема, звездаPterygotus является частью серии Pterygotioidea , хорошей темы . Она определена как одна из лучших серий статей, созданных сообществом Википедии . Если вы можете обновить или улучшить ее, пожалуйста, сделайте это .
Вехи статьи
ДатаПроцессРезультат
27 июля 2018 г.Номинант на хорошую статьюПеречислено
25 сентября 2018 г.Хороший кандидат на темуПовышен
Текущий статус: Хорошая статья

Информация

Я создал это на основе довольно скудных знаний дилетанта и не имею достаточно информации, чтобы сделать это больше. Однако я чувствую, что либо кто-то должен это заполнить, либо это нужно объединить и перенаправить в Eurypterid . Что касается фактической информации, то она вся верна, даже если я не ученый в этой области. 6 пар ног, а не 4 или 8, как обсуждалось на той странице.--TVPR 08:31, 8 марта 2005 (UTC)

На самом деле вы ошибаетесь, потому что вы учитываете только их «ходячие» ноги, а не такие конечности, как клешни.-- Kaz 21:44, 19 марта 2006 (UTC) [ ответить ]
Тогда я поправился. Однако, исходная форма измерения — метрическая. Я поместил грубый имперский эквивалент в скобках вместо того, чтобы просто заменить исходную форму. --TVPR 23:32, 19 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Масса

Кто-нибудь сталкивался с оценкой веса этой штуки? PenguinJockey 20:21, 13 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Анатомическое описание

Я добавил анатомическое описание из TIP, тем самым удвоив количество источников, использованных в статье! Черт, как же приятно быть гангстером!-- Digthepast ( обсуждение ) 14:50, 21 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Нам также следует начать с Pterygotidae . -- Г-н Финк ( обсуждение ) 14:52, 21 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
Готово!-- Digthepast ( обсуждение ) 19:32, 5 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Обзор ГА

GA toolbox
  • Copyvio detector
  • Authorship
  • External links
Reviewing
Этот обзор включен из Talk:Pterygotus/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: IJReid  ( обсуждение · вклад ) 18:50, 12 июля 2018 г. (UTC) [ ответить ]

Пожалуй, стоит получше изучить анатомию эвриптеридов и тому подобное ;) Скоро начну просматривать статью. IJReid  {{ T - C - D - R }} 18:50, 12 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Описание

  • Я настоятельно рекомендую использовать шаблон {{ convert }} всякий раз, когда есть измерения, так как он легко и автоматически преобразует метрические и имперские единицы и другие нечетные единицы (длинные против коротких против тонн). Если вам нужна помощь с некоторыми аспектами (например, создание квадратных скобок, когда преобразование уже находится в скобках), я могу помочь
  • Обычно я даю описание семейных/высших ранговых черт в классификации, но здесь это на ваше усмотрение.
    • Подумал, что поскольку птериготиды в основном выглядят одинаково и, возможно, перерасщепляются, а большинство читателей могут не знать многого о том, как группы эвриптеридов отличаются друг от друга по внешнему виду, было бы полезно описать группу в целом. Очень мало можно сказать, что относится только к Pterygotus с точки зрения того, как он мог бы выглядеть. Ichthyovenator ( обсуждение ) 19:20, 14 июля 2018 (UTC) [ ответ ]
  • Ссылка первое упоминание о птериготиде и эвриптериде
  • Ссылка телсон
  • Ссылка прочная, когти и зубы
    • Связанные прочные и когти. Статья о «зубах» относится только к зубам, обнаруженным в челюстях, а не к «зубам» на когтях. Зубы, возможно, не лучший термин здесь, но это то, что используется в статьях, относящихся к эвриптеридам. Не уверен, что здесь ссылаться. Ichthyovenator ( обсуждение ) 19:20, 14 июля 2018 (UTC) [ ответить ]
  • Поскольку тельсон отличается от других, как уже упоминалось выше, фраза «Другая особенность ...» излишняя.
  • Я предпочитаю множественные ссылки в конце предложения, чем те, что идут после запятых. Эстетический выбор
  • Ссылка дистальная
  • Переставьте некоторые описательные термины, которые связаны и заключены в скобки выше в описании, в их первое использование (когти и тельсон).
  • Ссылка на тип вида и Эстония(н)
  • Упоминание всех размеров в отдельном разделе означает, что их можно удалить из первого абзаца, в этом абзаце нужно упомянуть только самый большой и самый маленький IJReid  {{ T - C - D - R }} 19:08, 12 июля 2018 (UTC) [ ответить ]
    • Удалены все, кроме самого большого и самого маленького из абзаца. Ichthyovenator ( обсуждение ) 19:22, 14 июля 2018 (UTC) [ ответ ]

История

  • « Pterygotus » не нуждается в кавычках.
  • «крупная рыба, Pterygotus ...» Я считаю, что вместо запятой уместно поставить точку с запятой.
  • Два абзаца о P. bolivianus можно объединить.
  • Не совсем уверен, что такое «свободная ветвь»: была ли она когда-либо описана или связана с другими или нет
    • Добавлено объяснение, не самое техническое, но оно должно прояснить, к чему относится этот термин. Ichthyovenator ( обсуждение ) 18:12, 16 июля 2018 (UTC) [ ответ ]
  • «Среднедевонский P. gaspesiensis (1953, Канада)» Как канадец я слегка оскорблен тем, что для американских видов указаны их штаты/провинции, а для канадских нет, особенно учитывая, что Канада больше США.
    • Я извиняюсь за это досадное оскорбление вашей страны, но мне придется обвинить источник, который указал только свое местоположение как "Канада". Я добавил его местоположение как более точное "Квебек, Канада" на основе другого источника. Ichthyovenator ( talk ) 18:12, 16 июля 2018 (UTC) [ ответить ]
  • Никакого обсуждения P. carmani, P. cobbi, P. gaspesiensis, P. ludensis, ?P. formosus, P. nobilis, P. siemiradzkii
    • Я думаю, что P. problematicus также следует обсудить. Я знаю, что он считался nomen vanum , но это еще один вид, который должен иметь свое собственное включение в статью, возможно, в раздел «Первоначальные находки». Super Ψ Dro 18:36, 22 июля 2018 (UTC) [ ответить ]
      • Я добавил материал по P. carmani, P. nobilis и P. siemiradzkii, но мне трудно найти что-либо, что могло бы помочь в изучении остальных видов, кроме описаний других видов, в которых говорится, как они соотносятся с некоторыми из их особенностей. @ Super Dromaeosaurus : есть ли у вас какие-либо ссылки на P. problematicus?
        • Кажется, это его первое описание: [1]. Это также может быть полезно: [2]. Кстати, пинг не сработал... Super Ψ Dro 09:52, 23 июля 2018 (UTC) [ ответить ]
    • Все виды, за исключением P. formosus, теперь обсуждаются в статье. Оказалось необъяснимо сложно отследить что-либо, что могло бы послужить основой для этого. В этой статье утверждается, что она была первоначально описана в этой работе, но, как вы можете видеть, это работа, которая при быстром просмотре (версия pdf) очевидно, что она почти полностью посвящена растениям. Хотя Pterygotus упоминается в начале как встречающийся в тех же местах, что и некоторые растения, я не вижу никаких новых описаний его видов, и, насколько я смог увидеть, не было упоминаний чего-либо с названием вида " formosus ". Ichthyovenator ( обсуждение ) 14:30, 27 июля 2018 (UTC) [ ответ ]
Хорошо, это нормально. Если вы сможете найти какие-либо другие источники, это было бы здорово, но это не обязательно. IJReid  {{ T - C - D - R }} 16:00, 27 июля 2018 (UTC) [ ответить ]
  • Вопросительные знаки в таксономическом блоке для P. grandidentatus и P. impacatus не имеют объяснений в тексте.
  • Учитывая все разнообразие видов, может быть, стоит создать некоторые внутренние ссылки на статьи, чтобы при нажатии на «P. lightbodyi» в разделе «Дополнительные открытия» вы попадали в раздел, где это обсуждается? IJReid  {{ T - C - D - R }} 18:36, 15 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Классификация

  • Не так уж много можно сказать, изображение родственного таксона было бы неплохо. IJReid  {{ T - C - D - R }} 18:07, 17 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Палеобиология

  • «близкородственный гигантский птериготид» мы уже установили его близкое родство и большой размер, вероятно, здесь излишне
  • Parahughmilleria нужна ссылка
  • Странно, что в одном абзаце используются виды, а в другом — только роды. Я бы предложил использовать только роды просто из-за количества таксонов.
  • Вы могли бы разделить палеобиологию на экологию и поведение.
  • Экология всех видов не обсуждается, я бы рекомендовал указать где-нибудь, если вид был обнаружен отдельно, или просто указать «_ жил рядом с теми же таксонами, что и _», если будет повторение IJReid  {{ T - C - D - R }} 18:07, 17 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Изображения

  • Все подписи к изображениям должны содержать указание вида, некоторые — нет.
    • Сделано для всех изображений ископаемых. Невозможно добавить идентификацию вида к двум реставрациям, где ее нет, поскольку художники ее не отметили. Ichthyovenator ( обсуждение ) 18:50, 22 июля 2018 (UTC) [ ответить ]
  • Кажется, есть фотографии как плиты, так и контрплиты одного образца с идентичными подписями. Возможно, там можно использовать более уникальное изображение? IJReid  {{ T - C - D - R }} 00:46, 20 июля 2018 (UTC) [ ответить ]
    • Заменено новым изображением вида и части тела, ранее не изображенных. Ichthyovenator ( обсуждение ) 18:50, 22 июля 2018 (UTC) [ ответить ]


Вычеркнутые комментарии, думаю, осталось исправить только несколько пунктов. IJReid  {{ T - C - D - R }} 04:37, 23 июля 2018 (UTC) [ ответить ]


Кажется, все сделано, пора поставить зеленый плюс! IJReid  {{ T - C - D - R }} 18:18, 27 июля 2018 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, что уделили время для написания обзора! :) Ichthyovenator ( обсуждение ) 18:33, 27 июля 2018 (UTC) [ ответить ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Pterygotus&oldid=1209895495"