Обсуждение:Психологическая астрология

Эта статья имеет рейтинг B-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Астрология Высокая важность This article is within the scope of WikiProject Astrology, a collaborative effort to improve the coverage of Astrology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.AstrologyWikipedia:WikiProject AstrologyTemplate:WikiProject Astrologyastrology High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Psychology Start‑class Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Psychology, a collaborative effort to improve the coverage of Psychology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PsychologyWikipedia:WikiProject PsychologyTemplate:WikiProject Psychologypsychology Start This article has been given a rating which conflicts with the project-independent quality rating in the banner shell. Please resolve this conflict if possible. Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Skepticism This article is within the scope of WikiProject Skepticism, a collaborative effort to improve the coverage of science, pseudoscience, pseudohistory and skepticism related articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.SkepticismWikipedia:WikiProject SkepticismTemplate:WikiProject SkepticismSkepticism ??? This article has not yet received a rating on the project's importance scale.

Эта статья, похоже, нуждается в серьезном редактировании. Предложения и помощь с цитатами приветствуются. Роберт Керри, выступление 17:12, 17 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Хотя мне ясно, что истоки психологической астрологии уходят корнями в труды Платона и Аристотеля, я не уверен, что Фалес имеет отношение к психологическим факторам астрологии (сама астрология, без сомнения, была главным источником влияния на Пифагора). Можно ли это подтвердить ссылкой? Если нет, то, возможно, лучше отказаться от его имени и оставить Платона и Аристотеля, которые были бесспорно значимы для вопросов, связанных с душой, или «психе» — Zac Δ ^talk! 10:26, 9 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Текст гласит:

Соответственно, астрологические утверждения о корреляциях между положением небесных тел во время рождения и развитием индивидуума были определены Юнгом как беспричинные и не обусловленные напрямую планетами.

Я думаю, что обычный читатель должен иметь некоторое объяснение того, что означает слово "acausal". Вики-ссылка на это слово ведет на эту страницу: http://en.wikipedia.org/wiki/Acausal - но я не уверен, что это дает соответствующее определение для использования слова в этом контексте. Если нет, можно ли что-то добавить на эту страницу, чтобы предложить определение, которое относится к использованию слова в этой статье? В качестве альтернативы, можно добавить сноску к слову здесь, чтобы дать общее определение, которое было бы более подходящим. -- Zac Δ ^talk! 10:44, 9 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Согласен - эта акаузальная связь устраняет неоднозначность с антикаузальной . Идеальным решением было бы создать новую страницу, объясняющую термин акаузальный, как он использовался Юнгом (и многими другими с тех пор), чтобы на него могли ссылаться несколько других страниц, которые также используют этот термин. В качестве альтернативы, краткосрочным решением было бы объяснение в сноске. Роберт Керри, выступление 00:41, 10 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Не согласен с определением самой проблемы, а также с предлагаемым "идеальным" решением. Я считаю, что Юнг мог бы сделать это утверждение (возможно, несколько раз) на немецком языке. Это разумно, поскольку такое утверждение появляется в монографии "Synchronizitat als ein Prinzip akausaler Zusammenhange", которая была частью тома Naturerklarung und Psyche (Studien aus dem CG

Jung-lnstitut, IV; Цюрих, 1952, что хотя оригинальное немецкое слово "akausaler" может иметь лингвистические параллели со словом "acausal" в английском языке, оно достаточно неясно, чтобы другой перевод был оправдан. Однако, поскольку "acausal" означает примерно то же самое, что и следующая фраза "не напрямую вызвано... (планетами)", я думаю, что сноска - это излишество, даже как "краткосрочное решение". Лучшим, если не идеальным, было бы просто удалить "acausal" и просто оставить "не напрямую вызвано планетами", поскольку смысл предложения остался бы неизменным. Обратите внимание, что любой, кто ищет работы Юнга, упомянутые в цитатах, найдет слово "Acausal" во многих переведенных работах Юнга, даже в названиях его статей. Я отвечаю на эти вопросы почти девять лет спустя, потому что я думаю, что редакторы Википедии были немного слишком оптимистичны, возможно, даже наивны, относительно того, насколько хорошо будут редактироваться конкретные слова и даже целые введенные статьи. К сожалению, я вижу необходимость быть более консервативными и не редактировать без необходимости выбор слов или давать ссылки, чтобы объяснить все простым языком. Поэтому "acausal" остается. Cuvtixo ( talk ) 17:53, 26 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

В разделе «Истоки» статьи

Первое предложение гласит:

Истоки психологической астрологии можно проследить в трудах древнегреческих философов, таких как Фалес, Платон и Аристотель (особенно в его трактате «О душе»).[2]

Следует читать:

Истоки психологической астрологии можно проследить до классической африканской цивилизации, Кемета (Древнего Египта) и трудов древнегреческих философов, таких как Фалес, Платон и Аристотель (особенно его трактата «О душе»).[2]

-bold используется только для выделения обновления и не должен быть выделен жирным шрифтом в вашем обновлении.

Один из источников можно найти в последнем предложении раздела «Истоки»: Юнг писал: «Астрология представляет собой сумму всех психологических знаний древности».

Юнг изучал Кемет и знал, что первая астрологическая карта в зафиксированной истории была найдена именно там. Он также узнал об астропсихологических архетипах, читая metu neter (каметическая литература), т. е. Heru (Солнце), Auset (Луна - водная личность), Het Heru (Венера), Heru Khuti (Марс) и т. д. Из иероглифов Юнг пришел к пониманию четырех основных кеметических типов личности: Земли, Воздуха, Огня и Воды, и как они работали в кеметической астропсихологии.

Дополнительную информацию можно найти в книгах доктора Амена «Мету Нетер» (том 1–8) и в оригинальных источниках, таких как «Учау Мету» (Суд, сене), а также в других частях «Текста Пирамиды».

^[1]

Aunk ( обсуждение ) 22:09, 14 октября 2013 (UTC) [ ответить ]

Правда, астрология как практика зародилась в Месопотамии и позже была принята египтянами при фараонах. Но дело в том, что до греков астрология не была связана с личностью или психологией, а скорее с попытками предсказать исторические события и стихийные бедствия. Именно греки первыми превратили астрологию во внутренне самостоятельную модель черт личности. Личные карты рождения были близки к отсутствию до греческих городов-государств, также потому, что именно греки придумали концепции домов и вытекающее из этого значение асцендента. Без домов и связанного с ними, специально адаптированного понятия асцендента психологическая астрология, как она существовала со времен эллинизма, близка к невозможности. Не было никаких «водных личностей» до того, как Аристотель сопоставил все 12 знаков с четырьмя стихиями. Наконец, я доверяю Юнгу настолько, насколько могу ему доверять. Он примерно так же точен в отношении древней мифологии, как Кроули, плюс, переворачивая все с ног на голову, не понимает, что мифология — это всего лишь набор метафор в лучшем случае. То немногое из его понимания астрологии, что является здравым и попало в MBTI, — это просто концепции, такие как интроверсия и экстраверсия, которые он не изобрел, а лишь дал им новые названия. -- 2003:EF:170B:F985:E107:1DF:9F05:8882 (обсуждение) 07:56, 3 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Почему иерархия потребностей Маслоу находится внизу в разделе «См. также»? Я не могу понять, какое отношение иерархия Маслоу имеет к астрологии. Vorbee ( talk ) 15:51, 2 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Какой-то болван вставил это в конец вводного абзаца без ссылки. Я видел бесчисленное количество добавленных {цитат} по всей Википедии, и, похоже, это на самом деле не поощряет поиск ссылок, некоторые из них висят уже десятилетие, и ни одна ссылка не найдена, ни не удалены нецитированные утверждения. Это конкретное утверждение также страдает от того, что умоляет доказать обратное. Конечно, нет "методологически обоснованных научных исследований" для многих вещей, и определение "методологически обоснованного" довольно произвольно. Кто определяет, что является "методологически обоснованным"? Это "рецензируемая публикация"? Тогда это должно быть изменено на "не рецензируемое исследование", потому что даже такое всегда можно оспорить как не "методологически обоснованное". И есть вероятность, что исследование было проведено, просто редакторы просто не нашли его и не найдут в течение многих лет после того, как оно было проведено! Это также вызывает онтологические дебаты — астрологический приверженец может оспорить, что нелестное исследование было проведено в то время, когда на результаты повлиял «ретроградный Меркурий». Я ожидаю, что в Википедии могут быть стандарты, определяющие, какие научные результаты приемлемы или не приемлемы для цитирования, но, насколько я могу судить, это просто привело к распространению тегов «требуется цитирование» без фактического последующего удаления или нахождения необходимых цитирований. И я лично предпочитаю не добавлять еще одно «требуется цитирование», потому что не уверен, что смогу удалить его в подходящее время. Википедии, вероятно, следует поручить определенным людям (редакторам) задачу систематической очистки {cite}. Если другие хотят пометить «не имеющие методологически обоснованных научных исследований» как «требуется цитирование», пожалуйста, сделайте это. Это своего рода «мета-» проблема, когда утверждение, жалующееся на отсутствие исследований, должно быть проверено по тем же стандартам, на которые оно жалуется. Cuvtixo ( обсуждение ) 17:32, 26 мая 2020 (UTC) [ ответить ]