Talk:Программируемый калькулятор
 | Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | ||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||
Новая картинка
Я надеюсь, что никто не будет против изменения картинки. Я считаю, что это не только скриншот лучшего качества, но и более наглядно демонстрирует возможности программ-калькуляторов. -- Lewk_of_S e rthic contrib talk 03:13, 7 апреля 2006 (UTC)
Обоснование добросовестного использования для Image:Ti-89 game.png
Image:Ti-89 game.png используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. В дополнение к шаблону добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует добросовестному использованию .
Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив в нее обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.
Если есть другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования на других изображениях, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, не имеющие такого объяснения, могут быть удалены через неделю после пометки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо.
BetacommandBot ( обсуждение ) 02:37, 12 февраля 2008 (UTC)
Наиболее распространенными языками, используемыми в настоящее время в программировании калькуляторов, являютсяБАЗОВЫЙ-стиль
Я не знаю, это правильно. Давайте посмотрим:
- HP использовал RPL (язык программирования) , который ближе к Forth, чем к BASIC . Для устройств высокого класса - новейший средний класс HP 35s - это чистое программирование нажатием клавиш.
- TI использует TI-BASIC , но если перейти по ссылке, то вы увидите, что это вообще не BASIC .
- Casio использует язык, подобный BASIC, но взгляните на руководство, и вы увидите, что это программирование с помощью нажатия клавиш и конструкции «if then else».
Я думаю, что время настоящих программируемых калькуляторов на BASIC (где Hello word был 10 PRINT "Hello World") фактически прошло, и три основных поставщика калькуляторов перешли на запретительные языки программирования, два из которых называются BASIC по чисто маркетинговым причинам. По крайней мере, HP честен с RPL.
То же самое касается C_(programming_language) для калькуляторов - у Casio было несколько таких. Но их больше не производят. Предлагаю переделать всю главу, чтобы лучше отразить прошлое и настоящее.
Личное мнение: Настоящие программируемые калькуляторы BASIC имели лишь короткое окно возможностей, когда они были нужны. После чего КПК (PSION, Palm) взяли на себя нечисловые задачи, а калькуляторы сделали шаг назад к своим корням: вычислениям.
-- Крищик Т 12:47, 24 марта 2009 г. (UTC)
Тьюринг-полный
Я думаю, что статья о полноте туринга также неверна. Любой калькулятор, который поддерживает косвенную адресацию и около сотни шагов, может быть использован для реализации Universal_Turing_machine и, следовательно, будет полным по Тьюрингу. flat или memory не нужны. -- Krischik T 18:56, 25 марта 2009 (UTC)
- Я провел много исследований и редактирования в этой области сейчас - и теперь я думаю, что 70-80% калькуляторов, программируемых нажатием клавиши, были полными по Тьюрингу. То есть: дизайн является полным по Тьюрингу. Реализации никогда не являются полными по Тьюрингу, поскольку полнота по Тьюрингу предполагает неограниченную память. Поэтому вопросы должны быть такими: Если бы память была неограниченной, можно было бы реализовать туристическую машину? -- Krischik T 18:45, 8 апреля 2009 (UTC)
Большинство не имели никакого вида хранения или передачи программ.
И это тоже неверно. Да, были такие модели, как casio fx-180p, но в основном это были серии Casio FX-602P , HP-41 и TI-59 - и у всех них была внешняя постоянная память. "Большинство" - это наоборот. -- Krischik T 19:03, 8 апреля 2009 (UTC)
привет
Я студент первого курса Visual Basic и пытаюсь выяснить множество целей создания научного калькулятора — Предыдущий комментарий без знака добавлен 41.220.227.174 (обсуждение) 06:37, 30 ноября 2009 (UTC)
Определение в статье не дает четкой классификации устройств.
Например, применим ли Micro-Professor MPF-I к программируемым калькуляторам? Halfcookie ( обсуждение ) 20:51, 10 ноября 2022 (UTC)
- Это калькулятор? Он программируемый? Кто-нибудь запутался? -- Wtshymanski ( обсуждение ) 21:36, 16 ноября 2022 (UTC)
