Обсуждение:Конфиденциальность и блокчейн

This article is rated C-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to multiple WikiProjects.

Computer security: Computing Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Computer security, a collaborative effort to improve the coverage of computer security on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Computer securityWikipedia:WikiProject Computer securityTemplate:WikiProject Computer securityComputer Security Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Computing (assessed as Low-importance). Things you can help WikiProject Computer security with: Article alerts will be generated shortly by AAlertBot. Please allow some days for processing. More information... Review importance and quality of existing articles Identify categories related to Computer Security Tag related articles Identify articles for creation (see also: Article requests) Identify articles for improvement Create the Project Navigation Box including lists of adopted articles, requested articles, reviewed articles, etc. Find editors who have shown interest in this subject and ask them to take a look here. Cryptocurrency Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Cryptocurrency, a collaborative effort to improve the coverage of cryptocurrency on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.CryptocurrencyWikipedia:WikiProject CryptocurrencyTemplate:WikiProject CryptocurrencyWikiProject Cryptocurrency Low This article has been rated as Low-importance on the importance scale. Internet Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Internet, a collaborative effort to improve the coverage of the Internet on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.InternetWikipedia:WikiProject InternetTemplate:WikiProject InternetInternet Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Cryptography: Computer science Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Cryptography, a collaborative effort to improve the coverage of Cryptography on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.CryptographyWikipedia:WikiProject CryptographyTemplate:WikiProject CryptographyCryptography Low This article has been rated as Low-importance on the importance scale. This article is supported by WikiProject Computer science (assessed as Low-importance). Databases (inactive) This article is within the scope of WikiProject Databases, a project which is currently considered to be inactive.DatabasesWikipedia:WikiProject DatabasesTemplate:WikiProject DatabasesDatabases Finance & Investment Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Finance & Investment, a collaborative effort to improve the coverage of articles related to Finance and Investment on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Finance & InvestmentWikipedia:WikiProject Finance & InvestmentTemplate:WikiProject Finance & InvestmentFinance & Investment Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Technology This article is within the scope of WikiProject Technology, a collaborative effort to improve the coverage of technology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.TechnologyWikipedia:WikiProject TechnologyTemplate:WikiProject TechnologyTechnology

WARNING: ACTIVE COMMUNITY SANCTIONS The article Privacy and blockchain, along with other pages relating to blockchain and cryptocurrencies, is designated by the community as a contentious topic. The current restrictions are: Limit of one revert in 24 hours: This article is under WP:1RR (one revert per editor per article per 24-hour period) Editors who repeatedly or seriously fail to adhere to the purpose of Wikipedia, any expected standards of behaviour, or any normal editorial process may be sanctioned. Remedy instructions and exemptions Enforcement procedures: Violations of any restrictions (excluding 1RR/reverting violations) and other conduct issues should be reported to the administrators' incidents noticeboard. Violations of revert restrictions should be reported to the administrators' edit warring noticeboard. Editors who violate any listed restrictions may be blocked by any uninvolved administrator, even on a first offense. An editor must be aware before they can be sanctioned. With respect to any reverting restrictions: Edits made solely to enforce any clearly established consensus are exempt from all edit-warring restrictions. In order to be considered "clearly established" the consensus must be proven by prior talk-page discussion. Edits made which remove or otherwise change any material placed by clearly established consensus, without first obtaining consensus to do so, may be treated in the same manner as clear vandalism. Clear vandalism of any origin may be reverted without restriction. Reverts of edits made by anonymous (IP) editors that are not vandalism are exempt from the 1RR but are subject to the usual rules on edit warring. If you are in doubt, contact an administrator for assistance. If you are unsure if your edit is appropriate, discuss it here on this talk page first. Remember: When in doubt, don't revert!

Эта статья является или была предметом задания курса, поддерживаемого Wiki Education Foundation. Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: Funfettiqueen . Рецензенты: Rainbowdolph , Breadyornot , PandaFantasy .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 02:43, 18 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 9 ноября 2021 г. по 10 декабря 2021 г. Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: Trueedits1009 . Рецензенты: Connormem .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 02:43, 18 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Вводная часть очень ясна и хорошо написана. Вы даете определение блокчейна таким образом, что его легко понять, кратко описываете, как он работает, и упоминаете аспект конфиденциальности в отношении технологии блокчейна. В предложении «Информация и данные пользователей часто хранятся, неправильно обрабатываются и используются не по назначению, что создает угрозу личной конфиденциальности», «is» должно быть «are», если информация и данные пользователей являются двумя отдельными частями.

Во второй части предложение «Ключевой аспект конфиденциальности в блокчейнах заключается в использовании закрытых и открытых ключей». Здесь «ложь» следует заменить на «ложь»; в предложении «Эта тактика исключает возможность для злонамеренного пользователя отслеживать прошлые транзакции определенного адреса в попытке раскрыть информацию» добавьте в него «an». В противном случае абзац использует энциклопедический тон и представляет закрытые и открытые ключи в простой для понимания форме. В абзаце «одноранговая сеть» предложение «большое количество персональных данных пользователей хранится на одном устройстве, что представляет собой чрезвычайную угрозу безопасности, если система органа власти была взломана, утеряна или неправильно использована», «было» можно заменить на «есть», чтобы сохранить единообразие времени. Все три абзаца обсуждают, как блокчейн, по сравнению с другими методами транзакций, защищает конфиденциальность лучше. Я считаю, что действительно легко понять, о чем вы говорите, хотя они выглядят супертехническими, хорошая работа!

В части о частных блокчейнах, в предложении «Частные блокчейны (также называемые разрешенными блокчейнами) отличаются от публичных блокчейнов», «чем» можно заменить на «от». Кроме этого, мне нравится, как вы структурировали этот абзац, потому что вы сначала говорите о силе частного блокчейна по сравнению с публичным блокчейном, но затем также упоминаете его потенциальные недостатки. Это дает читателям почувствовать, что вы описываете концепцию беспристрастно.

В части финансовых транзакций, предложение «Большое препятствие в текущих проектах из-за централизации.», «являются» следует заменить на «является». Кроме того, поскольку в последнем предложении вы упоминаете, что многие банки пытаются использовать эту технологию, мне интересно, есть ли какой-либо реальный пример, который вы можете кратко включить в этот абзац. В части медицинских записей, предложение «Большая часть этой борьбы из-за того, что поставщики медицинских услуг регулярно отправляют данные другим поставщикам относительно конкретного пациента». Я думаю, что «является» здесь излишне? Мне нравится, как вы представляете различные практические приложения блокчейна, и это может быть более связано с жизнью читателей, если вы сможете назвать несколько имен или организаций, которые уже начали использовать эти технологии.

В части GDPR, предложение «возникли вопросы относительно соответствия блокчейна закону.», вы можете заменить «возникли» на «возникли». А предложение «существуют потенциальные осложнения, если лицо, совершившее транзакции в блокчейне, запросит удаление своих данных.», «существует» здесь должно быть в единственном числе. В части о добросовестной информационной практике обязательно напишите «третья сторона» как «третья сторона». Часть о законности блокчейна и конфиденциальности очень информативна и энциклопедична, и я чувствую, что многому научился из того, как вы представляете свои идеи объективно и формально!

В первом предложении части прозрачности «push» должно быть во множественном числе «pushes», и вы можете удалить «for» после «allows», потому что оно кажется немного излишним. В части децентрализации, предложение «Because public blockchains are not controled by an all-powerful third-party», удалите это «a». В части о закрытых ключах, «If someone simply have access to other user private key, they can access and expenditure these funds.», замените «they» на «he/she». В целом, часть «carence concerning blockchain privacy» делает статью более объективной, так как вы рассматриваете многие положительные последствия блокчейна в предыдущих абзацах, и эта часть помогает указать на возможные потенциальные проблемы. Мне также нравится последняя часть, потому что вы связываете теоретические знания с некоторыми реальными примерами.

В целом, я не вижу никаких проблем со структурой и содержанием, так как я чувствую, что они уже очень организованы и завершены к этому моменту! Я просто внимательно прочитал статью и обнаружил несколько грамматических ошибок, которые вы можете исправить очень быстро~ Отличная работа, и спасибо за вашу экспертную оценку! Это очень помогает мне с тем, как я могу исправить тон моей статьи. — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Mrzy732993 ( обсуждение • вклад ) 18:55, 16 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Я был очень взволнован, когда прочитал, что рецензия MY моей статьи глубоко погрузилась в мои грамматические ошибки, потому что я не особо сосредоточился на редактировании своей статьи для грамматики. Вместо этого я был очень сосредоточен на дополнении ее, поэтому очень полезно получать отзывы по этому поводу. Я определенно обновлю ее, используя эти предложения, так как все они очень хорошо продуманы и улучшат мою статью! — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Funfettiqueen ( talk • contribs ) 07:30, 18 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Привет! Я только что присоединился к Википедии в рамках конкурса по редактированию в Университете Саймона Фрейзера, и я преподаватель биткоина/блокчейна, поэтому я хотел бы «поучаствовать» в очистке этой страницы!

Есть отличная, надежная структура, но я вижу много возможностей для обновления/улучшения. В первую очередь я сосредоточусь на цитировании некоторых более основных и узнаваемых источников, поскольку многие из них являются маргинальными статьями, что не имеет смысла, когда у нас есть классические ресурсы с открытым доступом, такие как « Mastering Bitcoin » Антонопулоса .

Поскольку статья настолько тщательная, я, вероятно, разобью процесс редактирования на период времени, а не все сразу. Не стесняйтесь пинговать меня в этой теме обсуждения, если вам нужно обоснование каких-либо изменений. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Chiselinccc ( обсуждение • вклад ) 23:31, 15 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Нужна была ссылка, поэтому я добавил ссылку из надежного источника, в котором сравнивались блокчейны, включая Ethereum.

HanMiKC ( обсуждение ) 14:28, 23 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Внесены разъяснения относительно того, когда был принят GDPR и кто не должен включать криптовалютные транзакции в налоговую отчетность.

HanMiKC ( обсуждение ) 14:51, 23 октября 2020 (UTC) [ ответить ]