Обсуждение:Принцесса Китая

This article is rated C-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Alternative music Mid‑importance This article is part of WikiProject Alternative music, a group of Wikipedians interested in improving the encyclopedic coverage of articles relating to alternative rock. If you would like to help out, you are welcome to drop by the project page and/or leave a query at the project's talk page.Alternative musicWikipedia:WikiProject Alternative musicTemplate:WikiProject Alternative musicAlternative music Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Coldplay Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Coldplay, a collaborative effort to improve the coverage of Coldplay on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ColdplayWikipedia:WikiProject ColdplayTemplate:WikiProject ColdplayColdplay Mid This article has been rated as Mid-importance on the importance scale. Electronic music Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Electronic music, a collaborative effort to improve the coverage of Electronic music on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Electronic musicWikipedia:WikiProject Electronic musicTemplate:WikiProject Electronic musicelectronic music Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. R&B and Soul Music Low‑importance This article is within the scope of WikiProject R&B and Soul Music, a collaborative effort to improve the coverage of R&B and Soul Music articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.R&B and Soul MusicWikipedia:WikiProject R&B and Soul MusicTemplate:WikiProject R&B and Soul MusicR&B and Soul Music Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Rihanna Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Rihanna, a collaborative effort to improve the coverage of Rihanna on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.RihannaWikipedia:WikiProject RihannaTemplate:WikiProject RihannaRihanna Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Songs This article is within the scope of WikiProject Songs, a collaborative effort to improve the coverage of songs on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.SongsWikipedia:WikiProject SongsTemplate:WikiProject Songssong

This article is written in British English, which has its own spelling conventions (colour, travelled, centre, defence, artefact, analyse) and some terms that are used in it may be different or absent from other varieties of English. According to the relevant style guide, this should not be changed without broad consensus.

В этом видео Рианна держит китайский широкий меч, а Крис Мартин держит самурайский меч, который также является типом японского меча. За исключением японских элементов, в видео также есть индуистский танец рук. Я не знаю, почему кто-то другой его удалил. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Gabriellelinyi (обсуждение • вклад ) 00:46, 25 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Привет, я нашел обложку сингла, доказывающую, что это сингл. Она с сайта Coldplay, так что она совершенно официальная [[1]] Статья, в которой она находится [[2]] Спасибо,

 A — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 69.255.42.42 ( обсуждение ) 11:59, 22 января 2012 (UTC) [ ответить ] 

Я не думаю, что эта песня уже сингл, так как сайт Coldplay не сообщил ни об одном сингле, выпущенном после выхода их альбома. В разделе "записи" ([3]) "Princess of China" не указана как сингл. "Princess of China" попала в "UK Official Singles Chart" как песня из альбома Mylo Xyloto , а не как сингл. Спасибо.  Kenrick   Talk 08:44, 6 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Он не указан как сингл, потому что он попал в UK Singles Chart (Все чарты состоят из синглов и песен, а не только из синглов), журнал Billboard подтвердил, что это сингл. Calvin • ^{Na Na Na C'mon!} 16:13, 6 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Даже «Оракул» с Coldplay.com подтвердил, что он еще не был выпущен как сингл. [4]  Kenrick   Talk 16:45, 6 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Мы не используем сайты певцов или групп в качестве источников. Billboard — очень надежный источник. Calvin • ^{Na Na Na C'mon!} 16:58, 6 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Ну, теперь дата добавления радио была назначена (14 февраля 2012: источник). Holiday56 ( обсуждение ) 10:56, 20 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Когда это даже не ее песня? — Статус { ^talk _contribs 15:48, 27 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я не знаю. Кэлвин • ^{Смотрите и учитесь} 15:52, 27 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

извините, но без обид, вы хоть что-нибудь понимаете в музыке? какого черта вы назвали эту песню альтернативным хип-хопом? где в песне хип-хоп? можете указать на это? я видел, как двое авторов боролись из-за этого, и я видел, как один из них в конце концов сдался, я думаю, пришло время поднять этот вопрос и поговорить об этом, потому что альтернативный хип-хоп, который вы добавили в жанр, совершенно нелеп. эта песня полностью поп-песня. с другой стороны, это альтернатива. и самое отвратительное, что я когда-либо видел в своей жизни, это R&B . откуда вы это взяли? но, серьезно, мы можем иметь дело с R&B, но не с альтернативным хип-хопом. ^{Реза ( Давайте поговорим} ) ^{13:15 , 7 декабря} 2011 (UTC) [ ответить ]

Реза прав, но в песне есть часть Рианны, которую я могу определенно назвать R&B. Эта песня — поп-песня и электро, в которой есть элементы R&B.2pac Is Alive(обсуждение) 13:29, 7 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо, что написали о своей обеспокоенности здесь первыми. Но я думаю, что вы двое не знаете, что жанры, включенные в поле информации, это то, как критики назвали песню конкретно. Таким образом, она остается. Calvin • ^{Watch n' Learn} 14:55, 7 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

серьезно, это глупо, вам следует найти хип-хоп-часть, а затем назвать ее альтернативным хип-хопом, да, это своего рода R&B, но это никогда не альтернативный хип-хоп. критики иногда ошибаются в том, что они говорят, это их представление о песне, они не в том положении, чтобы решать о жанрах. например, как сказали критики, песня Paradise (песня Coldplay) - это электро-рок и R&B, и эта R&B заставила меня смеяться целый час. и что произошло, песня получила номинацию в категории «Лучшая поп-песня» на 54-й премии Грэмми . или еще одна была Loud (альбом Рианны) , которую критик назвал танцевально-поп-альбомом, и она снова получила номинацию в категории «Лучший поп-альбом» . так что не следуйте тому, что говорят критики. у вас есть мозг, который является самой мощной частью вашего тела и может сравнивать две разные вещи. если вы можете указать на хип-хоп часть песни, то мы все с вами и примем это, но если вы не можете, это должно быть немедленно удалено со страницы. без обид, ваши знания о музыке находятся под БОЛЬШИМ знаком вопроса для читателей, которые спрашивают себя, кто написал эту статью? он/она знает что-нибудь о музыке? если вы знаете 123 в музыке, вы не назовете это альтернативным хип-хопом, независимо от того, что говорят критики. не поймите меня неправильно, но я здесь только для того, чтобы помочь и улучшить эту статью. ^{Реза ( Давайте поговорим} ) ^{23:15 , 7 декабря} 2011 (UTC) [ ответить ]

Это не глупо. Так его назвали критики. Это в информационном поле. Конец. Кэлвин • ^{Смотрите и учитесь} 23:49, 7 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

серьезно, после всего, что я сказал, вы вернулись к тому, с чего начали?... ладно, это не ваше решение, говорить, что это останется или нет. Другие редакторы должны прийти и обсудить это, и в конце концов мы решим, что это останется или нет. ^{Реза ( Давайте поговорим} ) ^{01:53 , 8 декабря} 2011 (UTC) [ ответить ]

• Что говорит известный музыкальный сайт > ваше мнение о том, что песня есть или не есть. Она взята из источника? Да, поэтому она остается. - (CK)Lakeshade - talk2me - 05:34, 8 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Как указано выше, если источник есть, то он остается . Конец обсуждения. Вам нужно изучить основные правила Википедии. Calvin • ^{Watch n' Learn} 10:05, 8 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

LMAO. и я думаю, тебе нужно выучить базовый шаг музыки. Я не знаю, что бы ты сделал, если бы критик назвал эту песню Альтернативной Задницей . Ты бы указал это в статье? Серьёзно, тебе нужно выучить базовый шаг музыки, потому что ты не знаешь ни одного. Reza ^{( Let 's Talk )} 10:42, 8 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Ну же, не будьте незрелыми и жалкими. Википедия не о том, что я думаю, она о правилах и о том, что ожидается. Конец обсуждения. Кэлвин • ^{Смотрите и учитесь} 10:47, 8 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Чтобы прояснить недавнее редактирование, я заменил изображение заголовка на официальное промо-обложку сингла. Официальное оформление можно найти здесь, в электронном письме подписчикам Capitol Records, которое также было выпущено Allaccess.com. Само изображение появляется, когда вы нажимаете «Загрузить», я не могу разместить ссылку прямо здесь, так как это фактическая загрузка. RazorEyeEdits ( talk ) 01:22, 18 марта 2012 (UTC) [ reply ]

Теперь мы знаем, что и сингл, и промо-арты могут находиться в одном месте, если они официальные. Разрешена вторая обложка с официального промо-сингла. Разрешена вторая обложка с другого официального выпуска сингла/альбома. Разрешена вторая обложка с другого официального регионального релиза сингла/арта. Хотите доказательств? Та, которую вы, Unanimous, удалили со страницы Mylo Xyloto, — одна из них. Я уже приводил примеры Waiting for the End и Eat It в сводках по редактированию. Кроме того, я думаю, у вас случится сердечный приступ от этих двух: In Through the Out Door и Voyager: Sounds of the Cosmos. А как насчет легендарных альбомов? The Wall ?, The Dark Side of the Moon ? Если вы не докажете мне, что в Википедии есть правило, согласно которому это не допускается, нет абсолютно никаких причин удалять обложку официального промо-релиза. RazorEyeEdits ( обсуждение ) 18:33, 11 апреля 2012 (UTC) [ ответ ]

Пожалуйста, прочтите это. Более понятно? Кстати, все примеры, которые вы мне дали, не являются хорошими или избранными статьями, то есть, если они попали в процесс, останется только стандартная обложка; если не будет достаточного критического обзора других. Talk That Talk был выпущен в двух изданиях с двумя совершенно разными обложками. Было так трудно убедить других редакторов оставить обе обложки, даже несмотря на то, что они получили критическое освещение. В "Princess of China" обе обложки довольно одинаковы, зачем оставлять обе, если мы можем оставить только официальную , а не промо ? — Tomica (обсуждение) 18:53, 11 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Это даже не настоящий кавер. Это вырезка из постера радиорелиза. —  Statυs  ( talk ) 20:34, 11 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

• http://www.digitalspy.co.uk/music/singlesreviews/a384041/coldplay-ft-rihanna-princess-of-china-single-review.html Аарон • ^{You Da One} 15:24, 1 июня 2012 (UTC) [ ответить ]