Обсуждение:Послетрибулационное восхищение


Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Post-tribulation rapture . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120326020457/http://www.totall.exagorazo.net/Post-Tribulation/Mirrors/Last%20Trumpet%202000/www.geocities.com/lasttrumpet_2000/imm.html в http://www.totall.exagorazo.net/Post-Tribulation/Mirrors/Last%20Trumpet%202000/www.geocities.com/lasttrumpet_2000/imm.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070927190303/http://www.str.org/site/News2?page=NewsArticle&id=5522 на http://www.str.org/site/News2?page=NewsArticle&id=5522

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 05:30, 30 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Это будет после скорби также трамп 2020 — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2601:782:300:81D0:5CF7:CE2B:4B7C:3FC3 (обсуждение) 02:50, 27 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Святые скорби являются частью церкви и получат прославленные тела.

В Откровении 20:4 ясно, что верующие, которые прошли через великую скорбь, были обезглавлены за свидетельство Иисуса. Они не поклонялись зверю, ни его образу, ни его начертанию и стали частью первого воскресения. Во всем Новом Завете «святые» — это верующие: (1 Кор. 1:2; Деяния 9:13; Деяния 26:10; Рим. 8:27 и т. д.) В модели до скорби эти святые не являются частью церкви и не получат прославленных тел, отправляясь в тысячелетнее царство. Они также утверждают, что потомки этих верующих выступят против Христа в конце 1000 лет (см. примечание 1, Пророчество исследовано). Royandy (обсуждение) 00:33, 3 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Перенаправить на новую статью и начать заново

В нынешнем виде статья содержит ряд проблем:

  1. Плохо подкрепленные источники — обширные разделы совершенно неподтвержденных оригинальных исследований .
  2. Значительное количество материала, цитируемого первичными источниками (в частности, оригинальные исследования , интерпретирующие писание, ссылающиеся на писание как на источник). Мы этого здесь не делаем — все интерпретационное должно исходить из надежного вторичного источника. В существующей статье этого очень мало.
  3. «Голос» статьи читается так, как будто это извинение на посттрибе, а не энциклопедический тон.
  4. В достоверных источниках дефис в названии отсутствует (посттрибуционный).

Чтобы исправить эти проблемы, мы в конечном итоге получаем совершенно новую статью . Я бы сделал эти изменения здесь, если бы не пункт 4 выше. Вместо этого я сделал эти изменения в статье с правильным заголовком и перенаправил эту. Блог Батлера ( обсуждение ) 20:07, 22 января 2025 (UTC) [ ответ ]

Ого. Этого ни в коем случае нельзя было делать, не проконсультировавшись с этой страницей обсуждения, прежде чем пытаться это сделать. WP:TNT — это не политика и не руководство. Это просто эссе. Оправдывать это действие как «мы» тоже неприлично. Кто эти «мы»? Пожалуйста, отмените это разрушение и получите консенсус, прежде чем делать это снова. -- Hammersoft ( обсуждение ) 21:01, 22 января 2025 (UTC) [ ответить ]
@ Butlerblog : Пожалуйста, ответьте. -- Hammersoft ( обсуждение ) 00:58, 23 января 2025 (UTC) [ ответить ]
@ Hammersoft : Я не согласен с вашим предположением, иначе я бы изначально не вносил эти изменения. Очевидно, что ваше мнение отличается от моего, но я рассматриваю это как WP:BOLDMOVE к названию, которое поддерживается вторичными академическими источниками. Изменения в содержании касаются того, что полностью WP:OR как интерпретация первичных источников, будучи помечено как таковое с тех пор, как прошло тринадцать лет. Я не рассматриваю эти две вещи как «разрушение» (хотя, полагаю, TNT производит такое впечатление).
Прежде чем рассматривать возможность возврата, я бы попросил вас объективно взглянуть на то, что было здесь раньше (и/или сравнить изменения). (Вы не вносили правок на эту страницу более 10 лет, поэтому я не знаю, насколько внимательно вы на нее смотрите.) Вот как она выглядела раньше:[1] Честно говоря, это, вероятно, худшая статья, которую я видел, и после прочтения нескольких вторичных источников она даже неверна. Ее тон написан как проповедь или апологетика, полностью интерпретирующая первичные источники (писание) на основе единого взгляда на посттрибулационизм (которого существует не менее четырех взглядов на Уолвурда). То, на что я ее заменил (Posttribulational rapture), взято и процитировано с использованием надежных вторичных источников. Изменение заголовка страницы также соответствует тому, что есть в источниках (большинство академических источников используют posttrib, а не post-trib).
Если вы все еще чувствуете необходимость отменить его после объективного изучения изменений, то сделайте это, и я воспользуюсь другими способами исправления этих проблем (неправильное название и исходное исследование), но я поддерживаю обоснованность обоих изменений. Блог Батлера ( обсуждение ) 14:47, 23 января 2025 (UTC) [ ответ ]
То, что я видел в источниках, не совпадает с "posttribulation", а скорее с "post tribulation" или "post-tribulation". Даже источники, которые вы использовали в новой статье, отмечают это. Об этом следовало бы поговорить до того, как это произошло, а не после. Что касается состояния статьи, это не причина ее уничтожать и заменять в новом месте. Это просто не делается. Если у вас были проблемы с ней в предыдущем состоянии, то исправьте ее . Я не возражаю против исправления вещей. Но это означает попытку исправления, переместив ее в место, которое не имеет смысла как название... это просто неправильно. -- Hammersoft ( обсуждение ) 14:53, 23 января 2025 (UTC) [ ответить ]
У меня было несколько Ngrams для posttrib против post-trib. Я добавил вариации "post trib" согласно вашему примечанию выше. Все предпочитают "posttrib". Если вы посмотрите на источники, указанные в новой статье, то Уолвурд, Лэдд и Му используют "posttrib", как и Рейтер. (Я вижу, что вы могли бы увидеть иное в названии книги Гандри, но дефис нигде не встречается в тексте, а обновленная версия использует в названии и версию без дефиса.)
  • посттрибуляция, посттрибуляция, посттрибуляция
  • посттрибулационный, посттрибулационный, посттрибулационный
  • посттрибулационизм, пост-трубулационизм, посттрибулационизм
Блог Батлера (обсуждение) 15:27, 23 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, верните все на свои места и поработайте над улучшением существующей статьи. Мы здесь так не делаем. Пожалуйста. -- Hammersoft ( обсуждение ) 17:22, 23 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Уже сделано. Блог Батлера ( обсуждение ) 18:05, 23 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Отлично. <smdh> Нереально реально. -- Hammersoft ( обсуждение ) 13:18, 31 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Posttribulation_rapture&oldid=1273055718"