Обсуждение:Постмодернистский музыкальный автомат
WP:STEWARDSHIP : У этой статьи есть заинтересованные и активные редакторы.

Без названия

Если вы заметили существенные дефекты в статье Postmodern Jukebox , можно связаться со следующими редакторами с дополнительными знаниями по теме. Статья, скорее всего, находится в списке наблюдения, но вы также можете использовать {{ping|имя пользователя}} с вашими комментариями здесь, если вы не получите ответа в течение 24 часов.

Откат вандализма

Я извиняюсь перед другими заинтересованными редакторами, у нас тут вандал, который преследует меня по моим сводкам правок. Редактор теперь вымещает свое недовольство на моих добровольных вкладах в статью PMJ.[1][2] [3] Я считаю действия редактора преследованием и WP:SNEAKY вандализмом.

Пинг других редакторов @ Writer1977 и Rcul4u998 : . Еще раз извините за беспокойство. 009o9 Раскрытие информации (обсуждение) 04:18, 6 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Заявления о преследовании поддержаны. Мне кажется, что вандал использует собственное мнение о необходимом и необязательном контенте в качестве основания для удаления, не ссылаясь на конкретные руководящие принципы, которые оправдывают удаление контента. Списки новостного освещения предоставляют доказательства для WP:Notability , которые помогают оправдать его включение в качестве статьи в первую очередь, а цитата в разделе American Idol дает предысторию для всего раздела в целом, т. е. почему показ отбросов ИИ является важным аспектом группы и ее бренда. Rcul4u998 ( talk ) 04:44, 6 мая 2016 (UTC) [ ответить ]
Да, это трюк, который используют удалятели, чтобы разбить статью. Удалите ссылки, которые ведут к известности, а затем номинируйте на удаление. Спасибо, я возвращался дважды, я не могу сделать это снова в течение 24 часов без вероятного перехода к обсуждениям редактирования. Rcul4u998 эта статья в вашем списке наблюдения? 009o9 Раскрытие (Обсуждение) 05:06, 6 мая 2016 (UTC) [ ответить ]
Ложное обвинение в вандализме не работает. Вся цитата — WP:UNDUE . Пожалуйста, также см. это обсуждение COIN для справки. 009o9 принимает это на свой счет. -- Lemongirl942 ( обсуждение ) 05:10, 6 мая 2016 (UTC) [ ответить ]
Ого, я только что увидел WP:TAGTEAM ? -- Lemongirl942 ( обсуждение ) 05:24, 6 мая 2016 (UTC) [ ответить ]
Нет, на самом деле вы являетесь свидетелем WP:Consensus и WP:STEWARDSHIP , которые оба являются политикой, в отличие от эссе, на которое вы ссылаетесь. 009o9 Disclosure (Talk) 06:31, 6 мая 2016 (UTC) [ ответить ]
Я никогда не видел и не слышал о @ 009o9 : до того, как меня сюда запинговали. Я вхожу в это как нейтральная третья сторона, и я использовал свое лучшее суждение и информацию, которую мне предоставили, чтобы поддержать WP:Concensus . Правки @ Lemongirl1942 : не давали никакой конкретной причины для удаления, кроме личного мнения, и поэтому выглядели как вандализм, особенно в контексте , который дал 009o9 , что подразумевало историю преследования. Я не хочу ввязываться в войну правок, это не имеет ко мне никакого отношения. Я просто высказал свое мнение о том, что, по моему мнению, лучше всего для поддержания качества статьи. Rcul4u998 ( обсуждение ) 15:34, 6 мая 2016 (UTC) [ ответ ]
@ Rcul4u998 : Извините, я пинговал вас, потому что вы внесли существенные изменения в статью, которая, как я считаю, была затронута. Я связался с одним из редакторов здесь, но забыл имя пользователя, поэтому я пинговал обоих. Более старший редактор вступил в дебаты, я предполагаю, что спор был разрешен, я записал инцидент и готов к ANI, если он продолжится. Я ценю ваш вклад в этот вопрос. 009o9 Disclosure (Talk) 17:38, 6 мая 2016 (UTC) [ ответить ]
Обвинение WP:STALKING — это отдельный вопрос. Я посмотрел на изменения, внесенные Lemongirl942, и счел их подходящими. Например, я не думаю, что нам нужно называть в лидовом разделе периодические издания, которые писали о PMJ. Такое расположение выглядело немного отчаянным, как будто значимость PMJ под вопросом (это не так). Я вижу, что Jayron32 сделал ту же оценку, основывая последующую работу над статьей на версии Lemongirl942. Binksternet ( обсуждение ) 00:23, 7 мая 2016 (UTC) [ ответить ]
@ Binksternet : , @ Jayron32 : , @ Rcul4u998 : В настоящее время известность PMJ не вызывает сомнений, но атмосфера в AfD движется к консенсусу, что каждая ссылка должна относиться к известности. На самом деле неважно, что говорится в руководящих принципах или насколько хорош ваш аргумент, AfD превратилась в добрую старую демократию, и я ожидаю, что она станет хуже, а не лучше. В том виде, в котором статья представлена, lede открыт для тегов, требующих цитирования, для каждого утверждения. Я собираюсь просмотреть удаленные цитаты на предмет упоминаний мнения Band, чтобы хотя бы подтвердить это утверждение. Кроме того, я не нашел никакого вторичного контента, который бы поддерживал второй абзац lede, а в настоящее время это третий тур PMJ по ЕС, но раздел без источника ничего не добавляет к статье, особенно когда он помечен ботом. Я, скорее всего, сокращу оба. 009o9 Раскрытие информации (Обсуждение) 04:19, 7 мая 2016 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, не переделывайте статью, чтобы приспособиться к описываемой вами тенденции. Вместо этого статьи должны следовать давнему консенсусу, что источники WP:SECONDARY жизненно важны, но первичные и третичные источники разрешены. Binksternet ( обсуждение ) 04:41, 7 мая 2016 (UTC) [ ответить ]
Не собираюсь перекраивать статью, просто добавлю несколько лучших ссылок обратно, чтобы поддержать количество просмотров, установить известность в лиде, чтобы удаляющие двигались дальше. Я также проверю, могут ли они поддержать второй абзац. Я просмотрел часть вашей истории в AfD, спасибо, вы сохранили немного хорошего контента по ходу дела. Я просто заинтересован в том, чтобы избежать траты времени на неоправданное AfD — на самом деле нет никаких штрафов за вопиющие номинации. 009o9 Disclosure (Talk) 07:27, 7 мая 2016 (UTC) [ ответить ]
Похоже, Rcul4u998 работает над добавлением ссылок и чисткой. Я вернусь, когда все успокоится. 009o9 Disclosure (Talk) 07:41, 7 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Робин Адель Андерсон

Этот контент был удален Writer1977, Андерсон — человек, ответственный за первые пару вирусных видео, и у него самая долгая история с группой. Другая моя неуклюжая формулировка, что-то не так с этой копией? Похоже, известность Андерсона — WP:DUE с более чем третью часть просмотров группы. Редактирование также полностью удаляет ссылку на конференцию Tedx группы.

Сокращенный контент Андерсона
Хотя бэкграунд Андерсон был больше ориентирован на мелодии бродвейских шоу, она обнаружила, что она также искусна в аранжировке текстов поп-музыки, [1] и даже в том, чтобы включать текстовые сообщения с мобильных телефонов случайных зрителей, [2] для джазового жанра. Андерсон гастролирует с PMJ на неполный рабочий день, поскольку ее актерские и театральные обязательства позволяют. По состоянию на 1 апреля 2016 года общее количество просмотров музыкальных клипов Андерсон составило 140 миллионов [3] из 447 миллионов на канале Postmodern Jukebox YouTube. [4]

Ссылки

  1. ^ Cite error: The named reference Sensible Reason Interview was invoked but never defined (see the help page).
  2. ^ "Странный мир поп-музыки | Postmodern Jukebox | TEDxFoggyBottom". Youtube.com . TEDx Talks. 3 мая 2014 г. . Получено 29 марта 2016 г. Под руководством Скотта Брэдли (Sleep No More, Bioshock Infinite) и с участием харизматичной певицы Робин Адель Андерсон, Postmodern Jukebox привносит джазовую эпоху и чувства старого Голливуда в самых популярных сегодня артистов, превращая их хиты в свинг, горячий джаз, регтайм и ду-воп. С момента своего создания в феврале 2013 года они собрали более 27 миллионов просмотров на YouTube, провели несколько недель в джазовых чартах Billboard и выступили в качестве приглашенного гостя в программе Good Morning America на канале ABC.
  3. ^ "Postmodern Jukebox feat. Robyn Adele Anderson". Youtube.com . Postmodern Jukebox . Получено 1 апреля 2016 г. .
  4. ^ "Postmodern Jukebox". YouTube.com . Postmodern Jukebox. 2 апреля 2016 г. Получено 3 апреля 2016 г.

P.S. Брэдли аранжирует музыку, но во многих случаях и с Андерсоном вокалисты аранжируют тексты песен. 009o9 Disclosure (Talk) 08:25, 7 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что Андерсон должна быть включена в каком-то качестве. Я знаю, что многие люди признают ее как одну из первых выдающихся певиц группы, и всегда есть волнение, когда она возвращается на канал. Я считаю, что популярность ее каверов, ее популярность в группе и количество просмотров оправдывают ее включение. Rcul4u998 ( обсуждение ) 13:59, 7 мая 2016 (UTC) [ ответить ]
Ее информацию, возможно, можно добавить в раздел «Приглашенные вокалисты», либо до, либо после абзаца об участнице American Idol. Rcul4u998 ( обсуждение ) 14:07, 7 мая 2016 (UTC) [ ответить ]
Первоначально контент был включен в конец первого абзаца в разделе 2012-настоящее время . Часть контента могла бы лучше подойти в раздел «Приглашенные вокалисты» , на самом деле это была ее идея привлечь больше вокалистов. Спасибо за ваши правки вчера вечером, интересно, пришлось ли вам заново создавать какие-либо ссылки, которые уже были включены ранее? Одна хорошая вещь в том, что они имеют псевдонимы, заключается в том, что обрезка становится двухэтапным процессом, что упрощает их восстановление из сводок редактирования. Я постараюсь сделать псевдонимы для ваших новых ссылок, чтобы сделать их пригодными для повторного использования, и переместить их в раздел refs=, когда у меня будет время. 009o9 Disclosure (Talk) 15:58, 7 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Как написано сейчас, она просто внезапно появляется как видный участник без объяснения того, как или когда она присоединилась к ансамблю. Нужны какие -то фразы, чтобы осветить переход. -- Eliyahu S Talk 16:50, 12 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Управление

Я добавил горизонтальный инфобокс в заголовок, касающийся WP:STEWARDSHIP , с более чем 60 артистами и растущим PMJ — сложная тема. Это также дает мне место, чтобы заявить, что мне здесь не платят и у меня нет COI. Возможно, это поможет с тегированием drive-by. Не стесняйтесь добавлять свою подпись, если хотите. 009o9 Disclosure (Talk) 02:58, 11 мая 2016 (UTC) [ ответить ]

Слишком похоже на рекламу?

Раздел «Каждую неделю Postmodern Jukebox выпускает новое видео на YouTube. [и т. д.]» читается для меня скорее как что-то от самих PMJ, а не как энциклопедия. Я не думаю, что здесь есть какой-то злой умысел, его просто нужно реструктурировать, чтобы соответствовать стандартам энциклопедии. 50.45.201.176 (обсуждение) 19:10, 19 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

Ошибся с датами некоторых певцов и видео.

Исправление: My Hero 12 октября 2017 г. Foo Fighters Chloe Feoranzo[45] Smells Like Teen Spirit 19 октября 2017 г. Nirvana Alisan Porter[46] — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 76.175.72.194 (обсуждение) 06:04, 2 января 2018 г. (UTC) [ ответить ]

Red Dead Redemption 2 Саундтрек

Я не могу поверить, что об этом вообще не упоминается, ни в статье PMJ, ни на странице Скотта Брэдли, ни в самой статье об игре, но PMJ внесли свой вклад в саундтрек RDR2 и даже лично выступили в качестве музыкальных исполнителей в театре Сен-Дени, где звучат их песни. Сами артисты разместили эту информацию в своих аккаунтах Facebook примерно во время выпуска игры, и, учитывая, какую всемирную аудиторию охватила игра, это определенно должно быть упомянуто на страницах артистов. 2001:16B8:667B:E900:6C5B:D297:986A:59BB (обсуждение) 14:14, 5 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Раздел «Противоречие» будет содержать вопросы, поднятые в связи с жалобами на право чернокожих на жизнь

Похоже, что в середине 2020 года бывшие исполнители выдвинули против PMJ претензии относительно обвинений в жестоком обращении с точки зрения жалобщиков.

1. Было опубликовано открытое письмо https://aristake.com/black-at-postmodern-jukebox/ https://bleumag.com/2020/07/22/blackatpmj-collective-calls-out-postmodern-jukebox-in-an-open-letter/

2. Для координации этих усилий была создана страница в Instagram под тегом #blackatpmj https://www.instagram.com/blackatpmj/

3. Некоторые художники опубликовали свою точку зрения и отчеты по этому вопросу https://www.instagram.com/p/CBvvE2Mgora/

Я думаю, что, возможно, существование этих проблем — независимо от их корректности или нет — следует рассмотреть и упомянуть каким-то образом в разделе «споры» статьи PMJ, так же, как другие компании имеют раздел «споры» на своих страницах. Folenarrow (обсуждение) 23:38, 26 февраля 2021 (UTC) [ ответить ]

Особняк PMJ?

Мы видим, как ансамбль начинает снимать видео в подвале, а затем, менее чем через десятилетие, транслирует видео из «Manor». Я не хочу создавать красную ссылку, но примечание в ссылке было бы уместно, ИМХО. Какой бы источник ни упомянул Manor, он должен иметь по крайней мере немного больше информации, например, в каком городе или штате он находится и т. д. -- Eliyahu S Talk 17:06, 12 июня 2022 (UTC) [ ответить ]

Google привел меня к Condran, Ed (2018-02-18). "Postmodern Jukebox придает Beyoncé, Miley Cyrus и даже Nirvana очень винтажный оттенок". Raleigh News & Observer. Статья обновлена. -- Northernhenge ( обсуждение ) 19:54, 1 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Сокращение списков имен

Синие ссылки в разделе гостевых музыкантов — это лишь малая часть всех перечисленных имен. Если присмотреться, то это выглядит примерно так:

Что вы думаете о том, чтобы просто оставить синие ссылки и удалить все остальное? Я предлагаю сделать то же самое для приглашенных вокалистов — влияние там будет меньше, так как у большинства из них есть свои собственные статьи. -- Northernhenge ( обсуждение ) 18:56, 1 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Списки сокращены, чтобы сохранить те, у которых есть синие ссылки и/или реф. См. wikipedia:Manual of Style/Lists#Adding individual items to a list , особенно то, что «все отдельные элементы в списке должны следовать политике Википедии в отношении контента» -- Northernhenge ( обсуждение ) 21:03, 22 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Эффи Пассеро

Мне понравилось ее выступление Creep с PMJ. 69.244.87.139 (обсуждение) 02:35, 4 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Postmodern_Jukebox&oldid=1209105998"