Обсуждение:Жизнь растений

Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Биота Великобритании и Ирландии ( неактивна ) Эта статья находится в рамках проекта WikiProject Biota of Great Britain and Ireland , который в настоящее время считается неактивным .Biota of Great Britain and IrelandWikipedia:WikiProject Biota of Great Britain and IrelandTemplate:WikiProject Biota of Great Britain and IrelandBiota of Great Britain and Ireland Organizations Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Organizations, a collaborative effort to improve the coverage of Organizations on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.OrganizationsWikipedia:WikiProject OrganizationsTemplate:WikiProject Organizationsorganization Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

Есть предложение объединить эту страницу и county flower . Предлагаю этого не делать — обе страницы уже довольно большие и, скорее всего, будут расти, а также освещают разные темы. SP-KP 09:35, 9 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Поддержите объединение . «Цветы графства» — это полностью изобретение этой небольшой благотворительной организации в 2002 году. Было бы очень обманчиво позволять читателям думать иначе. -- Mais oui! 09:39, 9 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Комментарий Страница с цветами графств показывает, что это не так; небольшое количество цветов графств Великобритании появились раньше Plantlife, и они также существуют по крайней мере в двух других странах, Ирландии и Норвегии, независимо от конкуренции Plantlife. SP-KP 09:42, 9 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Ха-ха. Ну, если вы решили перевести норвежское слово "fylk" как "графство"!?! Честно говоря, если мы вообще оставим там статью, для 2 норвежских (предположительно) и 1 ирландского (хватающегося за соломинку) примеров, то мы должны переместить все британские вещи обратно сюда, в Plantlife (и, очевидно, дать ссылку на него оттуда). Эти ребята из благотворительной организации придумали всю эту ерунду, чтобы они могли наполнить ею то, что в противном случае было бы довольно тягучей статьей. В противном случае это просто чистый спам. Маркетинговые уловки: вам просто нужно полюбить это - действительно, каждую минуту рождается один простак. Википедию не следует считать простаком. -- Mais oui! 09:55, 9 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

В статье Графства Норвегии говорится, что fylk и county являются синонимами. SP-KP 10:08, 9 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Взгляните на WP:CITE — вы не можете ссылаться на Википедию как на источник. Я бы сказал, что этот перевод весьма сомнителен: «county» имеет особое «чувство» и значение в англоязычных странах. Гораздо, гораздо лучшим переводом было бы commune , но господи... мы бы этого не хотели, не так ли! Слишком по-французски и революционно. Как насчет того, чтобы перенести статью в Commune flowers ?

Не совсем глупое предложение - мы могли бы сделать что-то вроде Цветы, выбранные для обозначения географических областей . Что вы думаете? SP-KP 19:08, 9 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Дополнительный комментарий - Никто не утверждает, что их изобрела компания Plantlife, и что это не должно быть исключено из статьи! Однако этого недостаточно для слияния; похоже, что у цветов округа теперь есть официальная поддержка и существование (я привел несколько ссылок ниже), и у этой концепции есть близкие аналоги в других странах. Норвежский пример верен - лексикон на официальном веб-сайте государственного сектора переводит fylke как округ, как и другие официальные сайты [1] (Кстати, подразделения fylker - fylkeskommunene - муниципалитеты или "коммуны"). Вот хороший полный список fylkesblomster для тех, кто говорит по-норвежски [2]; я переведу его и включу как можно скорее. A q uilina 02:36, 11 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Да, нам нужна страница, например, Цветы, выбранные для представления географических областей . На самом деле, возможности для потенциальных статей еще шире — у нас есть список национальных эмблем (включая раздел «растения») и Категория: Национальные символы , но на субнациональном уровне я не могу найти много подробностей о географических эмблемах, цветах или чем-то еще.

Кроме того, я не думаю, что commune — лучший перевод слова county : commune обычно переводится как Municipality , что в контексте Великобритании лучше всего соответствует районам или городским округам , которые в обоих случаях являются субокружными территориями. — Дэвид Эдгар 17:47, 11 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Поддержите объединение . Похоже, это рекламная кампания благотворительной организации. Я думаю, что рекламная кампания, вероятно, заслуживает внимания, но список цветов кажется слишком большим, и лучше ссылаться на их веб-сайт. Noisy | Talk 10:46, 9 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Поддержите слияние с Plantlife , как утверждает Noisy & Mais oui!. Похоже, что это имеет ограниченное значение за пределами благотворительной организации (которая достаточно примечательна, чтобы иметь собственную статью). Действительно ли Красная роза Ланкастера и Белая роза Йорка являются «цветами графства» соответствующих графств? Конечно, они являются эмблемами графств, которые просто случайно являются цветами. В конце концов, олень не является «животным графства» Хартфордшира , хотя олень является его эмблемой и образует основу его названия. Конечно, параграфа или около того в Plantlife достаточно, чтобы охватить эту тему? -- BillC 19:10, 9 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Oppose . Это разные вещи. Кампания могла быть организована благотворительной организацией, но она была одобрена общественностью и институционализирована каждым из округов. Asterion 19:15, 9 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Oppose . Хотя этот конкретный конкурс был организован Plantlife, концепция цветка, представляющего графство, не принадлежит им, и в любом случае конкурс проводился только среди цветов, представляющих графства Великобритании, тогда как страница "Цветы графств" могла быть расширена и на другие страны. Owain ( обсуждение ) 08:21, 10 апреля 2006 (UTC) [ ответ ]

Против, как и в случае с Астерионом и Оуайном. Я очень хорошо помню обсуждение и голосование в Оксфордшире, и оно было широко поддержано (отдельными лицами, Советом графства и другими благотворительными организациями). (Кстати, было бы неплохо, если бы Mais Oui! мог сохранять свои комментарии вежливыми и спокойными.) -- Мел Этитис ( Μελ Ετητης ) 08:50, 10 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Выступайте против слияния - Plantlife - известная благотворительная организация сама по себе, и идея окружных цветов существовала в некоторых местах задолго до того, как появился Plantlife. Stringops 10:36, 10 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Oppose ; рекламный, но отвечающий критериям проверяемости и значимости. Кроме того, благотворительность достаточно значима, чтобы не определяться одной кампанией. Международные примеры являются близкими аналогами, и есть гораздо больше возможностей для дальнейших дополнений. Кстати, fylkesblomst используется по всей Норвегии, а fylk переводится почти повсеместно как графство по всей WP. A q uilina 12:58, 10 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Условное возражение . При условии, что страница с цветами графства будет изменена, чтобы сделать читателю ясно, что цветы графства Великобритании никоим образом не являются официальными и являются результатом «конкурса», проводимого Plantlife , я бы выступил против объединения двух статей. В основном потому, что, похоже, есть и другие страны, которые используют идею «цветов графства», которые не имеют ничего общего с Plantlife. Johnwalton 16:43, 10 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Это не всегда строго верно; как я уже упоминал выше, в Оксфордшире кампания и голосование были поддержаны Советом графства, и они опубликовали их в своих собственных публикациях; я бы удивился, если бы это был единственный совет графства, который так поступил. -- Мел Этитис ( Μελ Ετητης ) 17:22, 10 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Поддержите объединение Это рекламная кампания - большинство этих "деревенских" цветов были изобретены недавно! Bwizz 22:35, 10 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Выступаем против слияния — концепция цветов округа используется во многих странах, не связанных с конкурсом Plantlife , и страница цветов округа отражает этот более широкий охват и должна быть расширена. -- Дэвид Эдгар 17:47, 11 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Поддержите Merge - страница с цветами графства сбивает с толку без контекста благотворительности... "цветком графства" Йоркшира, например, [b]всегда[/b] была белая роза; если взглянуть на нее, то страница, которая предполагает, что это колокольчик, полностью вводит в заблуждение! Этот комментарий оставил §©ʁİƃƀȴıŋ' Ƨł₥ȫȠ 13:30, 20 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Использование Google в дебатах об удалении мне особенно не нравится, но быстрый поиск выявил следующее: Нортумберленд Девон Корнуолл Кардифф Англси Кембриджшир Дарем Мойл Стаффордшир Сомерсет Бедфордшир Броксборн Западные острова Ангус Западный Лотиан Антрим Оркнейские острова Некоторые из них являются мимолетными ссылками на «наш окружной цветок», некоторые — уведомлениями о голосовании Plantlife, некоторые — дебатами, ведущими к официальному принятию окружного цветка. Но каждая из этих ссылок — ссылка на эту кампанию на официальном сайте совета .gov.uk. Изначально это был рекламный инструмент, но он оказался всепроникающим и популярным, как показывают приведенные выше ссылки, и я думаю, что он заслуживает своего собственного списка в отдельной статье. A q uilina 18:26, 10 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

На Тайване , по-видимому, тоже есть цветы округа - см. [3] SP-KP 20:02, 10 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Проверяемость не является опциональной и будет естественным результатом простой проверки "Кто говорит" в отношении любого конкретного округа и конкретного цветка. Например: представление штата Техас может включать в себя юридически принятую печать, флаг, девиз, государственных птиц и другие виды; но может также включать в себя незаконные принятые изображения, исторических личностей и другие ассоциации в сознании общественности; и далее может включать в себя рекламные связи, такие как конкурсы красоты, в которых конкретные женщины называются представителями штата. Википедии просто нужно четко указывать, когда она говорит, что что-то представляет юридическое лицо о "Кто так говорит" . WAS 4.250 22:44, 10 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Статья также должна быть четкой относительно того, что она включает или не включает в использование слова «county». Например, в Луизиане нет округов, есть приходы . WAS 4.250 22:53, 10 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Разве эта страница не должна быть страницей разрешения неоднозначности из-за британской группы, также называемой PlantLife?

Просто чтобы записать некоторые мысли. Существует значительный простор для расширения этой статьи. Области, которые можно расширить, это все те, которые я отметил тегом section stub; также разделы о международной работе Plantlife и обзоре Common Plants должны быть упомянуты. Плюс что-нибудь о его публикациях (журнал Plantlife и Plants and People)

СП-КП 17:17, 24 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]