Обсуждение:Плоскость эклиптики

Содержимое страницы «Плоскость эклиптики» было объединено в Eclitpic 23 марта 2012 года. Историю вклада и старые версии объединенной статьи см. в ее истории.

A fact from Plane of the ecliptic appeared on Wikipedia's Main Page in the Did you know column on 17 May 2009 (check views). The text of the entry was as follows: Did you know... that the plane of the ecliptic (effect pictured) is the imaginary plane of the Earth as it orbits the Sun? A record of the entry may be seen at Wikipedia:Recent additions/2009/May.

	This redirect does not require a rating on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:
Astronomy This redirect is within the scope of WikiProject Astronomy, which collaborates on articles related to Astronomy on Wikipedia.AstronomyWikipedia:WikiProject AstronomyTemplate:WikiProject AstronomyAstronomy

Заголовок страницы — «Плоскость эклиптики», но в начале стоит «плоскость эклиптики » . Включение грамматически правильно? Или статью следует назвать « Плоскость эклиптики» , поскольку большинство ссылок на нее, похоже, имеют такую ​​форму? Ничего особенного, но небольшое несоответствие. Кроме того, я впервые действительно понял, что это значит, так что спасибо! Bigger digger ( обсуждение ) 14:27, 12 мая 2009 (UTC) [ ответ ]

"the" было бы лучше, но я сделал это здесь по ошибке, и Plane of the ecliptic имеет правки, поэтому только администратор может переместить его в этот заголовок. Если кто-то это видит, может ли он выполнить перемещение, пожалуйста? Спасибо! Den sock | Dendodge ^{на публике} 11:33, 14 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Согласно Wikipedia:Requested_page_moves#Requesting_uncontroversial_moves Я помечу перенаправление и перемещу его. Bigger digger ( обсуждение ) 11:39, 14 мая 2009 (UTC) [ ответ ]

Перемещено. Den dodge _T \ ^C 15:34, 14 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Да, я просто заскочу посмотреть, есть ли какие-нибудь ссылки, которые нужно исправить. Bigger digger ( talk ) 15:53, 14 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что фраза «которую все планеты ... почти разделяют» в первом предложении, должно быть, неверна. Конечно, ее следует читать как «Плоскость орбиты Земли»? Я пойду дальше (жирно) и внесу изменения. -- Крис Джефферис ( обсуждение ) 23:22, 17 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Из [1]:

Большинство объектов в солнечной системе вращаются вокруг Солнца примерно в этой плоскости и в том же направлении, что и Земля. Есть исключения, такие как многие кометы и несколько малых планет, которые имеют высокие наклоны. Некоторые кометы даже имеют ретроградные орбиты (например, комета Галлея) и вращаются в противоположном направлении относительно планет.

Итак, оригинал кажется подходящим. Можно ли вернуться? Simões ( ^{обсуждение} / _вклад ) 23:42, 17 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

О, хороший кусок WP:BRD , приятно видеть! Я думаю, что оба правы. Изучая источники (с моим пальцем, зависшим над отменой !), кажется, что PotE определяется орбитой Земли, но что другие основные планеты имеют похожие орбитальные плоскости, что на самом деле и говорит правка Криса Джеффриса. Я думаю, важно, что первый параграф утверждает, что PotE является плоскостью орбиты Земли (в настоящее время отнесенной к последнему параграфу), поэтому я бы предпочел включить новую правку, а не отменять ее. Bigger digger ( обсуждение ) 23:50, 17 мая 2009 (UTC) [ ответ ]

Полный угловой момент объектов, вращающихся вокруг Солнца (плюс вращения Солнца и планет), является вектором, суммой векторов углового момента всех тел, которые вносят вклад. (Безусловно, самый большой — у Юпитера.) Этот полный вектор углового момента строго постоянен, за исключением крошечных моментов, обусловленных Галактикой и пролетающими звездами, и момента сопротивления, обусловленного исходящим солнечным ветром , который связан с вращением Солнца через его магнитное поле и важен только в масштабе времени в сотни миллионов лет. Перпендикулярно этому общему вектору углового момента расположена фундаментальная плоскость Солнечной системы, которая также почти постоянна и почти совпадает с плоскостью орбиты Юпитера. Более массивные планеты доминируют в сумме, сначала Юпитер, затем Сатурн и т. д. Меньшие эффекты, планетарные возмущения, обусловлены небольшим обменом энергией и угловым моментом между планетами. Их легко измерить на временных масштабах столетий, и они важны на протяжении тысяч или миллионов лет. Сама фундаментальная плоскость, вероятно, изменилась очень мало с момента рождения Солнечной системы. По определению плоскость орбиты Земли в данный момент является эклиптикой и меняется со временем очень медленно, хотя изменение за миллиарды лет может быть значительным. Cheers Wwheaton ( talk ) 03:18, 18 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Полный угловой момент системы действительно такой, как вы описываете, и он гораздо более последователен, чем плоскость орбиты Земли. Но нравится вам это или нет, плоскость эклиптики определяется как последнее, а не первое. Несколько ссылок в статье говорят об этом совершенно ясно.

Полагаю, эклиптика свидетельствует о том, что люди в начале 21 века все еще считают Землю центром Вселенной :-)

Тот факт, что плоскость эклиптики меняется со временем, является именно причиной необходимости указания эпохи (как упоминается в статье). -- Крис Джефферис ( обсуждение ) 07:23, 18 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

FWIW Пояснительное приложение к Астрономическому альманаху , моей настольной книге по этой теме, определяет эклиптику как «среднюю плоскость (т.е. игнорирующую периодические возмущения) орбиты Земли вокруг Солнца». (стр. 11) Fuchsia Groan ( обсуждение ) 18:57, 15 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Плоскость эклиптики — это относительный термин, зависящий от точки наблюдения. При наблюдении с Земли это плоскость эклиптики Земли. Каждая планета будет иметь свою собственную плоскость эклиптики, которая может быть похожа на земную или нет. Я думаю, следует отметить, что это относительный термин (при этом Земля является типичным отношением). Я рассмотрю формулировку и посмотрю, смогу ли я что-то добавить. T.Randall.Scales ( talk ) 17:37, 26 мая 2010 (UTC) [ reply ]

Есть ли что-то похожее в других солнечных системах, где большинство планет вращаются около одной плоскости? Если да, то, возможно, стоит что-то об этом сказать здесь. -- 76.84.81.105 (обсуждение) 01:20, 18 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Да, по всей вероятности, поскольку мы теперь наблюдаем, как новообразующиеся звезды окружены сплющенными дисками. IMHO любое обширное обсуждение здесь уведет нас слишком далеко. однако, поскольку эклиптика по определению является именно плоскостью орбиты Земли . Wwheaton ( обсуждение ) 03:22, 18 мая 2009 (UTC) [ ответ ]

«Плоскость эклиптики и плоскость орбиты Земли — это одно и то же». Разве это не потому, что они определяются как одно и то же, т.е. это просто перспектива с центром на Земле? — Грэм ( обсуждение ) 01:41, 18 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Правильно. Это просто историческое определение , и оно до сих пор повсеместно используется. Wwheaton ( обсуждение ) 03:24, 18 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

"Как на орбиту Земли в этой плоскости эклиптики влияет тот факт, что само Солнце движется со скоростью более 200 км/сек? Означает ли это, что плоскость эллиптики в некоторой степени перпендикулярна галактической плоскости? И если нет (т.е. если плоскость эклиптики совпадает с галактической плоскостью), это говорит о том, что скорость вращения Земли вокруг Солнца (относительно центра галактики) должна довольно сильно меняться в зависимости от углового положения Земли относительно Солнца и центра галактики (т.е. должна быть быстрее при движении в том же направлении, что и Солнце, относительно центра галактики и медленнее при движении против движения Солнца, что кажется маловероятным). Дает ли визуализация Нассима Харамейна Солнца и планет, движущихся в форме штопора через пространство, решение этой проблемы?" 123.50.150.132 (обсуждение) 01:15, 11 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Кажется, здесь мало того, что уже не находится в эклиптике . Есть ли причина, по которой нам не следует объединять эти два понятия? Астрономы не делают различий между «эклиптикой» и «плоскостью эклиптики», поэтому я не уверен, почему мы делаем это здесь.

Два анимированных изображения здесь несколько сбивают с толку. Я понимаю, что они пытаются изобразить, но для непосвященных они выглядят как жуки, ползающие по паутине. Tfr000 ( talk ) 21:31, 13 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Замечательный факт, что плоскость солнечной системы и плоскость эклиптики — это одно и то же, заслуживает отдельной статьи. Недавнее перенаправление, по моему мнению, следует отменить. Tkuvho ( talk ) 07:41, 3 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Я создал страницу разрешения неоднозначности Plane of the solar system . Tkuvho ( обсуждение ) 07:55, 3 мая 2012 (UTC) [ ответить ]