Обсуждение:Пираты Карибского моря: На краю света

	Pirates of the Caribbean: At World's End has been listed as one of the Media and drama good articles under the good article criteria. If you can improve it further, please do so. If it no longer meets these criteria, you can reassess it.
	Pirates of the Caribbean: At World's End is part of the Pirates of the Caribbean films series, a good topic. This is identified as among the best series of articles produced by the Wikipedia community. If you can update or improve it, please do so.
Article milestones Date Process Result July 18, 2007 Good article nominee Listed October 20, 2008 Good topic candidate Promoted May 14, 2009 Good article reassessment Kept March 18, 2018 Good topic removal candidate Demoted February 13, 2021 Good topic candidate Promoted Current status: Good article

This page is not a forum for general discussion about your views on the film. Any such comments may be removed or refactored. Please limit discussion to improvement of this article. You may wish to ask factual questions about your views on the film at the Reference desk.

This article is rated GA-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Film: American This article is within the scope of WikiProject Film. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see lists of open tasks and regional and topical task forces. To use this banner, please refer to the documentation. To improve this article, please refer to the guidelines.FilmWikipedia:WikiProject FilmTemplate:WikiProject Filmfilm This article is supported by the American cinema task force. Disney High‑importance This article is within the scope of WikiProject Disney, a collaborative effort to improve the coverage of The Walt Disney Company and its affiliated companies on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.DisneyWikipedia:WikiProject DisneyTemplate:WikiProject DisneyDisney High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale.

Я определенно, определенно где-то читал, что Ганс Циммер сочинил большую часть тем для первого фильма, но ему пришлось уйти, прежде чем он смог собрать все это воедино и вставить в фильм, и что один из его «учеников» определенного рода, Клаус Бадельт, вместе с другими, заставил все это сложить вместе. Я совершенно чужд тому, как перерабатывать часть страницы с неверной информацией, но если кто-то, кто с этим знаком, захочет, я попробую найти источники. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 80.47.213.46 (обсуждение) 16:41, 11 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Сегодня (7 декабря 2008 г.) пользователь с IP-адресом 86.69.27.28 внес 17 правок в попытке переписать то, что произошло в конце фильма о Уилле и Элизабет. Все эти правки были отменены мной и другими здесь - кто-нибудь пожаловался на этого пользователя в попытке остановить его от дальнейших правок?--Gaunt ( обсуждение ) 22:26, ​​7 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Это тот же редактор в разделе «Сын Уилла», который считает, что поскольку фильм с рейтингом PG-13 не мог показать, как Уилл и Элизабет зачинают своего ребенка, Уилл Тернер III не является их сыном. Alientraveller ( обсуждение ) 22:37, 7 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Ну, если редактор, о котором идет речь, читает это, я должен спросить следующее: поскольку никто не показан «идущим в туалет», означает ли это, что у персонажей нет необходимых удобств для посещения туалета? ;-) --Gaunt ( обсуждение ) 22:57, 7 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что в некотором смысле вы оба неправы. Вам нужны источники, чтобы подтвердить эти вещи, но может быть и решение. У меня самого нет DVD, но если персонаж - сын Уилла, разве он не должен быть указан в титрах в конце фильма? Тем не менее, если нет источника, подтверждающего это, и нет источника, чтобы сказать, что он сын или нет, то должно быть указано stauts quo "Элизабет и мальчик стоят на вершине холма, наблюдая за возвращением Уилла". Википедия - это энциклопедия, а не фуром для интерпретации фильма зрителями, то есть "его сын", "ее сын". Укажите источник, или его можно будет удалить. Ottawa4ever ( обсуждение ) 18:03, 19 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Да, он указан здесь: [1] - Доминик Скотт Кей играет молодого Уилла Тернера в фильме «На краю света». Более правдоподобного ничего не может быть.--Гаунт ( обс .) 20:16, 19 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо большое, кто бы мог подумать, что источник может все прояснить? Ottawa4ever ( обсуждение ) 23:10, 19 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

хорошо, вот еще один источник. http://www.ultimatedisney.com/dominicscottkay-interview.html по-видимому, он основан на интервью и упоминает, что он является потомком Элизабет и Уилла. или;

http://www.hollywood.com/celebrity/Dominic_Scott_Kay/1610576 в любом случае должен быть источник. Кто-нибудь читал титры? в любом случае надеюсь, что один из них приемлем, ура Ottawa4ever ( talk ) 15:49, 20 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Проблема вот в чем... вы навязываете им факт, что они совершают половые акты на острове, но они МОГУТ совершить их, А МОГУТ и нет. 

Мальчика зовут Молодой Уилл Тернер? Боже, это не доказывает, что он сын Уилла... Он может быть усыновлен или сыном другого мужчины, если его мать зовут Тернер, и если она решит назвать его Уильямом, это не сделает Уилла отцом. Он МОЖЕТ быть отцом или нет. Никто не знает. Перестаньте решать о консумации, родительской и верной!!! Лиз может иметь консумацию или нет, может вынашивать ребенка Уилла или ребенка другого мужчины, и ничто не доказывает, что она была верна... Это только интерпретация Уилла — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 77.192.226.159 ( обсуждение ) 22:23, 21 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

WP:ASSUMEGOODFAITH . Однако мы не можем предполагать добросовестность с вами, поскольку вы охотно хотите привнести этот бред «Уиллабет/Спарроубет» в статьи. Они поженились, у них родился сын, смиритесь с этим, перенесите свое мнение на другой сайт. Alientraveller ( обсуждение ) 23:31, 21 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Ладно, ссылка не работает, но в конце концов, это вы делаете множественные выводы из своего воображения. Это ваше мнение, и ваши домыслы не имеют места. Только у вас есть проблема с концовкой, которую описывают все остальные. Вы отрицаете. Alientraveller ( обсуждение ) 23:40, 21 декабря 2008 (UTC) [ ответ ]

Наконец, WP:UNDUEWEIGHT . Цитируя основателя Википедии, «Если точка зрения поддерживается крайне малым (или крайне ограниченным) меньшинством, то ей не место в Википедии, независимо от того, верна она или нет, и независимо от того, можете ли вы ее доказать или нет, за исключением, может быть, какой-нибудь дополнительной статьи». Поэтому я повторяю, что вы несете свои теории заговора в другое место. Alientraveller ( обсуждение ) 23:48, 21 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

добавить к этому, если что-то присутствует в более чем 5 источниках, как мне сказали, это общеизвестно, нам на самом деле не нужно ссылаться на титры (но я думаю, что это помогает немного развеять это). В сети достаточно ссылок, чтобы показать, что это там, сын, так что это своего рода растяжение, чтобы немного продолжить с этим. Удачного редактирования Ottawa4ever ( обсуждение ) 13:42, 22 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Это обсуждение включено из Обсуждение:Пираты Карибского моря: На краю света/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к переоценке.

В рамках проекта WikiProject Good Articles мы проводим проверку всех текущих GA и проверяем, соответствуют ли они критериям GA . Я просмотрел статью и внес различные изменения, пожалуйста, просмотрите их. Я считаю, что статья в настоящее время соответствует критериям и должна оставаться в списке Good article . В целом статья хорошо написана и по-прежнему в отличной форме после ее принятия в 2007 году. Лид выиграл бы, если бы его немного укоротили. Я немного сократил его, но я видел фильм только один раз, поэтому было бы полезно, чтобы основные авторы взглянули. Продолжайте улучшать статью, следя за тем, чтобы вся новая информация была правильно получена и была нейтральной. Может быть полезно поискать какие-либо обновления или посмотреть, были ли более свежие истории в новостях. Я также рекомендую обновить даты доступа к источникам. Если у вас есть какие-либо вопросы, дайте мне знать на моей странице обсуждения, и я отвечу вам, как только смогу. Я обновил историю статьи, чтобы отразить этот обзор. --Удачного редактирования! Nehrams2020 ( обсуждение • вклад ) 06:06, 15 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

"Критические отзывы были неоднозначными, но "На краю света" стал кассовым хитом, став самым успешным фильмом 2007 года, собрав около 960 миллионов долларов по всему миру и став вторым по успешности фильмом в серии после "Сундука мертвеца". Эм, а где был " Человек-паук 3 ", когда это произошло? 71.62.192.242 ( обсуждение ) 11:58, 30 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Кто-нибудь должен добавить список треков к статье. Чемпион по математике | подпись! 23:56, 13 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Я добавил тэг очистки в разделе «Актёры» специально для записи, касающейся дрессированных обезьян, которые играли Джека-Обезьяну. Запись плохо написана и содержит несколько орфографических и грамматических ошибок. Кроме того, я не поддерживаю использование слова «очаровательный» в этом разделе. FatDaks ( обсуждение ) 01:48, 7 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

кто-нибудь покажите ссылку на это...Furgoth ( обсуждение ) 21:33, 16 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я считаю, что необходимо больше подробностей. 198.36.203.162 (обсуждение) 17:21, 9 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Я рекомендую вам просмотреть WP:FILMPLOT . Текущее резюме уже слишком длинное и подробное. Если что-то и нужно, то это удалить материал, а не добавить. Doniago ( talk ) 17:36, 9 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Да, это в моем списке дел для уборки. Он слишком длинный и включает в себя всякие тривиальные вещи, которые не имеют значения. Мне понадобится некоторое время, чтобы до него добраться. Не стесняйтесь, опередите меня. =) Millahnna (мышь) talk 23:15, 9 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

И лишить вас удовольствия сделать это самостоятельно? (смеется) Посмотрим, будет ли у меня время... это возможно. Doniago ( talk ) 00:22, 10 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

У меня получилось меньше 800 слов. Думаю, этого должно хватить на 3+ часовой фильм. Doniago ( talk ) 20:13, 10 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Это действительно так долго? Неудивительно, что я не хотел смотреть это снова. Хорошая работа. Millahnna (мышь) talk 06:21, 11 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Изображение, использованное в этой статье, Файл:On sets of POTC 3.jpg, номинировано на удаление на Wikimedia Commons в следующей категории: Медиа без источника по состоянию на 14 августа 2011 г. Что я должен делать? Не паникуйте ; сейчас на Commons начнется обсуждение вопроса об удалении файла. Это даст вам возможность оспорить удаление, хотя, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами Commons перед тем, как сделать это. Если изображение не является свободным , вам, возможно, придется загрузить его в Википедию (Commons не допускает добросовестного использования). Если изображение не имеет свободной лицензии и нет оснований для добросовестного использования , то его нельзя загружать или использовать. Это уведомление предоставлено ботом — CommonsNotificationBot ( обсуждение ) 10:53, 14 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Я подчистил язык в сюжете. Было несколько частей, написанных на плохом английском, и я попытался это изменить, и результат был, возможно, лучше. Я также удалил некоторые несущественные детали, добавив несколько вещей, которые помогли бы лучше понять историю. Но Дониаго отменил эти изменения. Зачем ты это сделал, Дониаго? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 122.169.181.135 (обсуждение) 13:19, 29 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Формулировка в последнем абзаце сюжета неуклюжа и попахивает войной правок. Есть ли у кого-нибудь реальные цитаты по этой небольшой конкретике сюжета? Если нет, я бы рекомендовал пересмотреть, чтобы полностью обойти эту тему. С другой стороны, это, вероятно, деталь, которую ищут посетители страницы, и ее следует указать, если на самом деле есть источник, окончательно доказывающий всю эту однодневную против постоянной штуку. — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 128.151.150.1 ( обсуждение ) 02:49, 26 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Я считаю, что макет этой страницы неисправен и не читается так, как следует.

С уважением

Гарри — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 81.136.219.30 ( обсуждение ) 12:21, 26 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, посетите эту страницу для обсуждения личности Генри. Если у вас есть надежный источник, идентифицирующий Генри, пожалуйста, поделитесь им здесь и на этой странице.

Спасибо, Michelangelo1992 ( обсуждение ) 18:32, 28 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Pirates of the Caribbean: At World's End . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070316101703/http://www.comingsoon.net/blog/2007/03/disney_kicks_off_showest_openi.php в http://www.comingsoon.net/blog/2007/03/disney_kicks_off_showest_openi.php
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080129110654/http://www.comingsoon.net/awards/80thoscars.php в http://www.comingsoon.net/awards/80thoscars.php

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 19:15, 30 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Почему этот фильм и его первые два сиквела указаны как комедии в первую очередь? Есть ли какая-либо ссылка/источник для этого? И нет, я не думаю, что номинация на премию "Лучший мюзикл/комедия..." имеет значение, так как подобные награды вызывали много споров в прошлом, так как фильмы могут быть смешными, но не являться напрямую комедией.

Есть ли источник или ссылка на это включение в лид? Если нет, я удалю их через несколько дней, если не будет ответов или защиты. 82.44.112.108 ( обсуждение ) 08:08, 2 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Я удалил упоминание «комедия», так как прошла уже неделя, а ответов нет. Если вы хотите добавить его обратно, скажите, почему и с достоверными источниками. 82.44.112.108 ( обсуждение ) 08:18, 12 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Pirates of the Caribbean: At World's End . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070604021827/http://uk.movies.ign.com/articles/632/632009p1.html в http://uk.movies.ign.com/articles/632/632009p1.html

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 08:34, 10 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]