Обсуждение:Пьетро д'Абано
 | Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.png/1280px-Pentagram_(Levi).png)
.png){kind=link}
Рейтинг класса WikiProject
Эта статья была автоматически оценена, поскольку по крайней мере один WikiProject оценил ее как стартовую, а рейтинг других проектов был поднят до стартового класса. BetacommandBot 22:12, 9 ноября 2007 (UTC)
Петр и инквизиция
В этой статье есть несколько проблем, но больше всего мне бросается в глаза раздел об участии Петра в инквизиции. Большинство утверждений, сделанных в этом разделе, не имеют источников, но я подозреваю, что многие из них взяты из работы Нода и Барретта. Оба эти источника очень старые, но в то же время далеки от времени Петра. Помимо статьи в Dictionary of Scientific Biography, лучшее и самое последнее всеобъемлющее англоязычное исследование Петра можно найти в Encyclopedia of Magic and Experimental Science Торндайка (1923). Торндайк успешно показывает, что многие из более поздних утверждений о смерти Петра, скорее всего, являются выдумками и преувеличениями того, что произошло на самом деле. Например, в самом раннем описании биографии Петра (Савонаролы) не упоминается о его смерти во время инквизиторского суда. Есть три источника (включая одного заявленного очевидца), которые утверждают, что тело Петра действительно было успешно сожжено после его смерти, но они не утверждают, что это было результатом инквизиторского суда. Напротив, они создают впечатление, что сожжение было совершено небольшой группой доминиканцев, которые считали Петра еретиком, несмотря на отсутствие официального осуждения со стороны Святой канцелярии. Если бы кто-то мог привести цитаты для утверждений, сделанных в этом разделе, это было бы очень полезно. В противном случае, я думаю, что я отредактирую статью, используя Торндайка в качестве основного источника, в течение следующих нескольких недель. Я не читаю по-итальянски, так что если кто-то читал современные итальянские научные работы по этой теме и хотел бы внести свой вклад, это также было бы очень полезно. (Waltharius (обс.) 19:26, 8 мая 2010 (UTC))
Цитата из Naudé
Раздел содержит обширную цитату из Габриэля Ноде , охватывающую по сути весь второй абзац. В нем отсутствует полная цитата, имеется только название источника, и то на латыни. Это, в сочетании с архаичным стилем текста, очень убедительно указывает на то, что цитата является переводом с оригинала и, по крайней мере, парой столетий назад.
Это само по себе не потребовало бы ничего, кроме {{ citation needed }} и сводки правок. Но следующий абзац, который не включен в форматирование {{ blockquote }} , был в том же архаичном стиле и практически нечитаем; как я сказал в своей собственной сводке правок со ссылкой на этот раздел страницы обсуждения, " Я переписал весь последний абзац, который был написан в архаичном стиле и как одно чудовищное предложение из 173 слов ". Но я не мог ответственно просто засунуть его в шаблон {{ blockquote }} , потому что я не знаю, точная ли это цитата или, если нет, то что было изменено.
-- Thnidu ( обсуждение ) 05:03, 21 марта 2021 (UTC)
