Обсуждение: Врачи и хирурги за научную честность

Эта статья была номинирована на удаление . Пожалуйста, ознакомьтесь с предыдущими обсуждениями, если вы рассматриваете возможность повторной номинации: Объединение , 9 октября 2018 г., см. обсуждение . Keep , 30 мая 2007 г. , см. обсуждение .

Содержание страницы Physicians and Surgeons for Scientific Integrity было объединено с Discovery Institute в октябре 2018 года и теперь перенаправляет туда. Для истории вклада и старых версий объединенной статьи см. ее историю.

Это перенаправление не требует рейтинга по шкале оценки контента Википедии . Оно представляет интерес для следующих WikiProjects :

Креационизм Это перенаправление находится в рамках WikiProject Creationism , совместных усилий по улучшению освещения креационизма в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Креационизм Википедия:WikiProject Creationism Шаблон:WikiProject Creationism Креационизм Скептицизм Это перенаправление находится в рамках WikiProject Skepticism , совместных усилий по улучшению освещения статей, связанных с наукой , псевдонаукой , псевдоисторией и скептицизмом в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Скептицизм Википедия:WikiProject Скептицизм Шаблон:WikiProject Скептицизм Скептицизм Медицина : Общество Это перенаправление находится в рамках WikiProject Medicine . Пожалуйста, посетите страницу проекта для получения подробной информации или задайте вопросы на Wikipedia talk:WikiProject Medicine .Медицина Википедия:WikiProject Медицина Шаблон:WikiProject Медицина медицина Это перенаправление поддерживается целевой группой «Общество и медицина» . Флорида This redirect is within the scope of WikiProject Florida. If you would like to join us, please visit the project page; if you have any questions, please consult the FAQ.FloridaWikipedia:WikiProject FloridaTemplate:WikiProject FloridaFlorida Organizations This redirect is within the scope of WikiProject Organizations, a collaborative effort to improve the coverage of Organizations on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.OrganizationsWikipedia:WikiProject OrganizationsTemplate:WikiProject Organizationsorganization

Это определенно нуждается в некотором редактировании.-- Filll 22:49, 22 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Спам? Orangemarlin 20:44, 23 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Если вы посмотрите на первую версию этой страницы, то увидите, что это была по сути реклама этой организации, которая, по-видимому, является еще одним ответвлением Discovery Institute . Я решил изучить хваленые заявления этой организации и представить их в правильном свете. По сути, это лишь крошечная часть представленных областей, которые на самом деле не имеют ничего общего с эволюцией. Это просто еще одна чушь от луддитов-креационистов, разжигателей ненависти и неграмотных лесных фанатиков Библии.-- Filll 21:18, 23 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

абзац устарел. А как насчет событий осени 2007 года? Они имели место? Предложения следует заменить на прошедшее время, если они имели место, и следует удалить, если нет источника, подтверждающего, что они имели место. Northfox ( обсуждение ) 00:58, 3 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Учитывая, что PSSI ничего не написала о результатах запланированных ими мероприятий, за исключением испанских в январе 2008 года, и поскольку единственным освещением в СМИ с 2006 года, похоже, стали несколько комментариев их генерального директора о недавних дебатах по научным стандартам во Флориде, мы не можем узнать, состоялись ли другие мероприятия. Hrafn ^Talk _Stalk 02:26, ​​3 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

У меня сложилось впечатление, что организация как бы развалилась. Она не взлетела так, как они ожидали. Затем они начали взимать существенную плату за членство. DI на самом деле не продвигал ее. Сайт не обновлялся много. По сути, это был провал. Ну что ж. -- Filll ( talk ) 05:05, 3 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Да, их планы, похоже, были слишком амбициозны, чтобы осуществить их без значительного внешнего финансирования, и, скорее всего, DI и другие не хотели тратить слишком много на организацию, которая не создавала большой рекламы. Я удивлен, что им удалось сделать испанский концерт, если честно. Было бы интересно получить отчет третьей стороны о том, насколько он был содержательным. Hrafn ^Talk _Stalk 05:54, 3 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Группа Panda's Thumb опубликовала этот отчет об их испанском туре, основанный на статьях в испанской версии Skeptic . Hrafn ^Talk _Stalk 08:43, 14 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Похоже, что ссылка на сноску один не работает (статья больше не существует). Без этой цитаты, когда она утверждает, что организация основана на логической ошибке (апелляция к авторитету), это не что иное, как точка зрения автора страницы. Они могут очень хорошо пытаться апеллировать к авторитету, но нужна ссылка, иначе это точка зрения. JimZDP ( обсуждение ) 22:36, 21 апреля 2008 (UTC) [ ответ ]

Вы знаете, что когда ссылки даются вместе с другой информацией, такой как название, автор, издатель и т. д., вы можете найти их и исправить ссылки самостоятельно, верно? -- Filll ( talk ) 22:57, 21 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Да, и я также знаю, что нецитируемое толкание POV может быть полностью удалено. Поскольку я не тот, кто толкает POV, похоже, я могу сделать одно из двух: 1) исследовать позицию, которую я не утверждал; или 2) удалить POV. Я думаю, что выберу последнее. JimZDP ( talk ) 01:35, 26 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Кроме того, мне удалось скачать копию этой статьи, и ее основная позиция заключается в том, что ID — это просто переупакованный креационизм. Однако автор не только НЕ утверждает, что петиция является апелляцией к власти, она даже не упоминает организацию, не говоря уже о петиции. Все просто и ясно — ничто в этом документе не подразумевает утверждения о том, что организация или должность являются апелляцией к власти, и использование его в качестве ссылки на это утверждение в лучшем случае вводит в заблуждение и граничит с откровенной нечестностью. Поэтому я удаляю эту POV-проталкивающую. 75.49.225.27 ( talk ) 03:49, 26 апреля 2008 (UTC) [ reply ]

Я думаю, что эта статья явно полна мнений авторов. Кажется, в какой-то момент она была склонна к креационизму, а теперь она явно направлена ​​против этой организации. См.: "стандартная креационистская подстава эволюции"; "стандартные креационистские возражения против эволюции"; "вводящая в заблуждение бессмысленная фраза"; "подкопленная цитата". —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 72.161.203.240 (обсуждение) 15:49, 22 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Я согласен, что, вероятно, требуется некоторая очистка и больше ссылок. -- Filll ( обсуждение | wpc ) 16:12, 22 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Эта статья даже близко не подходит к NPOV. Я сделал несколько крупных правок, чтобы попытаться подчистить ее и приблизить к NPOV, но даже с этими правками, я думаю, что она требует уймы работы. 69.235.146.181 (обсуждение) 04:26, 11 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Похоже, что ваша предпочтительная версия, которая удаляет большое количество исходного материала, является скорее «белой стиркой», чем NPOV. Hrafn ^Talk _Stalk ^{( P )} 05:18, 11 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Я удалил очень субъективный и спекулятивный язык. Как это побелка? Я думаю, что моя отредактированная версия ОПРЕДЕЛЕННО ближе к NPOV, чем мусор, который публикуется прямо сейчас. Кенни ( обсуждение ) 21:41, 11 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Эта статья очень неточна: единственная цель PSSI — указать на неточности в дарвиновской версии макроэволюции, она не предлагает никаких альтернативных теорий и не занимается микроэволюцией. PSSI — это светская организация, не связанная с определенными религиями, в ее состав входят как агностики, так и люди с различным религиозным прошлым. PSSI — это не креационистская организация, и она не связана с Intelligent Design (хотя один из ее членов стал членом Discovery Institute после присоединения к PSSI). Пожалуйста, исправьте или удалите. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 63.250.127.250 (обсуждение) 17:08, 12 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Вы не предоставили WP:RS для поддержки своих заявлений. Также центральная определяющая черта креационизма — антиэволюционизм (и на самом деле движение было известно как антиэволюционизм в ранний период своего существования), поэтому вы не смогли отличить взгляды PSSI (даже по утверждению) от креационизма. Hrafn ^Talk _Stalk ^{( P )} 18:48, 12 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Может ли кто-нибудь подтвердить, что PSSI является официальной некоммерческой организацией (или вообще имеет формальное существование)? Я проверил и на сайте IRS, и на GuideStar , но ничего не нашел. Hrafn ^Talk _Stalk 14:56, 11 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Ага, ее официальное название, под которым она зарегистрирована, — «PSSI International Inc» — я добавил эту информацию в статью.

Кейси Ласкин ( креационист ) и основатель организации «Врачи и хирурги за научную честность» Рич Акин говорят о предполагаемых ошибках в этом интервью на подкасте Discovery Institute . BBiiis08 ( обсуждение ) 02:25, 12 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Учитывая, что определение DI истинности или ложности, похоже, гораздо больше связано с соответствием их текущему сообщению, чем с соответствием WP:V (или любому другому объективному стандарту точности), я думаю, мы можем проигнорировать их жалобы. Hrafn ^Talk _Stalk ^{( P )} 03:18, 12 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Я вырезал некоторые очевидные предубеждения из введения и первого абзаца, но еще многое предстоит сделать. Как энциклопедическая статья, она должна нейтрально описывать то, что утверждает эта группа. Если есть примечательные опровержения утверждений этой группы (не вики-редакция или отдельный блог), они должны быть описаны отдельно и после нейтрального описания утверждений этой группы. Неважно, насколько вы, автор, считаете эти утверждения неверными, ваше мнение здесь неуместно. Если вы страстно настроены в своей оппозиции, вы можете поискать примечательные (и прямые) опровержения этой группы и описать их здесь. Самое меньшее, что мог бы сделать оригинальный автор(ы), — это поставить точку между утверждениями этой группы и критикой этих утверждений. Higgyrun3 ( обсуждение ) 06:25, 11 декабря 2012 (UTC) [ ответ ]

Комментарии ниже были изначально оставлены на Talk:Physicians and Surgeons for Scientific Integrity/Comments и размещены здесь для потомков. После нескольких обсуждений в прошлые годы эти подстраницы теперь устарели. Комментарии могут быть неактуальными или устаревшими; если это так, пожалуйста, не стесняйтесь удалить этот раздел.

Последнее изменение: 16:46, 3 мая 2008 (UTC). Заменено: 02:55, 30 апреля 2016 (UTC)