Обсуждение:Фотографический фильтр

Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Фильм : Кинопроизводство Эта статья находится в рамках WikiProject Film . Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть списки открытых задач , а также региональных и тематических целевых групп . Чтобы использовать этот баннер, обратитесь к документации . Чтобы улучшить эту статью, обратитесь к рекомендациям .Фильм Википедия: WikiProject Шаблон фильма: WikiProject Фильм фильм Статья подготовлена ​​при поддержке целевой группы по кинопроизводству . Glass Start‑класс Эта статья находится в рамках WikiProject Glass , совместных усилий по улучшению освещения стекла в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Glass Wikipedia:WikiProject Physics/Taskforces/Glass Шаблон:WikiProject Glass glass Начинать Эта статья получила рейтинг, который конфликтует с независимым от проекта рейтингом качества в оболочке баннера. Пожалуйста, разрешите этот конфликт, если это возможно. ??? Эта статья пока не получила оценку по шкале важности .

Пожалуйста, используйте английский правильно. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 79.75.1.21 (обсуждение) 19:46, 24 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Можно ли создать фильтр, который нейтрализует цвета и создает черно-белое изображение?

Я тоже об этом думал. Но так как это так легко сделать в Adobe Photoshop, я не уверен, что такой фильтр может быть полезен. Но вот ч/б зеркало, вот это было бы что-то потрясающее! ShutterBugTrekker 23:12, 22 ноября 2005 (UTC) [ ответить ]

• Никакое пассивное оптическое устройство (например, фильтр или что-то подобное) не может этого сделать. Оно должно быть способно реагировать на свет и переизлучать его в виде белого света. Вы могли бы сделать что-то подобное с помощью усилителя изображения или микроканальной пластины. В общем, это должен быть функциональный эквивалент камеры плюс черно-белый дисплей. -- Боб Меллиш 23:51, 22 ноября 2005 (UTC) [ ответить ]

Если это поможет, многие съемочные группы ожидают, что фотограф будет использовать светло-голубые гели поверх своих камер, чтобы имитировать почти бесцветный ночной визуальный эффект лунного света на слабо освещенной сцене, например, в спальне или на лужайке ночью. Так что в этом отношении вы идете в направлении изменения сцены на что-то гораздо более близкое к черно-белому, чем это обычно бывает. Декстер Следующий номер ( обсуждение ) 08:52, 10 июня 2010 (UTC) [ ответ ]

Во времена Анселя Адамса , крупноформатных камер и Зональной системы , монохромные фотографы использовали фильтр просмотра, который обесцвечивал изображение, когда его держали перед глазами, — часто в рамке с правильным соотношением сторон (например, 4"x5"), чтобы помочь в композиции. На практике он был достаточно темным, чтобы приглушить цвета, и мутно-коричневым или фиолетовым, чтобы скрыть цвета. -- 195.137.93.171 ( обсуждение ) 10:52, 6 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Как называются фильтры, которые создают эффекты, которые вы можете видеть здесь, и как они создают эти эффекты? У меня даже были забавные солнцезащитные очки, которые создавали множество улыбок, когда вы смотрели на яркий источник света. -- Абдулл 23:36, 16 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Похоже, их называют "звездными фильтрами" — У нас должна быть запись для этого. Обезьяны звучат как голограмма какого -то рода; возможно, запись и для этого тоже ... Стив Пуччи | talk 16:09, 20 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Если подумать, я сомневаюсь, что существует такая вещь, как голографический фильтр для фотографии; это больше похоже на что-то вроде новинки в виде солнцезащитных очков. Стив Пуччи | talk 16:13, 20 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Эффект, скорее всего, представляет собой дифракционную картину, похожую на те лазерные указки с различными наконечниками для проецирования различных изображений. Все, что прозрачно, можно увидеть и сфотографировать, можно законно назвать фотофильтром, хотя, возможно, не очень широко используемым или стандартизированным... - Akb4 19:41, 3 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Фильтры Star — это то же самое, что и фильтры Cross Screen, как указано в сводке вверху. Я только что попытался реорганизовать раздел «типы фильтров», чтобы было немного понятнее, что это типы использования фильтров, и я попытался заполнить некоторые типы заглушек. Стив Пуччи | talk 21:41, 27 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Разве не все фильтры цветокоррекции реализованы с вычитанием цвета? Не означает ли это, что цветокоррекция — это особый случай вычитания цвета? Если так, то, возможно, нам следует реорганизовать эти два раздела. Стив Пуччи | talk 16:08, 21 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, теперь я понял. Это два разных типа использования фильтров. Я попытался сделать это немного яснее в статье. Стив Пуччи | talk 21:41, 27 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Специализированный дилер в Англии ([1]) дал мне точные размеры стопорного кольца серии VII; вероятно, было бы очень полезно, если бы мы могли получить другие размеры и размеры самих фильтров, перечисленные. Я недостаточно разбираюсь в обработке, чтобы знать, достаточно ли диаметра и резьбы; я думаю, что глубина резьбы и толщина стенки также имеют значение, и я понятия не имею, были ли допуски частью спецификации. Адаптеры серии, которые я пробовал (может быть, полдюжины или около того?), всегда подходили правильно, так что, должно быть, была спецификация... - Akb4 19:41, 3 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Да, есть разные типы резьбы. Однако есть стандартный тип резьбы США (UTS) и, вероятно, это он.

В разделе о последовательных фильтрах указано, что они производились до 1970-х годов. Хотя последовательные фильтры стали гораздо менее популярными — их заменили фильтры с прямым ввинчиванием для большинства применений, они все еще производятся и все еще используются для некоторых профессиональных применений. Tyrerj ( talk ) 23:52, 19 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

У меня есть два объектива, Sigme 8 мм fisheye и Makinon 500 мм reflex, которые принимают фильтры, но не на обычном кольце для фильтров. В случае с fisheye передняя половина объектива разблокируется, и фильтр вставляется между передней и задней группами. В случае с reflex резьба фильтра доступна через байонетное крепление перед установкой объектива на камеру. Поскольку этот объектив не имеет управления диафрагмой, в комплекте с ним поставляются фильтры 2XND и 4XND. В обоих случаях поставляется нейтральный фильтр, который является неотъемлемой частью оптики, когда не используются другие фильтры. Я в конечном итоге сделаю несколько фотографий этих объективов и добавлю информацию в статью, но если кто-то еще захочет, это нормально. Andrewa 01:18, 7 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Хотя это важный совет, он, похоже, не совсем соответствует статье в целом. 72.164.242.36 (обсуждение) 17:23, 27 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Да, еще материал Wikihow. 88.105.37.25 (обсуждение) 11:06, 12 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Ditched Noodle snacks ( обсуждение ) 11:19, 12 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Хотя этот материал не вписывался в статью, я включу его сюда для тех, кто застрял или кому любопытно. Это из версии статьи от 2 декабря 2008 года.

Кольца на ввинчивающихся фильтрах чаще всего изготавливаются из алюминия, хотя в более дорогих фильтрах используется латунь . Алюминиевые кольца для фильтров намного легче по весу, но могут «прилипать» к алюминиевой резьбе линзы, в которую они вкручены, требуя использования ключа для фильтров, чтобы снять фильтр с линзы. Алюминий также легче вмятин или деформируется. (См. «Извлечение застрявшего фильтра» ниже.)

Удаление застрявшего фильтра

Кольца для фильтров обычно изготавливаются из алюминия или латуни. Корпуса объективов, особенно резьба, к которой крепятся фильтры, обычно изготавливаются из алюминия. Кольца для фильтров, особенно алюминиевые, иногда могут «прилипать» к алюминиевой резьбе объектива и их трудно снять. Алюминий — относительно мягкий металл; попытка снять застрявший фильтр, сжимая его рукой, обычно оказывает сильное внутреннее давление только на две области, которые захватываются; это может согнуть и деформировать как кольцо для фильтра, так и резьбу объектива, навсегда ослабив или повредив их и еще больше затруднив снятие фильтра. Следует использовать методы, которые равномерно распределяют давление вокруг кольца для фильтра. Обычно это достигается либо с помощью ключа для фильтров , либо путем обхвата кольца фильтра и передней части объектива куском ткани для их защиты и обеспечения трения, затем прижимая комбинацию к твердой поверхности и скручивая корпус объектива. Другие способы снятия застрявшего фильтра включают использование либо затянутой резинки , либо шнурка вокруг обода фильтра для улучшения захвата.

Как ни странно, в статье Википедии не упоминается этот метод, предложенный производителем для удаления застрявшего фильтра. -- Марк Куппер | обсуждение 23:16, 10 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

У меня проблемы с фотографией автомобиля. Верх и низ идеально совпадают, несмотря на то, что фотограф четко держит камеру (возможно, этот аспект можно исправить с помощью цифровых средств сопоставления). На дороге есть размытость движения, и машина явно находится на полосе с движущимся позади нее транспортом. Это не проблема сама по себе, за исключением того, что нужно сделать два снимка, один без фильтра, а другой с ним. Даже если между фотографиями проходит некоторое время, следует попытаться сохранить условия одинаковыми (время суток, угол наклона к солнцу, желательно не фокусироваться на облаках в небе, общая обстановка/пейзаж вокруг автомобиля). Все в этой фотографии звучит как маркетинговый снимок, который не дает мне, зрителю, достаточных ожиданий, что я могу доверять ей. Но, может быть, результаты такие, как заявлены?!?! — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Dmg46664 ( обсуждение • вклад ) 14:07, 21 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

В первом абзаце описания поляризационных фильтров есть ошеломляющее предложение: «Поляризатор неэффективен, если отсек для пленки камеры загружен неправильно».

Я был увлеченным фотографом-любителем в течение 60 лет, пленочным и цифровым, и я даже не могу понять, что такое filmbay, или как его загрузить (правильно или неправильно), или как это может быть связано с поляризационным фильтром. Поиск определений "film bay" и "filmbay" в Google не помогает ни на йоту — поиск не возвращает таких терминов.

Может быть, автор этого абзаца обладает собственным уникальным фотографическим словарем или происходит из какой-то другой культуры (я имею в виду не североамериканскую)?

По крайней мере, если концепция (неправильная загрузка) и местоположение (filmbay) являются необходимыми пунктами для обсуждения, какое-то краткое определение или введение было бы абсолютно необходимо... Moremesa (обсуждение) 00:29, 22 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я вынул его. Если кто-то может его починить или найти, они могут вернуть его на место. Dicklyon ( talk ) 00:35, 22 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Ох... Мне нравятся головоломки! Я мог бы понять это в 3D-кинотеатре, где левый и правый каналы можно было бы поменять местами, но не в камере. -- 195.137.93.171 ( обсуждение ) 11:03, 6 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я собирался купить "флуоресцентный" фильтр для своей недорогой видеокамеры Panasonic, когда мне пришло в голову, что я действительно не уверен, что делает флуоресцентный фильтр. Я понимаю, что такие фильтры обычно идут в комплекте с УФ-фильтрами, когда вы покупаете их по почте. Может ли кто-нибудь объяснить разницу между УФ-фильтрами и флуоресцентными фильтрами? Сколько ангстремов, или как они там называются, удаляют флуоресцентные фильтры по сравнению с УФ-фильтрами? Спасибо. Dexter Nextnumber ( talk ) 08:49, 10 июня 2010 (UTC) [ reply ]

Флуоресцентные фильтры обычно штампуются на огромных заводах в Китае, чтобы добавить воспринимаемой ценности УФ + CPL (круговая поляризация) фильтрам в наборе из 3 штук. Используется с пленкой для устранения зеленого оттенка при флуоресцентном освещении . Устарел с автоматическим балансом белого в цифровых камерах. Полезно для закатов! Часто пластик. -- 195.137.93.171 ( обсуждение ) 11:08, 6 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Всякий раз, когда возникает дискуссия о том, использовать ли фильтр для защиты объектива или нет, речь почти всегда идет о защите стеклянных элементов.

Ну, из восьми объективов, которыми я владею, шесть пострадали от того или иного вида удара, некоторые по нескольку раз. Ни один из них не пострадал от повреждения стеклянных элементов. У всех были повреждены резьбы. Пять объективов имеют металлическую резьбу; три из них можно было «отремонтировать» до состояния, когда фильтры можно было снова прикрепить (не обязательно так же легко, как на неповрежденных объективах). У одного объектива была пластиковая резьба. Деформация здесь не была проблемой, вместо этого часть пластика просто отломилась. Фильтры все еще можно прикрепить, но сложнее, и пространство между фильтром и объективом больше не герметично.

Все эти инциденты произошли, когда фильтр не был прикреплен. У меня также есть довольно много поврежденных фильтров. Они приняли на себя ущерб, который в противном случае повредил бы резьбу (или добавил еще больше повреждений к уже поврежденной резьбе).

Теперь, почему бы мне просто не изменить статью, чтобы отразить в ней мои выводы о защитных свойствах фильтра?

Во-первых, это оригинальное исследование — похоже, всех остальных беспокоят только стеклянные элементы.

Во-вторых, для защиты фильтр на самом деле не нужен. Достаточно кольца без стекла для фильтра (я использую остатки своей коллекции поврежденных поляризаторов, например). На двух объективах я использую бленды.

Как бы то ни было. Может быть, кто-то еще знает, стоит ли включать такую ​​информацию в статью или нет? Или, может быть, просто альтернативы "фильтрам как защите" (вроде безстекольных колец или бленд)? -- 136.8.33.70 ( обсуждение ) 15:02, 26 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Пример фотографии для раздела диффузионного фильтра содержит четыре версии фотографии некоторых белых цветов. На этикетке указано, какие три из них, но нигде не упоминается, как было сделано нижнее правое изображение. Кто-нибудь знает? — MiguelMunoz ( talk ) 17:18, 22 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

хотел бы предложить объединить УФ-фильтр на этой странице-- Роберт Трит ( обсуждение ) 19:45, 14 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что это, вероятно, следует объединить. Статья об УФ-фильтре короткая и, похоже, не говорит больше, чем эта статья, и в ней много дублирования. Bubba73 ^{Ты говоришь со мной?} 23:55, 24 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

У меня есть редактор, который создал материал, относящийся к солнцезащитным кремам с УФ-фильтром. Поэтому я думаю, что вместо того, чтобы объединять, нам следует позволить этой статье расти, поскольку УФ-фильтр для солнцезащитного крема имеет мало общего с фотографическими фильтрами. Lourdes 06:36, 28 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Я также против , учитывая множество других применений УФ-фильтров помимо фотографии; эта страница сильно изменилась с момента первоначального предложения. Я удалю шаблон слияния. Klbrain ( обсуждение ) 23:54, 4 января 2017 (UTC) [ ответ ]

В настоящее время статья имеет:

Проблема с подписью в том, что, согласно описанию изображения (кликните по изображению, чтобы увидеть его), объектив был сломан. В идеале у нас была бы фотография, показывающая пример того, где был поврежден фильтр, но не объектив. -- Марк Куппер | talk 22:05, 10 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Это изображение находится в разделе «Диффузия» . Подпись не сообщает, какой фильтр использовался для фотографии внизу справа. Он должен, хотя это, очевидно, не фильтр диффузии. Эта фотография внизу справа так же сильно отличается от оригинала, как и две идентифицированные , поэтому читателям также следует рассказать, как она была сделана. — 98.10.53.0 ( обсуждение ) 12:16, 12 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Почему в 1-м разделе указано, что они не магические? Конечно, они не магические😂. Это забавно и достаточно безобидно, чтобы оставить все как есть, имхо, но мне нужно объяснение! 2601:803:C501:D7D0:7C43:BB6C:A432:53AA (обсуждение) 17:12, 13 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Я пошел дальше и удалил его. Для дальнейшего использования, если вы найдете что-то, что явно является шуткой, не стесняйтесь удалить это самостоятельно. Редактор Miner ( обсуждение ) 17:17, 13 августа 2023 (UTC) [ ответить ]