Обсуждение:Phintella parva

Этот обзор включен из Talk:Phintella parva/GA2 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Номинатор: Симонгрэм  ( обсуждение  · вклад ) 06:30, 6 сентября 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Рецензент: Йенс Лалленсак  ( обсуждение · вклад ) 21:51, 7 октября 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Привет! Я заметил, что комментарии, поднятые в предыдущем обзоре GA (GA1), не были рассмотрены (большинство из них — языковые ошибки и простые опечатки). Пожалуйста, сначала исправьте эти проблемы. Затем, пожалуйста, внимательно прочитайте, обращая внимание на очевидные орфографические/грамматические ошибки, пропущенные пробелы и т. д. (я вижу несколько ошибок уже с первого взгляда, например, Это был , один из более чем 500 видов, которые она определила за свою карьеру ). Когда закончите, пожалуйста, напишите мне, и я с радостью рассмотрю это подробно. Спасибо. -- Йенс Лалленсак ( обсуждение ) 22:01, 7 октября 2024 (UTC) [ ответ ]

@ Jens Lallensack : Спасибо, что обратили на это внимание. К сожалению, обзор (GA1) был заархивирован рецензентом до того, как я смог сделать какие-либо комментарии. Тем не менее, я считаю, что все необходимые изменения были внесены, наряду с другими небольшими поправками, как вы отметили. С нетерпением жду ваших комментариев. simongraham ( talk ) 13:40, 9 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет снова. Я внимательно посмотрел на статью и источники. Источники в целом подтверждают текст, и статья, похоже, тщательно исследована. Основная проблема — это язык, в котором есть несколько проблем, иногда приводящих к фактическим ошибкам (примеры ниже). Я решил, что не буду тратить время на перечисление всего этого здесь; вместо этого я собираюсь сделать редактирование копии сам. Однако, прежде чем я смогу это сделать, я прошу вас решить несколько проблем, перечисленных ниже, которые не связаны с языком:

• Первое зарегистрированное обнаружение в Хэджу было в 1987 году, за ним последовали Чхонджин, уезд Хонвон, Кэсон и уезд Кёнсон в 1990 году. Паук также был найден в районах вокруг горы Кымган в то же время. – Источник дает только список образцов с датой. Он не утверждает прямо, что экземпляр из Хэджу был «первым» из чего-либо. Следовательно, это подпадает под WP:Synth (мы должны только указывать то, что на самом деле говорят источники, а не делать собственные интерпретации данных). Причина в том, что очень легко ошибиться (источник не утверждает, что список является исчерпывающим).
  • Изменено.

• Последующие идентификации показали, что этот вид обитает также за пределами Корейского полуострова . Вы цитируете здесь первое описание 1981 года. Следовательно, это не «последующая идентификация», поскольку предыдущие идентификации не могли идентифицировать этот вид, поскольку он не существовал до 1981 года.
  • Изменено.

• Позже было замечено, что паук также обитал на острове Фуругельма. – То есть он там теперь вымер?
  • Источники не комментируют его нынешнее состояние. Они лишь сообщают, что в то время он жил на острове.

• Приморский край, на территории современной России, — в те годы, о которых вы говорите, он всегда был Россией, верно?
  • В то время она называлась Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика Советского Союза. Уточнено.

• Название вида — латинское слово, означающее «маленький». — «Название вида» — это все целиком, Phintella parva . Вы имеете в виду вторую часть названия вида, известную как видовое название .
  • Изменено и связано.

• основанный на голотипе – «самом» голотипе, поскольку он только один.
  • Изменено.

• Phintella parva в Корее известна как 묘향깡충거 미 (Myo-hyang-kkang-chung-geo-mi). – Здесь вы должны назвать язык и указать ссылку (это корейский?).
  • Названы и связаны.

• Название рода происходит от рода Phintia из-за сходства между двумя родами – Есть ли информация о том, что означает разное окончание? И что означает Phintia в первую очередь? -- Йенс Лалленсак ( обсуждение ) 22:36, 9 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
  • Источники не говорят. Согласно страницам 147 и 148 Bentley[1], это название различных городов, упомянутых Диодором, Плинием и Птолемеем. Один из них, по всей видимости, является современной Ликатой. Однако я не вижу ни одного источника, связывающего эти два. Если знаю такой, буду признателен за ссылку. simongraham ( talk ) 23:10, 12 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

• Phintella parva (кор. 묘향깡충거 미, букв. 'Myo-hyang-kkang-chung-geo-mi') — скобки предполагают, что они содержат перевод или объяснение выделенного жирным шрифтом названия вида, но корейское название не имеет к этому никакого отношения. Я предлагаю убрать его из лида (достаточно разместить его в таксономии) ИЛИ сделать из него отдельное предложение.
  • Удаленный.
• Было также признано, что ранее были собраны другие примеры паука, включая, в свое время, описание, опубликованное без названия вида. – Это предложение слишком расплывчато и неопределенно. Кто? Когда?
  • Расширенный.
• Желтый с коричневыми линиями по бокам. – Что это значит? Стороны чего?
  • Уточнено.
• шевроны – нужна ссылка.
  • Рад добавить. Я посмотрел страницу с неоднозначностью шеврона и не понял, какая страница будет наиболее подходящей для ссылки. Буду признателен за ваши указания.
• и прямой и большеберцовый апофиз – что это должно означать?
  • Имеет лишнее "и". Удален.
• Я просто вижу, что изображение в таксонбоксе на самом деле не этот вид. По этой причине изображение следует убрать из таксонбокса, может быть, разместить за его пределами, но, возможно, лучше удалить его полностью, так как люди будут считать, что это Phintella parva, не читая внимательно подпись.
  • Удаленный.
• Это должно быть все. Я сделал редактирование копии, чтобы помочь вам решить языковые проблемы: [2]. Важно, чтобы вы внимательно проверяли мои правки на точность; иногда я просто догадывался, что вы хотите сказать, но я мог ошибаться. -- Йенс Лалленсак ( обсуждение ) 23:04, 14 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
  • Я очень доволен вашими правками. В целом, я считаю, что они улучшают статью, даже если, например, изменение «имеет длину ...» на «имеет ... длины», некоторые из них могут не потребоваться для соответствия критериям GA. simongraham ( talk ) 16:14, 18 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
• Спасибо за изменения. Они выглядят хорошо, и я могу продвигать это сейчас. Поздравляю! Что касается вашего вопроса, как обращаться с термином «шеврон»: похоже, у нас пока нет статьи на эту тему. В таком случае лучше всего добавить краткое пояснение в тексте. -- Йенс Лалленсак ( обсуждение ) 21:30, 18 октября 2024 (UTC) [ ответить ]