Обсуждение:Философия религии

Эта статья уровня 4 имеет рейтинг B-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Философия : Религия Высокая важность This article is within the scope of WikiProject Philosophy, a collaborative effort to improve the coverage of content related to philosophy on Wikipedia. If you would like to support the project, please visit the project page, where you can get more details on how you can help, and where you can join the general discussion about philosophy content on Wikipedia.PhilosophyWikipedia:WikiProject PhilosophyTemplate:WikiProject PhilosophyPhilosophy High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Associated task forces: /  Philosophy of religion Atheism Top‑importance This article is within the scope of WikiProject Atheism, a collaborative effort to improve the coverage of atheism on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.AtheismWikipedia:WikiProject AtheismTemplate:WikiProject AtheismAtheism Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale. For more information and how you can help, click the [Show] link opposite: If you would like to participate, you can edit this article and visit the project page. Quick help Project's main talk page Article layout Links to atheism-related information · List of free online resources Writing about religion · Article development Citing sources · Verifying sources · About original research Assume good faith · Be civil Recent activity Core articles the "Atheism" article Articles recently added to Category:Atheism To do edit history watch purge Join WikiProject atheism and be bold. Add a userbox to your page ({{User WikiProject Atheism}} or {{User WPA2}}) and attract potential members. Help with articles. See this month's adopt-an-article. Help out with this to-do list. Be consistent Use a "standard" layout for atheism-related articles (see layout style, "The perfect article" and Featured articles). Add Atheism info box to all atheism related talk pages (use {{WikiProject Atheism}} or see info box) Ensure atheism-related articles are members of Atheism by checking whether [[Category:Atheism]] has been added to atheism-related articles – and, where it hasn't, adding it. Maintenance, etc. Find sources for all positions of an article (see Citing sources and atheism references). Try to expand stubs. Ideas and theories about life, however, are prone to generating neologisms, so some stubs may be suitable for deletion (see deletion process). Watch the list of atheism-related articles and add to accordingly. Always write for an encyclopedia. Articles to improve Agnosticism Create Articles on notable atheists Expand an atheism stub Immediate attention State atheism needs a reassessment of its Importance level, as it has little to do with atheism and is instead an article about anti-theist/anti-religious actions of governments. False choice into False dilemma: discuss whether you are for or against this merge here Clarify references in Atheism using footnotes. Secular movement defines it as a being restricted to America in the 21st century. Religion Top‑importance This article is within the scope of WikiProject Religion, a project to improve Wikipedia's articles on Religion-related subjects. Please participate by editing the article, and help us assess and improve articles to good and 1.0 standards, or visit the wikiproject page for more details.ReligionWikipedia:WikiProject ReligionTemplate:WikiProject ReligionReligion Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale. Theology Top‑importance This article is within the scope of WikiProject Theology, a collaborative effort to improve the coverage of Theology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.TheologyWikipedia:WikiProject TheologyTemplate:WikiProject TheologyTheology Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale.

Archives

Index 1

This page has archives. Sections older than 365 days may be automatically archived by ClueBot III when more than 5 sections are present.

Что такое "аргумент о первой причине PO"? Нам нужно, чтобы нам сказали Myrvin ( talk ) 20:27, 15 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Поддержано Cowtowne - эта фраза совершенно НЕЯСНА, как продемонстрировал г-н Google здесь:

http :// bit .ly /71I8Dq Примите мои извинения, моя проза

тарабарщина. Может быть, умный, а может быть, и совсем тупица... Первоначальная теория заключается в том, что две буквы "PO" являются поддельными, опечатками и ничего не значат. Почему эта ошибка не исправлена ​​в течение пяти месяцев, когда она является первым предложением сложного, эрудированного, педантичного синопсиса.

http :// bit.ly /52yUhU (уберите пробелы) 

=> пересмотренная теория; и работоспособное заключение. "PO" не имеет контекста. Включение необъявленных сокращений, безусловно, неразумно. Возможно... PM = Prime Mover. Поскольку эта статья, похоже, осталась без присмотра... она получит некоторую TLC с этой микро-настройкой от меня. (извините, если это выходит за рамки протокола... увы, вы должным образом уведомлены здесь) Вот и все 35 минут, потраченных на этот проблеск неполной учености, которая сбивает с толку. Ciao из Cowe Cowtowne ( обсуждение ) 04:22, 24 декабря 2009 (UTC)≈ [ ответить ]

Кажется, есть много общего с философской теологией Уильяма М. Коннолли ( обсуждение ) 23:20, 31 января 2011 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время часть текста (неисходного, кстати) гласит: « Теологи , в отличие от философов религии, часто считают существование Бога аксиоматичным или самоочевидным и объясняют, оправдывают или поддерживают религиозные утверждения рационализацией или интуитивными метафорами». Однако, если взглянуть на список философов религии, то можно увидеть, что многие из них являются теологами, причем известными. Другими словами: кажется совершенно бессмысленным пытаться провести столь резкое разделение между теологами и философами религии, если только вы не хотите убрать обозначение философа религии из таких персонажей, как Августин Блаженный или святой Фома Аквинский , которые в любом случае могут соответствовать категории философского богословия . Mojowiha ( talk ) 22:22, 12 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Я мог бы представить, как эта статья будет объединена с теологией, поскольку в статье о теологии отмечается: «Ричард Хукер определил «теологию» на английском языке как «науку о божественных вещах», [...] Теологи используют различные формы анализа и аргументации [...], чтобы помочь понять, объяснить, проверить, критиковать, защитить или продвигать любую из бесчисленных религиозных тем », и что теология может «бросить вызов (например, библейская критика) или противостоять (например, безбожие) религиозной традиции или религиозному мировоззрению».

Я мог бы представить себе возможную форму статьи, которая должна оставаться отдельной, но нынешняя форма читается как ответвление точки зрения теологии.

Ian.thomson ( обсуждение ) 22:44, 12 ноября 2014 (UTC) [ ответ ]

Я пытаюсь переписать это с ссылками. Myrvin ( обсуждение ) 23:32, 12 ноября 2014 (UTC) [ ответить ]

Текст здесь кажется слишком тесно связанным с его единственным источником, разделом 2 «Сокрытости Бога» в Стэнфордской энциклопедии философии. — jmcgnh ^{(обсуждение) (вклад)} 04:20, 19 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Статья о « Философской теологии » представляет собой интеллектуальный аргумент, выдвинутый, по-видимому, в основном одним человеком Мортимером Дж. Адлером, о природе философии религии - попытка провести различие между тем, что он называет «философской теологией» религиозными аутсайдерами, такими как Аристотель, и естественной теологией , инсайдерами. Наиболее подходящим местом для нее, вероятно, будет сильно сокращенная запись в статье о философии религии (и, возможно, упомянутая критика на странице естественной теологии . В ее нынешнем виде наличие статьи под названием «Философская теология» создает значительные возможности для путаницы со страницами «Философия религии» и «Религиозная философия» в той степени, в которой случайные читатели могут легко запутаться. Iskandar323 (обсуждение) 15:08, 16 октября 2021 г. (UTC)

• Объединиться в « теологию » — Статья представляет собой не более чем случай гиперфрагментации знаний; Википедия — не Викисловарь. — Æo ( обсуждение ) 12:32, 2 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]
• Не объединяйте - Философская теология похожа на философскую антропологию , философскую психологию или философскую космологию : это специфически философский взгляд на в остальном независимую область исследования. Термин используется в этом смысле для обозначения теологического мышления, например, Аристотеля , Хрисиппа , Плотина или Авиценны . Это нечто совершенно отличное от философии религии , поскольку религия не является независимой областью исследования или традиционным предметом философского мышления. Я не уверен, в каком контексте обычно используется термин философия религии, но, похоже, это широкая категория философского мышления о многих предметах, касающихся религии (природа добра и зла, разграничение религии и науки и т. д.). Это полностью отличается от философской теологии, которая пытается ответить на простой вопрос: что такое бог? Этот вопрос и ответы, данные философами, такими как те, которых я упомянул, обычно считаются независимыми от религии: это чисто рациональный/спекулятивный взгляд на Бога, без ссылки на авторитет писания. Хотя эта последняя черта свойственна естественному богословию , разница в том, что в то время как естественное богословие является формой религиозной апологетики, направленной на доказательство существования Бога , философское богословие всегда встроено в более широкую философскую структуру, из которой оно пытается сформулировать последовательный ответ на философский вопрос о природе Бога . Это правда, что наша текущая статья по философскому богословию находится в плохом состоянии, но эта тема, без сомнения, заслуживает своей собственной, отдельной статьи. ☿  Apaugasma ( talk  ☉ ) 23:10, 22 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]
• Не объединяйте - Разграничение между этими темами - тернистый путь, и спор о том, где проходят границы между философией религии и философской теологией, является спором философов и теологов, как религиозных, так и нет, который ведут уже очень давно (см., например, разделы 1 и 3 Философии и христианской теологии в Стэнфордской энциклопедии философии для очень краткого обзора этого спора). В предыдущей версии статьи Стэнфорда также отмечается, что в этом есть исторический аспект - на протяжении большей части двадцатого века существовало довольно строгое разделение между философией и теологией, но среди многих философов, интересующихся теологическими вопросами, больше нет такой четкой границы. Википедия не решит этого: страницы обсуждений хороши для многих вещей, но они не будут местом, где будет разработано окончательное разграничение академических областей. Вместо этого я бы предложил следующее — посмотрите на оглавление «Оксфордского справочника по философии религии», а затем сделайте то же самое с «Оксфордским справочником по философской теологии» и обратите внимание, что они не охватывают одну и ту же область. Институционально, те вещи, которые обсуждаются в «Философской теологии», не являются теми, которым учат студентов-философов на курсах введения в философию религии (по крайней мере, в Англии), но это те вещи, которые обсуждаются на лекциях по теологии. Я согласен с Апаугасмой , что статья «Философская теология» на WP требует _много_ работы (не в последнюю очередь для охвата нехристианской философской теологии), но слияние этого не исправит. — Том Моррис ( обсуждение ) 18:43, 28 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Закрытие , без слияния . Klbrain ( обсуждение ) 00:39, 31 августа 2022 (UTC) [ ответить ]