Обсуждение:Аптека

This  level-4 vital article is rated B-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Medicine High‑importance This article is within the scope of WikiProject Medicine, which recommends that medicine-related articles follow the Manual of Style for medicine-related articles and that biomedical information in any article use high-quality medical sources. Please visit the project page for details or ask questions at Wikipedia talk:WikiProject Medicine.MedicineWikipedia:WikiProject MedicineTemplate:WikiProject Medicinemedicine High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Pharmacology Top‑importance This article is within the scope of WikiProject Pharmacology, a collaborative effort to improve the coverage of Pharmacology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PharmacologyWikipedia:WikiProject PharmacologyTemplate:WikiProject Pharmacologypharmacology Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale.

Я удалил следующее:

Примерами предприятий розничной торговли, в состав которых входит аптека, являются:

• массовые торговцы, например, Walmart
• продуктовые магазины, например Loblaws
• оптовые магазины, например Costco

Их включение делает содержание статьи чрезмерно американоцентричным. Если в качестве примеров не названы розничные торговцы по всему миру (что, по моему скромному мнению, создает бессмысленный и чрезвычайно длинный список имен), то розничных торговцев вообще не следует использовать. Wiki — это не просто американская энциклопедия, а всемирная, и поэтому она не может просто перечислить американские магазины, уникальные для Америки, в качестве примеров. FearÉIREANN 04:51, 16 авг. 2003 (UTC)

Я согласен (и я американец). Совместное размещение аптек с другими отдельными типами розничных торговцев очень распространено в Америке, и их перечисление раздуло бы эту страницу (или любой список аптек) до нелепых размеров. -- Coolcaesar 04:27, 25 мая 2005 (UTC) [ ответить ]

Я тоже согласен. Точно!!

Аптекарь и аптека перенаправляют сюда. Стоит ли упоминать их в статье? -- Henrygb 14:17, 24 мая 2005 (UTC) [ ответить ]

Drugstore больше не перенаправляет сюда, я сделал это страницей устранения неоднозначности. Однако, я думаю, что определенно стоит упомянуть этот термин в этой статье. -- Batneil 20:54, 16 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, эта статья не охватывает аптеки в общем смысле этого слова; я думаю, что, вероятно, нужна новая статья. Я обновил несколько ссылок на аптеки, чтобы они указывали сюда, но, поразмыслив, я понял, что это не совсем уместно. -- Batneil 21:05, 16 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Эта страница, похоже, стала объектом довольно большого количества вандализма в последнее время, я попросил, чтобы она была заблокирована на некоторое время. Кажется, в последнее время было не так много законных правок, так что мы, вероятно, можем позволить себе блокировать правки, пока вандалы не потеряют интерес. -- Batneil 11:39, 30 июля 2005 (UTC) [ ответить ]

Мне бы очень хотелось увидеть здесь что-нибудь о фармацевтах, занимающихся изготовлением лекарственных препаратов, и чем именно они занимаются, и какова их текущая роль в фармацевтической практике США, потому что я ничего об этом не знаю.

ZacharyS 00:25, 3 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

Я согласен. Все, что я знаю, это то, что фармацевты раньше готовили все по требованию в соответствии с рецептом врача. Но затем, начиная с начала 20-го века, Большая Фарма постепенно начала производить готовые к употреблению лекарства в форме таблеток и спреев, так что большинство фармацевтов превратились в счетчиков таблеток. -- Coolcaesar 22:10, 4 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

В Австралии приготовление лекарств требуется относительно редко в большинстве общественных аптек. Один рецепт из примерно 500-1000 требует приготовления лекарств. Наиболее распространенное приготовление лекарств — это приготовление кремов, выписываемых дерматологами. Различные твердые порошкообразные ингредиенты (например, салициловая кислота) или жидкие ингредиенты (например, раствор каменноугольной смолы) отмеряются и добавляются в готовый базовый крем. Другими примерами являются смеси и изготовление кремов путем объединения воды с каким-либо типом масляной фазы. Многие фармацевты считают, что приготовление лекарств занимает много времени и плохо оплачивается.

Некоторые аптеки позиционируют себя как специализированные аптеки по изготовлению лекарств. Они имеют более широкий ассортимент ингредиентов и становятся известными различным врачам, которые любят выписывать необычные препараты, которые не доступны в готовом виде.

Мы в Австралии тоже не "считаем таблетки". NHS покрывает стандартные размеры упаковок, которые поставляются готовыми от производителей.

Также пилюли относятся к устаревшей лекарственной форме в Австралии. Это была одна из вещей, которую фармацевты делали десятилетия назад, раскатывая пилюлевую массу в длинный тонкий цилиндр и разрезая его на мелкие кусочки. Спрессованные таблетки (они же таблетки) и капсулы заменили пилюли как более точные формы и легче усваиваются организмом.

StevenNicole93 12:55, 3 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Это символ аптеки? Что означают весы? -- Snek01 18:42, 6 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

Мне кажется, это символ аптеки. Весы — те, которые исторически использовались и используются в настоящее время для взвешивания ингредиентов для приготовления смесей. StevenNicole93 12:45, 3 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Этот символ представляет собой комбинацию весов и чаши Гигиеи, оба символизируют фармацию. RxHxn ( обсуждение ) 21:28, 11 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Я добавил дополнительную информацию о борьбе за разделение выдачи лекарств в Азии. Есть ли у кого-нибудь комментарии по этому поводу? Slann 09:12, 9 марта 2006 (UTC) ЭТО ПОХОЖЕ НА SAAP НА TARAJU — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 122.168.129.59 ( обсуждение ) 05:38, 6 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Список профессиональных организаций кажется чрезмерным и, я думаю, не помогает статье. Кто-нибудь возражает против их удаления? -- Barrylb 09:28, 12 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Согласен, что это загромождает статью, но не стоит удалять ее полностью. Почему бы не перенести ее во что-то вроде «Список профессиональных аптечных организаций» или просто «Аптечные организации»?

Там... сделано: Список аптечных ассоциаций - Epastore 17:46, 12 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Кто-нибудь знает, в чем причина разного подхода к аптекам в Европе и США? В Европе (по крайней мере, в большинстве стран, я чех) человек приходит в аптеку с рецептом и обычно получает лекарство в течение минуты или около того (упакованное производителем). В США приходится ждать 15-20 минут, чтобы лекарство упаковали в упаковку аптеки. Мне последнее кажется неудобным и опасным — человек-фармацевт более подвержен ошибкам, чем машина в фармацевтической компании. Должна быть какая-то причина, которую я не вижу.

• Это потому, что фармацевты в США хотят зарабатывать 100 000 долларов в год (они действительно зарабатывают столько!), подсчитывая таблетки. Когнитивные услуги, черт возьми.

• В Великобритании NHS обычно выписка рецепта занимает 10–20 минут. Это происходит по трем основным причинам:
• 1. Основная часть работы поступает одновременно, и аптеки и так очень загружены.
• 2. Клиническая проверка рецепта с целью убедиться в его безопасности занимает время, что добавляет ожидания. Интересно, на каком уровне в других странах клинически проверяют рецепты?
• 3. NHS платит аптеке только за то, что указано в рецепте, поэтому, если в рецепте указано 30 таблеток, а в коробке 28, фармацевту придется доставать ножницы, теряя время и увеличивая риск.
• re: "когнитивные услуги, черт возьми" - фармацевтам платят не за подсчет таблеток, а за снижение риска - сколько бы им ни платили, они экономят своим службам здравоохранения целое состояние, хотя бы потому, что медсестры и врачи ужасно ошибаются при выдаче лекарств... -- Lethaniol 18:41, 14 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я просто хотел предложить добавить что-то в раздел «отпуск против назначения». В Альберте, Канада, фармацевтам были предоставлены права выписывать рецепты по двум причинам: 1. для внесения исправлений в рецепты (доза, частота, способ и т. д.) и 2. для начала терапии, если они считают, что это угрожает жизни (если человек приходит с очень высоким кровяным давлением, фармацевт может начать давать лекарство от давления), а затем отправить пациента к врачу. Вот мой источник: https://pharmacists.ab.ca/downloads/documentloader.aspx?id=3782 В настоящее время это революционизирует то, как воспринимают фармацевтов в Канаде.

В других местах Канады фармацевты также имеют право выписывать экстренную контрацепцию (также известную как таблетка для аборта или PlanB).--24.85.244.32 08:07, 10 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

1) Длительное стояние 2) Длительные рабочие часы 3) Недостаточная или отсутствующая помощь 4) Плохо написанные рецепты, что увеличивает вероятность ошибок при выдаче лекарств. 5) Вооруженное ограбление 6) Часто информация, которой доверяет фармацевт, не соответствует действительности относительно свойств лекарств. Для человека, который провел 5 или 6 лет в научных исследованиях, вероятно, нет другой профессии, где то, что принимается за знания, на самом деле является маркетинговыми уловками. 7) Кража другими сотрудниками аптечных запасов, из-за которой фармацевт подвергается риску уголовного преследования. 8) Не существует единого стандарта для справедливой оценки уровня ошибок фармацевтов, поэтому это инструмент управления для увольнения сотрудников, а не защитный механизм для общественности. 9) Неопределенность относительно рынка для фармацевтов. Изменение программы начального обучения в США с 5 на 6 лет привело к снижению числа фармацевтов, что, как правило, приводило к увеличению количества ошибок, что оправдывает замену фармацевтов автоматизированными аптеками.

Недавно я заменил наглую рекламу, которая была вставлена ​​в заголовок «Будущее аптеки». Это часто случается? --Cheatcakes 08:34, 10 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

какова история фармацевтов и фармацевтики?

1) Кто такой фармацевт?

2) Фармацевты не могут существовать без четырех вещей:

 А) Продукт Б) Клиенты (называйте их пациентами, если вы настаиваете) В) Прибыль D) Государственное регулирование до чертиков — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Phantomofroute66 (обсуждение • вклад ) 13:20, 1 июня 2008 (UTC) [ ответить ] 

Я хотел бы сказать, что по крайней мере в Португалии мы используем другой символ для обозначения многих вещей, связанных с фармацией. Очень часто можно увидеть пальму со змеей, обвивающей ее, подобно жезлу Асклепия, в аптеках по всей стране. Например, мы можем видеть ее на официальном сайте некоторых португальских ассоциаций фармацевтов, таких как ordem dos farmacêuticos или ANF, или sindicato dos farmacêuticos. Не могли бы вы добавить ее в списки символов? Riacrdo 22:00, 2 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я считаю, что раздел «Интернет-аптека» следует переименовать и переработать в «аптека по почте». Аптека по почте — это общепринятый отраслевой термин (часто упоминаемый в планах медицинского страхования), который охватывает интернет-аптеку; они предоставляют те же услуги, только с более общим интерфейсом. Важным аспектом, который отличает эту категорию аптек, является отсутствие прямого взаимодействия с клиентом и прямой доставки лекарств. Комментарии? - Verdatum ( обсуждение ) 17:25, 14 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Мне кажется, это распространено во многих других странах, помимо Великобритании, Франции и Аргентины. Я добавил Испанию (см. http://www.buscaprof.es/farmacias/s+c+de+tenerife/844-41-0-0-0/ ; статья в испанской Википедии также называет зеленый крест крестом во Франции и Испании) и http://www.investinwallonia.be/ofi-belgium/investir-en-wallonie/vivre-en-wallonie/sante.php («аптеки в Бельгии легко узнать по их зеленым крестовым вывескам»). Я подозреваю, что есть также много других стран, где зеленый крест распространен, но я не смог установить, каков будет полный список. В Чили есть сеть под названием Farmacias Cruz Verde, но, возможно, их зеленый крест является специфичным для их бренда, а не общим для аптек, я не уверен. 81.129.130.183 (обсуждение) 13:49, 15 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

У меня есть вопрос, ответ на который может или не может быть в статье. Я надеюсь, что кто-то с более глубокими познаниями в отрасли сможет на него ответить. Некоторые препараты используются довольно редко, и тем не менее мы ожидаем, что в нашей аптеке всегда будет нужный нам препарат на складе. Если в аптеке есть препарат на складе, но он просрочен, проигрывает ли аптека? Или она может получить часть или все свои деньги обратно от производителя, вернув нераспечатанный товар? Или аптеки фактически держат запасы для фармацевтических компаний и платят за них только в том случае и когда они их продают? -- Hauskalainen ( обсуждение ) 10:46, 2 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Просроченные лекарства откладываются и массово возвращаются отдельным производителям (существуют сторонние компании, которые принимают все просроченные лекарства, сортируют и возвращают их соответствующим производителям). Частичный возврат средств производится в розничную аптеку. В некоторых случаях процент возврата больше для неоткрытых контейнеров. Обычно на корпоративном уровне розничных аптек оказывается сильное давление, чтобы поддерживать запасы на минимальном уровне. Сетевые магазины иногда перемещают лекарства между магазинами, когда обнаруживается, что лекарство, как правило, не отпускается в одном филиале, но часто отпускается в другом. В качестве альтернативы, аптеки имеют политику возврата со своим оптовым продавцом, которой они будут пользоваться, если не ожидают отпустить лекарство в течение разумного периода времени.

Все это чистое оригинальное исследование с моей стороны, поэтому не подходит для статьи. Если можно найти источник, обсуждающий, как работает аптечный инвентарь, может быть уместно добавить соответствующие факты. - Verdatum ( обсуждение ) 18:31, 3 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Хотя это не оптимальная ситуация, я знаю, что некоторые просроченные лекарства отправляются в страны, которые не могут себе их позволить (Гаити) или в те, где используются только современные лекарства для высшего класса (Индия). Я видел, как это широко используется в обеих этих странах, но не могу сказать, насколько распространена эта практика в других местах. Fuzbaby ( обсуждение ) 20:49, 7 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Я фармацевт, просроченные лекарства возвращаются обратно соответствующему производителю для повторного использования просроченных лекарств, и аптека получает возврат. Кстати, многие просроченные лекарства могут быть эффективны, даже если срок годности уже прошел, но это не рекомендуется-- 41.130.215.174 (обсуждение) 17:00, 23 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Jagged 85  ( обсуждение  · вклад ) является одним из основных участников Википедии (более 67 000 правок; он занимает 198 место по количеству правок ), и практически все его правки связаны с исламской наукой, технологиями и философией. Этот редактор постоянно неправильно использовал источники здесь на протяжении нескольких лет . Вклад этого редактора всегда хорошо снабжен цитатами, но изучение этих источников часто обнаруживает либо вопиющее искажение этих источников, либо выборочную интерпретацию, выходящую за рамки любой разумной интерпретации намерений авторов. Пожалуйста, см.: Wikipedia:Запросы на комментарий/Jagged 85 . Это старый и архивированный RfC. Однако точка зрения все еще актуальна, и его вклады необходимо перепроверить. Я просмотрел историю страницы и нашел 6 правок Jagged 85 (например, см. эту правку). Tobby72 ( обсуждение ) 20:35, 13 июня 2010 (UTC) [ ответ ]

Я думаю, что лучше всего объединить раздел истории фармации в этой статье и в статье Compounding , чтобы создать новую статью History of pharmacy , похожую на статью History of medicine . Или, по крайней мере, объединить раздел истории в compounding с основной статьей по фармации и затем дать ссылку (на разделе истории страницы compounding) на основную статью по фармации. Persephone12 ( talk ) 21:41, 18 июля 2010 (UTC) [ reply ]

Согласен, что отдельная статья по истории фармации была бы большим плюсом. Однако, поскольку практика сообщества фармации в США сильно отличается от практики в Европе, возможно, придется разработать другие разделы по истории. Что касается компаундирования, я считаю, что оно должно оставаться отдельным. -- RxHxn ( обсуждение ) 21:40, 11 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Мой прадедушка был фармацевтом и окулистом. У моего деда был сертификат ученика фармацевта в Пенсильвании, прежде чем он стал окулистом со степенью OD. Один из моих кузенов из той же семьи имеет DPharm. Другой кузен из той же семьи учится в фармацевтической школе. Фармация, конечно, изменилась за последние 80-100 лет. Мой прадедушка прошел трехлетнее ученичество и стал лицензированным фармацевтом в Пенсильвании. Он стал окулистом таким же образом. Это заняло всего три года. Он использовал несколько книг рецептов, которые сам написал на английском и немецком языках. Он не был немцем, но многие из его клиентов были. Для меня фармацевты являются препятствием для получения необходимых мне лекарств, таких как Паксил, например. Я принимаю 80 мг Паксила, что является высокой дозой, и однажды фармацевту пришлось провести три часа на телефоне, чтобы получить одобрение врача на высокую дозу. Разве назначение врача было недостаточно ясным? Я думаю, рецепт даже был распечатан на компьютере и должным образом подписан.

Эта статья направлена ​​против врачей, которые выдают лекарства. Для меня эти врачи — святые. Я не понимаю, почему фармацевту нужно от шести до восьми лет обучения, чтобы считать таблетки и узнавать, что они из себя представляют и что они лечат. Фармацевты в наши дни часто выглядят нетерпеливыми и озлобленными. Должно быть, тяжело проходить все это обучение только для того, чтобы столько времени стоять за столом, подсчитывая таблетки, что, вероятно, мог бы сделать Форрест Гамп. Что дальше? Сделать фармацевтику медицинской специальностью, требующей PharmD и MD? Может быть, создать помощников фармацевта, как помощников врача? Пусть они получат степень BPharm или BS за четыре года и будут действовать вместо фармацевта, пока там работает лицензированный фармацевт?

Похоже, что теперь в пироге, который является вашим рецептом, так много пальцев. Вовлечены врач , пациент , фармацевт , страховая компания, DEA , Совет по лицензированию фармацевтики , а в некоторых штатах тот, кто управляет базой данных рецептов для местных правоохранительных органов . В моем штате незаконно носить любые рецептурные лекарства «вне надлежащей упаковки», что означает, что мне придется носить всю бутылку таблеток, которая может потеряться или быть украдена. Я уверен, что все эти законы для нашего блага, поскольку мы, непрофессионалы, просто не знаем, как использовать лекарства.

Я заметил, что в этой статье нет критики в адрес фармацевтов, за исключением страницы обсуждения. У меня есть своя доля ужасных историй о фармацевтах, включая то, как мне пришлось сменить аптеку, потому что у одного из фармацевтов в моей аптеке были врожденные дефекты и не было больших пальцев. Главный фармацевт там признался, что ему требуется в три раза больше времени, чтобы выполнить задачу, которую мог бы выполнить «нормальный» фармацевт. Я бы подумал, что большие пальцы — это добросовестное требование для поступления в фармацевтическую школу, получения лицензии и работы.-- WMFEssaywriter ( обсуждение ) 05:15, 11 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Эта статья была отредактирована пользователем, который, как известно, неправильно использовал источники для неправомерного продвижения определенных взглядов (см. очистку WP:Jagged 85 ). Изучение источников, используемых этим редактором, часто показывает, что источники были выборочно интерпретированы или откровенно искажены, выходя за рамки любой разумной интерпретации намерений авторов.

Пожалуйста, помогите нам, просмотрев запись для этой статьи, показанную на странице очистки , и проверьте правки, чтобы убедиться, что все заявления действительны, и что все ссылки действительно подтверждают то, что утверждается. Tobby72 ( обсуждение ) 09:15, 5 сентября 2010 (UTC) [ ответ ]

Ссылка на: Американский колледж клинической фармации, Доказательства экономической выгоды услуг клинической фармации: 1996–2000 гг. не работает. -- Thehalfone ( обсуждение ) 12:25, 30 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Хотя статья пытается объединить аптеку и аптеку, есть существенные различия (как указано в тексте). Аптеки продают косметические средства, сладости и т. д., а не только лекарства. Они гораздо более распространены, чем только в США и Канаде. Похожие магазины можно найти, например, в Германии, где они известны как Drogerie. Имеет ли смысл иметь две разные статьи? -- Ghormax ( обсуждение ) 15:20, 31 октября 2011 (UTC) [ ответ ]

Аптека — это статья, «аптека» — перенаправление... — Behug ( обсуждение ) 20:11, 11 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Я вижу на иконке аптеки ступку с надписью Rx. Я думаю, что это неправда и признак высокомерия. Рецепт был явно зарезервирован для фармацевта, и его нужно оставить там. Это его ответственность, а не чья-то еще. Если вы это сделаете, вы его изнасилуете, и я могу только пожелать вам успеха. Извините. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Jpclifford (обсуждение • вклад ) 17:43, 15 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

В статье утверждается, что ступка и пестик были символами, которые были общеизвестными на международном уровне символами для фармацевтики. Я должен усомниться в том, правда ли это. Я никогда раньше не видел этот символ, и в статье не упоминается ни один источник, который бы поддерживал это утверждение. Может ли кто-нибудь подтвердить, что этот символ действительно используется для этой цели? С тех пор как я родился, я побывал в 12 странах, и я никогда не видел этот символ ни в одной из этих стран, пока не прочитал эту статью. - 2001:A60:2199:4001:58FC:577D:B2B2:AD1F (обсуждение) 19:19, 7 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Меня перенаправили сюда с "Drug Store". Я искал американский смысл этого термина, который, кажется, означает что-то вроде кафе и социального центра для молодежи, и не имеет никакого отношения к фармакологии. Любые подсказки/упоминания/ссылки на информацию, которую я искал, были бы полезны на этой странице... — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2.24.228.121 (обсуждение) 11:46, 26 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Я считаю, что первое предложение этой статьи скопировано из другого источника: «Фармация — это наука и техника приготовления, а также выдачи лекарств и медикаментов. Это профессия в области здравоохранения, которая связывает науки о здоровье с химическими науками и направлена ​​на обеспечение безопасного и эффективного использования фармацевтических препаратов». URL-адрес: http://prlpublisher.com/pharmacy/. Статья была изменена всего через несколько дней после публикации этой журнальной статьи 19 апреля 2007 года. Я бы изменил это так: «Фармация занимается распространением и получением лекарств и медикаментов для населения. Эта медицинская карьера объединяет идею химии и безопасности, чтобы определить наилучший и самый безопасный способ использования выданных лекарств». Никки МДж (обсуждение) 14:57, 5 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время на Wikidata имеются следующие определения:

• фармация: «междисциплинарная наука, изучающая природу, действие, разработку, тестирование, производство и распространение лекарственных средств»
• фармацевтические науки: «группа областей исследований, изучающих лекарственные средства на каждом этапе, от проектирования до утилизации»

что делает невозможным правильно различать их. Ситуация с интервики также странная, поскольку существует только один iw для «pharmaceutical sciences». Многие статьи, в настоящее время связанные с «pharmacy», вероятно, должны быть связаны с «pharmaceutical sciences», если статья на английском языке не в первую очередь о науках и профессии. Поэтому одним из решений, по-видимому, является слияние в pharmaceutical sciences . Другим, возможно, может быть четкое разделение между науками и учреждениями, связывая последние с wikidata:Q13107184 (Apotheke). – Danmichaelo ( talk ) 19:25, 11 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

• Как профессор фармацевтических наук в Университете и Фармацевтическом колледже США, я отстаиваю ценность того, чтобы фармацевтические науки отличались от более общего термина «фармация». Общий термин «фармация» чаще всего относится к клинической практике (использованию существующих лекарств), в то время как фармацевтические науки относятся к науке изучения и разработки новых лекарств и к науке понимания того, как новые или существующие лекарства действуют в организме. Это кратко описано в первом предложении: «Фармацевтические науки — это группа междисциплинарных областей изучения, связанных с разработкой, действием, доставкой и размещением лекарств». Я согласен, что существующие связи можно было бы прояснить, но при слиянии будет потеряна важная информация. 131.128.73.7 ( talk ) 15:51, 20 сентября 2016 (UTC) Роберта Кинг, URI [ ответить ]
• Поддержка объединения В настоящее время Pharmaceutical sciences — это всего несколько предложений. Ничто из контента там не делает многого, чтобы отличить его от контента здесь, это фармацевтика. Я поддерживаю объединение контента оттуда сюда, и если кто-то каждый предоставит достаточно информации, цитируемой в опубликованных источниках, чтобы оправдать разделение, то его можно будет снова разделить. Я не ожидаю многого — всего ~2 предложения из 2+ источников, но прямо сейчас у нас нет даже одного предложения, подкрепленного одним источником. Статья Pharmaceutical sciences сама по себе является просто списком ссылок на более конкретные темы, поэтому там нет большой ценности, которую нельзя было бы принести сюда. Blue Rasberry (обсуждение) 15:32, 13 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]

Информация в этом разделе статьи неверна/неполна. В США много практикующих фармацевтов, у которых нет PharmD. Степень бакалавра фармацевтики была отменена в фармацевтических школах только около 20 лет назад, что означает, что недавно окончившие фармацевты должны иметь PharmD. Фармацевты без PharmD (т. е. фармацевты, получившие степень бакалавра в области фармацевтики до изменения) остаются в прежнем статусе и также могут продолжать практиковать.

Честно говоря, мне лень это писать и искать источники, но я просто делюсь этим для тех, кто настроен амбициозно.

В этой статье представлена ​​не вся история изменения этих правил: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6763299/

(Раздел также необходимо отредактировать, чтобы исправить некоторые грамматические/английские ошибки.) 73.61.12.89 (обсуждение) 03:16, 1 октября 2020 (UTC) [ ответить ]