Обсуждение:Питер Кушинг

Эта статья имеет рейтинг B-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Биография : Актеры и режиссеры Эта статья находится в рамках проекта WikiProject Biography , совместного проекта по созданию, развитию и организации статей Википедии о людях. Все заинтересованные редакторы приглашаются присоединиться к проекту и принять участие в обсуждении . Инструкции по использованию этого баннера см. в документации .Биография Wikipedia:WikiProject Биография Шаблон:WikiProject Биография биография Эта статья поддержана WikiProject Actors and Filmmakers (оценена как средняя важность ). Звездные войны средней важности Эта статья находится в рамках WikiProject Star Wars , совместных усилий по улучшению освещения саги «Звездные войны» в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и ознакомиться со списком открытых задач.Звездные войны Википедия:WikiProject Star Wars Шаблон:WikiProject Star Wars Звездные войны Середина This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. WikiProject Star Wars To-do: edit history watch purge Here are some tasks awaiting attention: Assess : Tag the talk pages of Star Wars-related articles with the {{WikiProject Star Wars}} banner. Update the classification of articles in Category:Unassessed Star Wars articles and Category:Unknown-importance Star Wars articles. Citing sources : Jedi, Sith Cleanup : Remove any In-universe information at Category:Star Wars articles that need to differentiate between fact and fiction. Copyedit : Under Early Life. Fix grammar of "towns (plural) predominantly Protestant technical college" to "town's (possessive)..." Stubs : Category:Star Wars stubs Other : * See the things to do page Notability: Articles with notability concerns, listed at WikiProject Notability Doctor Who Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Doctor Who, an attempt to build a comprehensive and detailed guide to Doctor Who and its spin-offs on Wikipedia. If you would like to participate, you can edit the article attached to this notice, or visit the project page, where you can join the project and/or contribute to the discussion.Doctor WhoWikipedia:WikiProject Doctor WhoTemplate:WikiProject Doctor WhoDoctor Who Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Horror Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Horror, an attempt to build a comprehensive and detailed guide to fictional horror in film, literature and other media on Wikipedia. If you would like to participate, you can edit one of the articles mentioned below, or visit the project page, where you can join the project and contribute to the general Project discussion to talk over new ideas and suggestions.HorrorWikipedia:WikiProject HorrorTemplate:WikiProject Horrorhorror Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Veganism and Vegetarianism Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Veganism and Vegetarianism, a collaborative effort to improve the coverage of veganism and vegetarianism on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Veganism and VegetarianismWikipedia:WikiProject Veganism and VegetarianismTemplate:WikiProject Veganism and VegetarianismVeganism and Vegetarianism Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

Оценка биографии WikiProject

Статью можно улучшить, следуя 11 простым шагам WikiProject Biography для создания статьи уровня не ниже B. -- Ямара 02:05, 16 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

На DVD «Собака Баскервилей» (1959) Кристофер Ли говорит о работе с Питером Кашингом, а также комментирует их глубокую дружбу. Ли также подробно описывает их последнюю встречу.

--- Может ли кто-нибудь это расшифровать?

Эту историю Фишер рассказал в книге «Создание Империи наносит ответный удар».

Кроме того, во время съемок «Звездных войн» благоговейно настроенная Кэрри Фишер с трудом произносила свои реплики и казалась напуганной в присутствии обаятельного, изысканного мужчины, от которого пахло «льном и лавандой», когда в их первой совместной сцене ее персонаж отзывался о болезни Кушинга, как о «отвратительно воняющей».

Может ли это предложение в статье быть прояснено/переписано кем-то, у кого есть доступ к этому источнику? Неясно, что оно на самом деле означает - смысл в том, что сцена, где ее персонаж напуган, вышла удачной, потому что она действительно была напугана (в каком-то смысле) актером? Кроме того, его описание звучит как цитата, если это так, то его следует приписать. Lessthanideal ( talk ) 22:37, 23 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Удалил. Источника нет нигде, кроме копий текста в этой статье. Если кто-то найдет прямую цитату из нее по этому поводу, ее следует добавить заново.

Вот что она сказала (Starlog #71, 1983), но это больше о ней, чем о Кушинге.

«Когда я впервые встретил гранд-моффа Таркина [Питера Кашинга], я хотел сказать свою реплику бойко, но Джордж дал мне направление. Я прочитал диалог, Боже мой — как бы вы сказали: «Я узнал вашу вонь, когда меня привели на борт»? Поскольку я только что закончил школу в Англии, первый фильм показался мне забавным, потому что иногда я говорю по-английски, но это единственный способ, которым я мог сказать это с абсолютной уверенностью. Это настоящий разговор. Это был единственный раз, когда Джордж дал мне длинное указание, кроме «Быстрее, интенсивнее».

Sln3412 ( обсуждение ) 19:13, 10 декабря 2009 (UTC) [ ответ ]

ок, я не знаю, куда это поместить, но это довольно полезная информация, Питер Кушинг жил в Уитстебле, когда Алан Дэвис жил в Уитстебле см.

Вы видели его на велосипеде? Вы видели его покупающим овощи? -- PkerUNO 03:31, 25 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Это отсылка к песне группы Jellybottys «Peter Cushing Lives in Whitstable», которую можно услышать на YouTube, и которую Алан Дэвис поет в выпуске QI, после того, как он рассказал об этом факте, все наверняка это знают? 81.111.127.132 ( обсуждение ) 01:57, 27 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Этот абзац находится в конце раздела Hammer Horror: Хотя безумие всегда было оплотом Кушинга, многие также считали его одним из самых «дедушкиных» актеров ужасов на экране. Во время таких фильмов, как «Дракула 1972 г. н. э.», зрители часто были гораздо больше очарованы его милой чувствительностью, чем его гонками по современному Лондону». Мне кажется, что этот абзац — комментарий, и если кто-то не сможет это доказать, я предлагаю удалить его. — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 69.157.186.119 (обсуждение) 03:01, 11 февраля 2007 (UTC). [ ответить ]

Есть ли какая-либо информация о том, были ли у него и его жены дети? Также, были ли другие известные родственники (братья, сестры)? Семейный контекст часто бывает интересен и показателен в биографической записи. Например, наличие или отсутствие семьи добавило бы оттенки смысла к одиночеству Кушинга после смерти его жены. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 142.25.167.160 (обсуждение) 22:41, 22 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Кто-нибудь еще думает, что % этой статьи, занятый Звездными войнами, показывает, что статья написана с более американской точки зрения? Я думаю, это подразумевает, что она заняла значительную часть его жизни и нужно добавить больше контента для других частей его карьеры. SGGH ^ping! 21:33, 11 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что это подразумевает американскую точку зрения, но, вероятно, это больше связано с возрастом. Я думаю, что для большинства людей в возрасте до 40 лет его роль в «Звездных войнах» — это, вероятно, единственная, с которой они знакомы. 86.28.197.238 ( talk ) 02:04, 29 ноября 2009 (UTC) [ reply ]

Кушинг был членом Британского общества модельных солдат и любил играть в Little Wars . Эти факты взяты из статьи на Mental Floss [1]. Я не уверен, должно ли это быть в статье, и если да, то где. ThaddeusSholto (обсуждение) 16:17, 23 октября 2012 (UTC) [ ответить ]

Нижеприведенная информация была помечена как требующая ссылок в течение как минимум трех месяцев. Не стесняйтесь повторно включать этот текст с соответствующими цитатами. Doniago ( talk ) 19:54, 28 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку на Peter Cushing . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я сделал следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Попытка исправить источник для www.vegsoc.org/HQdata/cushing.html

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true, чтобы сообщить об этом другим.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет. — ^{cyberbot II} _{Поговорить с моим владельцем : Онлайн} 04:03, 30 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Комментарии ниже изначально были оставлены в Talk:Peter Cushing/Comments и размещены здесь для потомков. После нескольких обсуждений в прошлые годы эти подстраницы теперь устарели. Комментарии могут быть неактуальными или устаревшими; если это так, пожалуйста, не стесняйтесь удалить этот раздел.

Последнее изменение: 02:05, 16 мая 2007 (UTC). Заменено: 02:42, 30 апреля 2016 (UTC)

Кэрри Фишер заявила в интервью, что сцены допросов в «Звездных войнах» показались ей такими трудными не из-за характера сцен, а потому, что в реальной жизни Питер Кушинг был таким милым человеком, что было трудно его запугать, когда действовала против него, и ее цитировали, когда она говорила, что ей было трудно запугать человека в домашних тапочках . [необходима ссылка]

Ну, я поискал вдоль и поперек, и нет никаких доказательств того, что Фишер делал это заявление. Другие веб-сайты цитируют эту статью Википедии, а НЕ Кэрри Фишер или какой-либо новостной источник или книгу о Кэрри Фишер.

Питер Кушинг с готовностью признал, что был в тапочках; см. интервью на https://www.youtube.com/watch?v=NdXLDvx_tHQ Однако заявление Кэрри Фишер не может быть подтверждено. Неудивительно, что Википедия говорит [ необходима цитата ]

Я не хочу пересматривать это предложение (чтобы убрать упоминание Кэрри Фишер) без консенсуса. Что думают об этом другие? Питер К. Буриан ( обсуждение ) 23:54, 22 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Кушинг уже давно мертв, так что это не BLP, и заявление было помечено только в этом месяце, так что я не вижу ничего плохого в том, чтобы оставить его на некоторое время, учитывая, что нет крайнего срока . Тем не менее, я также не против того, чтобы кто-то удалил его, если он особенно сильно в этом уверен. DonIago ( talk ) 14:01, 23 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Кстати, я вижу, что вы отредактировали свой исходный пост после того, как я ответил. Пожалуйста, не делайте этого, не дав ясно понять, что вы рефакторите свои утверждения, учитывая, что это может поставить других редакторов в ситуацию, когда их собственные утверждения в какой-то степени окажутся недействительными (хотя и не в этом конкретном случае). Спасибо. DonIago ( talk ) 15:46, 23 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Раздел начинается с предложения «Кушинг позже обрел новую популярность», но ни одна из ссылок не утверждает о новой популярности. После того, как я указал на это, 89.240.160.133 решил добавить список блогов и рейтингов страниц, чтобы «доказать» возобновленный интерес, заявив: «Как просмотры этой страницы (которые выросли с 1000 в день до 50 000), так и PCAS подтвердили рекордные цифры возобновленного интереса». Но это оригинальное исследование . Просмотры страниц не «доказывают» возобновленный интерес к актеру, и если это не проверяемая информация, то она здесь неуместна. Единственные действительно надежные источники — об этике использования актера CG, и это относится к статье Rogue One, а не сюда и уж точно не к lede. Justeditingtoday ( talk ) 18:17, 8 января 2017 (UTC) [ ответить ]

СогласенEmrabt ( обсуждение ) 18:23, 8 января 2017 (UTC) [ ответ ]

Да. DonIago ( обсуждение ) 17:07, 9 января 2017 (UTC) [ ответить ]

@ Doniago : @Emrabt: ... Было ли соглашение двух пользователей выше, что 1) мы не включаем упоминание о воссоздании Кушинга с цифровыми эффектами в lede? Или 2) это было об уровне его популярности? Питер К Буриан ( обсуждение ) 22:40, 9 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что оба подходят (я искал, но не могу найти источник, который упоминает рост популярности, иначе я бы оставил его), НО я бы лично оставил часть «Изгой-один» до тех пор, пока шумиха вокруг фильма не стихнет, или мы продолжим получать постоянные возвраты. Может быть, какой-то временный компромисс, чтобы люди не добавляли его? Что-то вроде «и его игра в роли гранд-моффа Таркина в «Звезде» была франшизой ». Emrabt ( обсуждение ) 08:41, 10 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Я бы удалил оба, как заметил Emrabt. Что касается беспокойства о постоянных возвратах, лично я не вижу проблем в том, чтобы говорить людям "обсудить в Talk", но я готов быть отклоненным в этом вопросе. DonIago ( talk ) 16:44, 10 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Другой пользователь попросил не удалять часть статьи о цифровом воссоздании этого актера, который умер более 20 лет назад. По крайней мере, не удаляйте, пока это не обсудят и мы не придем к консенсусу. Тем не менее, ее продолжают удалять. Я снова вставил ее, но я уверен, что ее снова удалят. Так что нам определенно нужно решить, что с этим делать; прийти к консенсусу.

Подобие Кушинга в фильме «Изгой-один» (2016) подняло вопросы о морали использования образа умершего актера. cite news|title=Воскрешение Питера Кушинга с помощью CGI захватывает – но правильно ли это?|url=https://www.theguardian.com/film/filmblog/2016/dec/16/rogue-one-star-wars-cgi-resurrection-peter-cushing%7Caccessdate=24 декабря 2016|work=Guardian}} name=RadioTimes> Фуллертон, Хью (15 декабря 2016 г.). «Как актер из Холби-Сити вернул к жизни одного из самых знаковых персонажей «Звездных войн»» . Получено 15 декабря 2016 г.https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/dec/21/peter-cushing-rogue-one-resurrection-cgi.

Ваши мысли? Питер К. Буриан ( обсуждение ) 22:03, 9 января 2017 (UTC) [ ответить ]

В основных новостных СМИ (особенно в обзорах фильмов) было опубликовано десятки статей, вызвавших споры по поводу обширной компьютерной графики, использованной для «реинкарнации» мертвого актера. Я считаю, что это важная информация об этом актере, поэтому я голосую за то, чтобы оставить ее в статье. Питер К. Буриан ( обсуждение ) 22:10, 9 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Раздел выше уже рассматривает это, и на данный момент консенсус заключается в том, что это не относится к этому месту. Justeditingtoday ( обсуждение ) 22:11, 9 января 2017 (UTC) [ ответ ]

См., например, эту статью в Variety: Было много споров об этичности размещения этих персонажей в фильме в цифровом формате и о том, справилась ли Industrial Light & Magic (компания по созданию визуальных эффектов для «Звездных войн») с этим. Конечно, компьютерные персонажи выглядят потрясающе реалистично, но все равно немного жутко в смысле зловещей долины. http://www.esquire.com/entertainment/movies/news/a52078/rogue-one-leia-tarkin-cgi-characters-star-wars/

Где консенсус, что его следует удалить из lede? Питер К Буриан ( обсуждение ) 22:13, 9 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Под каким заголовком это обсуждалось?

Содержание 1 Оценка биографии, комментарий 2 Собака Баскервилей 3 Лен и лаванда 4 Уитстейбл 5 Абзац мнения без фактов 6 Есть ли дети? 7 Звездные войны 8 Солдаты-модели 9 Неиспользуемый материал 10 Внешние ссылки изменены 11 Оценка комментария 12 Следует ли удалить предполагаемое заявление Кэрри Фишер о Кашинге? 13 Кушинг и Изгой-один 14 CGI Кто согласен сохранить эту информацию? Или ее следует удалить?Питер К Буриан ( обсуждение ) 22:15, 9 января 2017 (UTC) [ ответить ]

PS Перед тем, как искать WP:3O по этому вопросу, важно обсудить его на странице обсуждения (с участием нескольких пользователей). Поскольку это не было сделано ранее, я начал эту тему. Peter K Burian ( обсуждение ) 22:28, 9 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Это уже обсуждалось ранее, как я и сказал в разделе прямо над этим. Ваши ссылки утверждают, что это стало более широкой дискуссией об этике использования мертвых актеров в фильмах, ни одна из которых не имеет ничего общего с Кашингом конкретно , а все связано с этикой использования компьютерной графики для воскрешения мертвого актера. Эти статьи не о Кашинге, а о новых технологиях в кино. Так же, как в статье Фреда Астера не упоминается реклама Dirt Devil , хотя она и вызвала обсуждение в свое время. Justeditingtoday ( talk ) 17:51, 10 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Подумайте об этом так. Актер умер более 20 лет назад. Он практически забыт 99% мира. Внезапно он оказался во всех основных новостных СМИ по всему миру из-за дебатов по поводу его воскрешения с помощью CGI. Это, возможно, самый важный пункт в его статье в Википедии. Конечно, это важнее, чем дебаты о рекламе Dirt Devil. Питер К. Буриан ( обсуждение ) 18:37, 10 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Это называется оригинальное исследование . Ни одна ссылка не говорит ничего о возобновлении интереса к актеру , но вместо этого они призывают к обсуждению этики использования актеров после их смерти. Невероятно упрощенно утверждать, что самое важное в актере с буквально сотнями титров — это посмертное появление в CG. Justeditingtoday ( обсуждение ) 19:35, 10 января 2017 (UTC) [ ответ ]

Я сделал поиск в Google по запросу Питер Кушинг. Год назад я мог бы найти несколько тысяч источников. Google, 505 000 результатов сегодня

например, недавние статьи в NY Times, Forbes , Telegraph , The Guardian Esquire , Hollywood Reporter и BBC , Washington Post , все за последний месяц. Питер К. Буриан ( обсуждение ) 19:44, 10 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Я повторю то, что я сказал. Это называется оригинальное исследование . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы прочитать это руководство, прежде чем продолжать использовать оригинальное исследование для обоснования своих аргументов. Кроме того, эти статьи не о Питере Кашинге как актере, а только в отношении обсуждения CG, которое относится к статье Rogue One , а не здесь. Justeditingtoday ( обсуждение ) 19:51, 10 января 2017 (UTC) [ ответ ]

Я могу доказать рост интереса к этому актеру, который умер более 20 лет назад. Например, зачем бы этому ведущему критику делать обзор карьеры Кушинга, если бы не было роста интереса. Хорошо, скажем, значительный рост интереса в различных СМИ. http://www.rogerebert.com/balder-and-dash/the-return-of-peter-cushing-another-look-at-an-underrated-career Питер К Буриан ( обсуждение ) 20:03, 10 января 2017 (UTC) [ ответ ]

Пожалуйста, прочтите оригинальное исследование . Вы продолжаете игнорировать его и приводите те же самые аргументы, используя оригинальное исследование. Статья, на которую вы ссылаетесь (и единственная статья имеет чрезмерный вес ), ясно говорит: «Кушинг оставил после себя невероятный объем работы, особенно для поклонников жанра». И это прямо противоречит вашему предыдущему утверждению, что его появление в компьютерной графике «может быть единственным самым значимым пунктом в его статье в Википедии». Вы просто бросаете все аргументы, которые можете придумать, даже те, которые противоречат друг другу, просто чтобы втиснуть эту информацию о чрезмерном весе в лид. Я попрошу вас прочитать оба этих руководства, прежде чем отвечать снова. На данный момент консенсус явно против вас, потому что политика на стороне не включения этой информации. Justeditingtoday ( talk ) 20:07, 10 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Мне действительно не нужен учебник по политике Википедии. Вот что я добавил:

Этот аспект, безусловно, вывел имя Кушинга на передний план, породив частые новые репортажи о долгой карьере, которая закончилась более 20 лет назад.[4][5] Зачем газетам и журналам освещать карьеру актера, который умер более 20 лет назад? Скандал вокруг «Изгоя-один» заставил их заново открыть давно умершую карьеру. Я не использую слово «популярный». Питер К. Буриан ( обсуждение ) 20:32, 10 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Консенсус НЕ против меня, поскольку до сих пор не было никаких обсуждений по поводу заявления, которое я только что добавил. Этот аспект, безусловно, выдвинул имя Кушинга на передний план, породив частые новые материалы о его долгой карьере, которая закончилась более 20 лет назад.[4][5] Питер К. Буриан ( обсуждение ) 20:33, 10 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Консенсус абсолютно тот же, потому что ваши правки — WP:OR . Ни в одной из них не говорится, что Rogue One вывел «имя Кушинга на передний план». Вы используете синтез, чтобы создать то, о чем не говорится. Вы можете думать, что вам не нужен праймер, но ваши действия говорят об обратном. Пожалуйста, прочтите WP:OR , WP:WEIGHT и WP:RECENTISM . Вы нарушаете их все. Justeditingtoday ( talk ) 20:48, 10 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Ну, я думаю, что пришло время запросить WP:3O . Третье мнение (3O) — это способ запросить стороннее мнение по поводу разногласий по содержанию или источникам между двумя редакторами. Когда два редактора не согласны, любой из них может указать здесь обсуждение, чтобы получить третье мнение. Процесс получения третьего мнения требует соблюдения добросовестности и вежливости от обоих редакторов во время обсуждения, чтобы быть успешным . Питер К. Буриан ( обсуждение ) 21:04, 10 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Заметив комментарий о том, что эта тема обсуждалась в 13. Cushing и Rogue One , я разместил там заметку с просьбой прояснить ситуацию. Peter K Burian ( обсуждение ) 22:37, 9 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с Justeditingtoday , что отрывок, основанный на указанных источниках, является оригинальным исследованием. А точнее, это синтез : «Не объединяйте материалы из нескольких источников, чтобы достичь или подразумевать вывод, явно не заявленный ни одним из источников». Нам нужен источник, который явно заявляет на высоком уровне, что карьера Кушинга рассматривается. Ссылка RogerEbert.com — это хорошая ссылка, которую ссылка более высокого уровня могла бы привести в заявлении, подобном тому, что мы здесь обсуждаем. Мысли Кушинга, опубликованные Express, — это другой вид перспективы, и они здесь не совсем применимы. Если подумать об этом по-другому, мы не можем сообщить о трех отдельных и положительных отзывах и заключить на высоком уровне, что фильм был положительно принят. Эрик  ( обсуждение  |  вклад ) ^{( ping me )} 23:12, 10 января 2017 (UTC) [ ответить ]

• Комментарий Мои комментарии относятся к этой версии:
  1. Думаю, уместно упомянуть, что в «Изгое-один» использовалось цифровое подобие Кушинга , поскольку его роль в «Звездных войнах» была заметной частью его карьеры, но в главной роли нет необходимости выходить за рамки этого.
  2. Я не думаю, что комментарий о том, что Rogue One поднял вопросы о морали использования образа умершего актера, должен быть в лиде. Дебаты длятся уже много лет, и Rogue One — это просто очередная итерация этих дебатов, но цель лида — подвести итоги статьи и объяснить, почему эта тема заслуживает внимания, а дебаты не попадают под эту категорию. Однако подробности дебатов, касающихся Кушинга, приемлемы для освещения в тексте статьи.
  3. Использование образа умершего актера в популярном фильме, конечно, вызовет всплеск их нынешней популярности, но кажется WP:RECENTISM предположить, что это возродит интерес к их карьере. Каждый раз, когда выходит новый альбом Элвиса, я уверен, что Google набирает популярность, и о нем пишется множество статей и так далее, но обычно интерес снова становится латентным. Если использование образа Кушинга приведет к переоценке его карьеры и возрождению и поддержанию интереса к его творчеству, то это будет легче оценить через несколько лет, и это можно будет задокументировать с исторической точки зрения. Бетти Логан ( обсуждение ) 00:06, 11 января 2017 (UTC) [ ответить ]
  4. Питер Кушинг — британский актер, поэтому статья должна быть написана на британском английском, поэтому «neighboring» следует писать как «neighbo u ring».

Бетти Логан ( обсуждение ) 00:06, 11 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за третье мнение, Бетти и Эрик. Эта система действительно хорошо работает. Спасибо Питер К. Буриан ( обсуждение ) 02:32, 11 января 2017 (UTC) [ ответить ]

"Хотя и нетрадиционно религиозный...": он был набожным католиком, не так ли?; еще одно сходство с Кристофером Ли , которое, несомненно, скрепило их дружбу. Позже в том же абзаце упоминается его "глубокие христианские убеждения". Nuttyskin ( обсуждение ) 01:32, 7 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Кажется, ужасно расплывчатое предложение. Хорошо, что оно процитировано, но поскольку нет номера страницы, а книга состоит из сотен страниц, я не был склонен сам копаться в поисках дополнительной информации о том, как именно он был нетрадиционен. DonIago ( talk ) 16:44, 7 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Раздел «Личная жизнь» содержит два утверждения, которые несколько противоречат друг другу: «глубоко религиозный» и «нетрадиционно религиозный». Моя редакция — попытка примирить этот конфликт, сохранив обе ссылки, содержащиеся в исходных утверждениях. BuzzWeiser196 ( обсуждение ) 11:50, 16 мая 2018 (UTC) [ ответить ]

Я не эксперт по истории кино, но, возможно, мы пропустили «Упырь», в котором Питер играл «Доктора Лоуренса»? https://www.youtube.com/watch?v=Q4cysngsj70 — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Bilnic (обсуждение • вклад ) 15:44, 26 ноября 2017 (UTC) [ ответить ]

Это только мне кажется, или эта статья намного длиннее и подробнее, чем нужно? 24.29.56.240 ( обсуждение ) 06:03, 6 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Какой-то расплывчатый комментарий. У вас есть более конкретные предложения по поводу того, что можно было бы обрезать? DonIago ( talk ) 07:46, 6 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Я нашел это видео 1946 года, которое, кажется, находится в общественном достоянии, кадр из которого (около 3:19) можно использовать в разделе «Вторая мировая война и начало карьеры». Кроме того, это изображение претендует на лицензию Creative Commons, хотя я не знаю, кто его изначально загрузил. Кто-нибудь знает, можно ли использовать их в Википедии? jonas ( talk ) 20:53, 28 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Как вы могли забыть о фильме с таким названием? Но вы должны были это сделать, потому что его нет в вашей фильмографии, хотя Питер Кушинг определенно был в нем. Фактически, он был звездой. 81.152.163.175 (обсуждение) 00:20, 16 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Это в фильмографии. DuncanHill ( обсуждение ) 00:26, 16 апреля 2023 (UTC) [ ответить ]

Питер Кушинг был награжден CBE (Командором Ордена Британской империи), а не OBE (Офицером Ордена Британской империи. Вам нужно это исправить. 82.26.1.91 ( обсуждение ) 05:14, 18 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]

Источник ? DonIago ( обсуждение ) 16:44, 18 февраля 2024 (UTC) [ ответить ]